Autorevole o La Qualunque...?

[raider80]

Ciao a tutti,
se un ctd Stanley arriva a fine contratto regolermente o fa una voltura dell'agenzia, per glia anni in cui ha lavorato per la Stanleybet
questa deve mettere a disposizione i suoi legali, così mi è sempre stato detto e ribadito.

[mandrake76]

Ripeto nn sto denigrando la stanley, cerco di fare un punto della situazione con il senno di più. Ho colto l invito del tuo amico Teddy: coraggio chi ha qualcosa da dire si faccia avanti.... e io rinnovo l invito ad altre persone. ..
Ora faccio una domanda a te, ma
cerca si essere obbiettivo...
perchè ad oggi si deve scegliere ancora un .COM anche se discriminato, invece di un AAMS?

Eros Mauri,


Ti ho gia' detto che la Stanley non e' un .com. Inoltre la domanda e' mal posta. Ovviamente provocatoria. E non meriterebbe una risposta, perche' e' priva di senso. E' chiaro che chiunque dovrebbe aspirare a stare nel perimetro legale. Per la Stanley cio' non e' stato possibile certo non per sua colpa. Oggi chi sceglie di stare con Stanley sta comunque scegliendo di stare nel perimetro legale.


Naturalmente Stanley aspetta con grande interesse la gara di settembre e/o le successive decisioni del legislatore. Questo e' quello che ho capito partecipando alle recenti riunioni dei CTD in tutta Italia. Ero a Salerno. E il tema chiave e' stato proprio la gara. Detto questo alle 3 precedenti alla Stanley, in un modo o nell'altro, non e' stato consentito partecipare.


Questa volta pero' ci e' stato detto che le autorita' e i concessionari non hanno piu' nessun interesse a tenere Stanley fuori dal sistema, perche' questo tentativo si e' tradotto in un sorprendente risultato: la Stanley e' stata tenuta al di fuori del sistema dei concessionari, ma se la sono ritrovata comunque all'interno del circuito legale. Bel risultato. Adesso c'e' un solo modo di rimediare. Far entrare la Stanley, a settembre in occasione della gara, nel sistema dei concessionari.


Vedi, alla fine ti ho risposto. Per compassione. In fondo, anche alle domande che provengono dal fango, si puo' rispondere, per rispetto a quei lettori che, malgrado la provenienza della domanda, sono costretti a leggerle. E' a loro che ho risposto, non a te. Che comunque sei necessario.

Anche il fango ha bisogno di interpreti, e tu, per questo sei stato storicamente, e sei, perfetto.

Non tutti sono allo stesso livello.

Malgrado cio', anche loro hanno diritto di avere qualcuno da riconoscere come capo di quel tipo di popolo.

[mandrake76]

Ciao a tutti,
se un ctd Stanley arriva a fine contratto regolermente o fa una voltura dell'agenzia, per glia anni in cui ha lavorato per la Stanleybet
questa deve mettere a disposizione i suoi legali, così mi è sempre stato detto e ribadito.

Raider, non mettiamola in caciara. La Stanley ha sempre difeso, anche dopo la fine del rapporto, coloro che non avevano colpa per la fine del rapporto. Diciamola cosi, tanto per essere sintetici.

Tutto quelli che dicono il contrario hanno qualcosa che evitano di dire su come il rapporto si sia concluso.

[Erosmauri]

Ripeto nn sto denigrando la stanley, cerco di fare un punto della situazione con il senno di più. Ho colto l invito del tuo amico Teddy: coraggio chi ha qualcosa da dire si faccia avanti.... e io rinnovo l invito ad altre persone. ..
Ora faccio una domanda a te, ma
cerca si essere obbiettivo...
perchè ad oggi si deve scegliere ancora un .COM anche se discriminato, invece di un AAMS?

Eros Mauri,


Ti ho gia' detto che la Stanley non e' un .com. Inoltre la domanda e' mal posta. Ovviamente provocatoria. E non meriterebbe una risposta, perche' e' priva di senso. E' chiaro che chiunque dovrebbe aspirare a stare nel perimetro legale. Per la Stanley cio' non e' stato possibile certo non per sua colpa. Oggi chi sceglie di stare con Stanley sta comunque scegliendo di stare nel perimetro legale.

Mandrake 76

Buona sera,
Premetto che io non offendo nessuno ne sono arrogante, non riesco a capire il perché tu lo sei nei miei confronti, siamo nel forum per uno scambio di idee ed opinioni e non per attaccarci tra noi...
Rispondendo a te,
Secondo me sono cose diverse.....
non sto dando la colpa alla stanleybet per non esssere stata inserita,
se ti mettiti dalla parte di un gestore che tiene anche famiglia e rischiare.
I rischi sono solo del gestore, e non della Stanleybet o dei vari .com
Una curisita' si sa quando è fissata l'udienza alla Corte Europea?"

Raider

Sono d'accordo con te, ma purtroppo non è così almeno nel mio caso. ...