sistemistica avanzata

[mirox]

Quando facevo il liceo c'era un bar a Latina che si era fatto sviluppare un software per il totocalcio. Ti dava il floppy per farlo girare gratis ma ovviamente per stampare le colonne dovevi andare da lui. Potevi mettere tutte le colonne filtro che volevi, poi condizionarle in or oppure in end, oppure imporre che di m condizioni se ne verificassero n. Oppure creare gruppi di colonne filtro già in or od in end e collegarli tra loro come ulteriore condizione in or od in end. E così via... coi miei amici facevamo una riunione per la base del pronostico e poi io mi divertivo per giorni ad imporre filtri e condizioni per arrivare al numero di colonne previsto dal nostro misero budget e ritrovarmi in mano un sistema (in fondo all'epoca già lo sapevo) assolutamente senza senso. Poi col motorino facevo 15 km ed andavo a giocarle. Tutto estremamente divertente, romantico ed inutile. Bei tempi....questa discussione me li fa un po' ricordare.

ahahah grande la nostra era il giovedì sera a casa mia

'I Sistemiti', nome da liceali appunto

Vincemmo un paio di volte, ma poca roba, una delle quali fu quando due del gruppo mollarono il colpo dopo una serie di 11 clamorosa

Due Gufi così potenti mai più visti

parlo del 1980-82

Qualche riduzione l'ho mandata anch'io a "Il Sistemista" ma robe semplici

Ora siamo in un altro universo ... c'è poco da dire.
Non si può cavar sangue da una rapa purtroppo.

Si primi anni ottanta, forse per me 84-85 visto che mi sono diplomato nell'86.
Noi facemmo 2 volte 12 ma ci capitava spesso di fare una marea di 11 magari nella stesso sistema ed ogni volta con due partite diverse che non si incolonnavano. Allora tentammo col totip ma lì facendo 10 non ti ripagavi nemmeno la giocata

[mauristella]

c'è gente che con quei sistemi ha vinto un sacco di soldi,e altra invece che ha vinto poco o niente.la differenza stà nell'approccio che dai alle cose:
IN SINTESI SE UNO PENSA CHE SIA SOLO QUESTIONE DI FORTUNA,A PARTE POCHI CASI HA GIÀ PERSO PRIMA DI GIOCARE,SE
INVECE SI CREA UN METODO DI LAVORO,UNO STUDIO E QUINDI DEDICHI PARTE DEL TUO TEMPO A TROVARE LE QUOTE E I PRONO PROBABILMENTE NEL
TEMPO ACQUISTI UN'ESPERIENZA CHE NEL
MEDIO-LUNGO TERMINE DARÀ SICURAMENTE I SUOI FRUTTI.
QUINDI BISOGNA IMPARARE DAI PROPRI ERRORI E CERCARE DI NON RIPETERLI chi non lo fà è destinato a perdere.

[Michelangel]

c'è gente che con quei sistemi ha vinto un sacco di soldi,e altra invece che ha vinto poco o niente.la differenza stà nell'approccio che dai alle cose:
IN SINTESI SE UNO PENSA CHE SIA SOLO QUESTIONE DI FORTUNA,A PARTE POCHI CASI HA GIÀ PERSO PRIMA DI GIOCARE,SE
INVECE SI CREA UN METODO DI LAVORO,UNO STUDIO E QUINDI DEDICHI PARTE DEL TUO TEMPO A TROVARE LE QUOTE E I PRONO PROBABILMENTE NEL
TEMPO ACQUISTI UN'ESPERIENZA CHE NEL
MEDIO-LUNGO TERMINE DARÀ SICURAMENTE I SUOI FRUTTI.
QUINDI BISOGNA IMPARARE DAI PROPRI ERRORI E CERCARE DI NON RIPETERLI chi non lo fà è destinato a perdere.

Siamo nel betting oggi. Hai mai fatto il book o il gestore con il co-banco per fare queste affermazioni (ovvero che la sistemistica, al betting, serve a vincere a fine anno)?

Se non l'hai fatto, non hai voce in capitolo. Hai una visione parziale, molto limitata. Chiedi a qualcuno che ha il co-banco e che quindi sta attento a cosa giocano i suoi clienti.

Oppure, pensi che alla Sisal siano tutti degli imbecilli che, all'inizio, davano dei BONUS più alti solo per chi giocava a sistemi?

E ripeto, fai oggi una sperimentazione pubblica.

[Michelangel]

Poi per concludere l'argomento. Dove stava il tuo errore, a parte che i sistemi non servono a nulla?

Nel fatto che confrontavi vincite di natura diversa (nell'importo).

Cinque mucche come NUMERO sono uguali a cinque galline, ma valgono almeno 100 volte di più.

[Michelangel]

Ho appena trovato anche un topic del 2016, quando la Sisal lanciò i bonus SOLO per i Sistemi, a partire dal terzo evento, e già col 6%:

viewtopic.php?t=58379

Fatti documentati, e non parole.

[mauristella]

allora rispondo per ordine:
1)parli a vanvera,oggi nelle ricevitorie c'è gente che sia come gestori o cogestori di sistemistica o semplici dipendenti che non capiscono assolutamente nulla,ovvero lo
0 ASSOLUTO.
DEVI CAPIRE CHE LA FIRZA DEI BOOK E DEI GESTORI,STÀ PROPRIO NELL'IGNORANZA DI CHI GIOCA.
PARLI A VANVERA PERCHÈ FORSE IGNORI,OPPURE LO SAI ED ALLORA È ANCHE PEGGIO,CHE CHI GESTISCE IL GIOCO,HA IL SUO GUADAGNO NON SUL FATTURATO,MA SULLA DIFFERENZA TRA INCASSATO E PAGATO..ED È PROPRIO CHE ME SONO SEMPRE STATO ALLA LARGA CONSIGLI DI PSEUDOMAESTRI CHE POSSONO ESSERE GESTORI,BANCHISTI,COBANCHISTI,DIPENDENTI BOOK ECC.E QUINDI LE TUE PAROLE
SONO SOLO LA CONFERMA DU QUANTO GIÁ SAPEVO.
GENTE MOLTO,MA MOLTO PIÙ ESPERTA DI TÈ,CON CUI HO PARLATO DI SISTEMISTICA
MI HA CONFERMATO QUELLO CHE SAPEVO.
ORA QUANDO INCONTRO UN COME TÈ,PER CHIUDERE LA FACCENDA GLI DICO:
SEI UN SUPER ESPERTO,ALLORA SVILUPPAMI IN MODO MATEMATICO QUESTO SISTEMA:
19 PARTITE CON LA CORREZIONE MATEMATICA DA 0 A 9 ERRORI + UNA FISSA
A QT.1,25'e UN POSTICIPO A QT.MAX.DI
1,21 CON A DISPOSIZIONE 42 UNITÀ DI
SPESA E CON VINCITE MULTIPLE ANCHE
FUORI CONDIZIONE.
IO L'HO FATTO,E SE VUOI TE LO POSTO,NON CREDO PROPRIO CHE CHI MI HA SCRITTO SIA IN GRADO DI CAPIRE COME SI COMPORTA LO SVILUPPO.
19*18*17*16*15*14*13*12*11/1*2*3*4*5
*6*7*8*9=??
questa è l'equazione per sapere l'enorme num.di combinaz.che occorre per sviluppare l'.integr.condiz.
9 err.sono tsnti e tenerli dentro ad un costo
così basso(42 un.), una vera impresa.

[Michelangel]

allora rispondo per ordine:
1)parli a vanvera,oggi nelle ricevitorie c'è gente che sia come gestori o cogestori di sistemistica o semplici dipendenti che non capiscono assolutamente nulla,ovvero lo
0 ASSOLUTO.
DEVI CAPIRE CHE LA FIRZA DEI BOOK E DEI GESTORI,STÀ PROPRIO NELL'IGNORANZA DI CHI GIOCA.
PARLI A VANVERA PERCHÈ FORSE IGNORI,OPPURE LO SAI ED ALLORA È ANCHE PEGGIO,CHE CHI GESTISCE IL GIOCO,HA IL SUO GUADAGNO NON SUL FATTURATO,MA SULLA DIFFERENZA TRA INCASSATO E PAGATO..ED È PROPRIO CHE ME SONO SEMPRE STATO ALLA LARGA CONSIGLI DI PSEUDOMAESTRI CHE POSSONO ESSERE GESTORI,BANCHISTI,COBANCHISTI,DIPENDENTI BOOK ECC.E QUINDI LE TUE PAROLE
SONO SOLO LA CONFERMA DU QUANTO GIÁ SAPEVO.
GENTE MOLTO,MA MOLTO PIÙ ESPERTA DI TÈ,CON CUI HO PARLATO DI SISTEMISTICA
MI HA CONFERMATO QUELLO CHE SAPEVO.
ORA QUANDO INCONTRO UN COME TÈ,PER CHIUDERE LA FACCENDA GLI DICO:
SEI UN SUPER ESPERTO,ALLORA SVILUPPAMI IN MODO MATEMATICO QUESTO SISTEMA:
19 PARTITE CON LA CORREZIONE MATEMATICA DA 0 A 9 ERRORI + UNA FISSA
A QT.1,25'e UN POSTICIPO A QT.MAX.DI
1,21 CON A DISPOSIZIONE 42 UNITÀ DI
SPESA E CON VINCITE MULTIPLE ANCHE
FUORI CONDIZIONE.
IO L'HO FATTO,E SE VUOI TE LO POSTO,NON CREDO PROPRIO CHE CHI MI HA SCRITTO SIA IN GRADO DI CAPIRE COME SI COMPORTA LO SVILUPPO.
19*18*17*16*15*14*13*12*11/1*2*3*4*5
*6*7*8*9=??
questa è l'equazione per sapere l'enorme num.di combinaz.che occorre per sviluppare l'.integr.condiz.
9 err.sono tsnti e tenerli dentro ad un costo
così basso(42 un.), una vera impresa.

Si dà il caso che, come ha detto più volte in questo forum, e nei vari giornali ON LINE, l'Ing. Riccardo Calantropio, considerato il massimo esperto del settore, che fa anche consulenza a grandi book internazionali, ed è un matematico di altissimo livello, gestisce con il cobanco proprio un'agenzia Sisal; e dal 2000 al 2013 anzi prima era concessionario diretto e bancava al 100%. E' lui che per primo ha affermato che i sistemi non servono per vincere (ormai l'hanno capito quasi tutti). Per cui non metterla a livello personale, ma dimostra nei fatti che sei in grado di vincere al betting. Il topic verte su questo, non sul fatto che sei bravo a confondere le vincite nel loro valore assoluto

E' quello che interessa ai lettori del forum. Non uscire dall'argomento.

Per la cronaca sono intervenuto solo per il fatto che nessuno dei lettori ti diceva dove sbagliavi, altrimenti non sarei mai intervenuto. Di illusi che credevano di aver inventato qualcosa di utile per vincere ai giochi ne ho conosciuti a sufficienza

[muffyloffy]

L anno prossimo ci sono le elezioni, fatelo candidare l' ingegnere vedi un po che riesce a risolvere pure i problemi del paese...

[mauristella]

bello l'ultimo post.,un imgeniere che fà bene il suo mestiere di gestore vuol dire che fà solo perdere e non vincere.

[Michelangel]

bello l'ultimo post.,un imgeniere che fà bene il suo mestiere di gestore vuol dire che fà solo perdere e non vincere.

Il totocalcio era ed è un gioco a montepremi, per cui il banco non influiva. Era una lotta solo tra giocatori.

Nel betting c'è il banco, per cui un concessionario ha il banco al 100% e alcuni gestori il co-banco al 50%.

Un gestore serio non darà mai consigli ai clienti su cosa giocare, ma si deve limitare ad illustrargli tutte le possibilità che i programmi mettono a loro disposizione. Poi è il cliente che fa le sue scelte. Non può certo consigliare come farsi togliere i soldi

Ma anche il gestore che non ha il co-banco, dovrebbe fare lo stesso, se vuole essere onesto verso il book con cui ha il contratto.

Il tuo problema è che sei ancora ancorato al totocalcio, e continui ad avere quella formazione mentale, che ti confonde le idee.

[lob]

L anno prossimo ci sono le elezioni, fatelo candidare l' ingegnere vedi un po che riesce a risolvere pure i problemi del paese...

un utente di IB al governo non sarebbe male hai ragione

[mauristella]

Se credi,ti posto un ssemplice sistema di 9 partite di calcioscommesse con la correzione di 0,1,2 err.che ti mostra la differenza tra i programmi che usano i book,e quello invece che permette ai giocatori di vincere di più o
di pagare di meno.
quindi i book sceglieranno sempre i programmi preimpostati con gli sviluppi più favorevoli a loro.
tutto questo grazie all'ignoranza del 99%
degli scommettitori.
ma non vi passa per la testa che le scommesse sportive hanno dei vantaggi enormi dovute alle differenze che ci sono con la vecchia schedina.
per es.)Sai già prima quanto vinci,mentre nella schedina dipendeva dal tipo di risultati che uscivano(se facili potevi incassare meno di quanto spendevi)-mentre nelle schedine posso alzare la vincita minima vincendo e usando uno sviluppo che faccia vincere più di una bolletta.
guardate:
1-x-2(TRIPLA AL TOTOCALCIO)
1-x2(TRIPLA ALLE SCOMMESSE SPORT.)
In un caso uso TRE combinazioni e nel
secondo invece DUE.
QUESTO É UN VANTAGGIO ENORME NELLA
MOLTIPLICAZIONE COLONNARE.
MA CE NE SONO MOLTI ALTRI.

[mauristella]

A MICHELANGELO:Parli senza sapere,se vuoi ti posto un sistema che singolarmente ha meno partite in ogni bolla,ma nel totale ti dà a prono esatto,un n° di bolle vincenti nettamente più elevato dell'integr.condizionato se giocati uguali
con lo stesso n° di eventi e stesso costo.
tutto quello che si faceva con la vecchia schedina,oggi è molto più facile nelle scommesse sportive.

[Michelangel]

A MICHELANGELO:Parli senza sapere,se vuoi ti posto un sistema che singolarmente ha meno partite in ogni bolla,ma nel totale ti dà a prono esatto,un n° di bolle vincenti nettamente più elevato dell'integr.condizionato se giocati uguali
con lo stesso n° di eventi e stesso costo.
tutto quello che si faceva con la vecchia schedina,oggi è molto più facile nelle scommesse sportive.

Sei un disco rotto. Non devi postare schemi di sistemi, ma dimostrare che poi vinci veramente, con pronostici reali. La sistemistica non serve a nulla. Se non lo vuoi accettare, mi dispiace per te. A me basta che abbia difeso la serietà del forum contro persone che ragionano al betting come al totocalcio. E secondo me, sono riuscito a dimostrare ai lettori che, su questa questione, hai le idee confuse. PUNTO

[mirox]

Che figata questa discussione....mi sembra di leggere un Totoguida degli anni 80, ci manca solo la pagina coi primati di riduzione.