sistemistica avanzata

[mauristella]

Questa è le prime tre col.delle 14 richieste per tutto il sistema:
userò per facilitare e capire bene prono 1 e x2 con quote tra 1,75 e 2,05.
1)x2-1-1-1-1-1-1
2)1-x2-1-1-1-1-1
3)1-1-x2-1-1-1-1
Come vedete ho già inserito UN ERRORE
VERO in ogni bolla.
A questo punto a differenza della vecchia
schedina,dove la tripla era formata da tre
segni(1-x-2),nelle scommesse bastano due
segni,ovvero (1-x2).
questo è fondamentale,perchè permetterà
di inserire poi la correzione N1 che servirà
a ottenere la copertura in ogni bolla delle combinazioni con 0 e 2 errori e in più con
vincite multiple.
la corr.n1 quindi si giocherà così:
6/7 e 7/7 da 0,25 unità per un tot.di 2 un.
a bolla e quindi 2*14=28 un.in tot.
All.l'interno di ogni bolla avremo quindi
un n°tot. di 8 bollette(7 da 6 ev.e 1 da 7 eventi).
in tutto effettivamente avremo un numero
effettivo di 14*8=112 col.pagate al book. ovvero appunto 28 unità di spesa.
OSSERVATE QUESTO ESITO:
1)1-x-1-1-1-1-1
2)2-1-x-x-1-2-x
AVETE COMMESSO 1 ERR. NELLE PRIME
7 PARTITE E 5 NELLE SECONDE 7.
IN TUTTO FANNO 6 ERRORI,MA GRAZIE
APPUNTO ALLA SCOMPOSIZIONE IN DUE GRUPPI,NELLE PRIME 7 BOLLETTE AVRÒ
IN TUTTO 8 BOLLE VINCENTI.
IN PIÙ SI PUÒ VINCERE ANCHE CON PIÙ
ERRORI,(2-7) CON 9 ERR.COSÍ DISPOSTI HO
COMUNQUE DUE BOLLE VINCENTI AL
100% MATATICAMENTE.
VEDI QUINDI CHE SI PUÒ INTERVENIRE E CAMBIARE QUELLO CHE SEMBRA INVECE
IMPOSSIBILE A LIVELLO MATEMATICO,SE SI GIOCA SU DUE FATTORI FONDAMENTALI
DELLA SISTEMISTICA,OVVERO:
1)LA CORR.N1
2)LA SCOMPOSIZIONE DEGLI ERR.
INFINE NATURALMENTE POSSO AGGIUNGERE I/2 fisse e se voglio un posticipo facile per avere in ogni bolla da
8 a 10 eventi a girare.
CONCLUDO COSÌ:
14*13*12*11*10*9/1*2*3*4*5*6
VEDI IL N° DI COMBINAZIONI CHE SERVONO PER I SEI ERR.SU 14 EVENTI.

[mauristella]

tab.vincite con ogni tipo di err.nelle
2 SEZIONI

0 err.= 7+7
1 err.= 8+7
2 err.=8+8 o 8+2
3 err.= 8+2 o 7
4 err.=8+1 o 7 o 4
5 err.=7 o 8 o 2
6 err.=7 o 8 o 2
**)Solo se escono 6 errori disposti nel
seguente modo:3+3 avremo bisogno di una
copertura nella sez.che avrà solo due err.
nella chiusura (ultimo evento dei 14 pronosticati).

[mauristella]

[quote="mauristella"]tab.vincite con ogni tipo di err.nelle
2 SEZIONI

0 err.= 7+7
1 err.= 8+7
2 err.=8+8 o 8+2
3 err.= 8+2 o 7
4 err.=8+1 o 7 o 4
5 err.=7 o 8 o 2
6 err.=7 o 8 o 2
**)Solo se escono 6 errori disposti nel
seguente modo:3+3 avremo bisogno di una
copertura nella sez.che avrà solo due err.
nella chiusura (ultimo evento dei 14 pronosticati).
la correz.integrale di sei errori su 14 ev.
ha bisogno di 3.003 combinaz.e un costo
di 750 unità.
il rapporto di riduzione quindi sarà:
750/28=superiore al 96% di RISPARMIO.

[Michelangel]

mi dispiace non è cosí,se tu metti più err.allo
stesso costo o minore,la probabilità aumenta
notevolmente.
fà il conteggio del costo della rotazione di 6
errori su 14 eventi,e vedi quanto dovresti spendere,il mio sistema costa 28 unità ed è matematico al 100%.
più err.hai a disposizione,minore é l'abilitá richiesta nel fare il pronostico.
il resto sono chiacchere.

La matematica, purtroppo per chi non la capisce, non è un'opinione. Dunque, per il momento non insisto.

Propongo, invece, di prendere questa tua tesi come una specie di TEST, e vediamo se qualche altro dei lettori di questo forum comprende dove sbagli. Potrebbe essere un esercizio intellettuale da non sottovalutare, e contribuirebbe alla comprensione della sistemistica. Positivo per il Forum.

[mauristella]

potrebbe anche essere che non ci sia nulla
di sbagliato,e allora....

[mauristella]

Forse devo spiegarmi diversamente:
Se chiedo SEI errori su 14 eventi,il sistema ha
un costo di 750 unità da 0,25 e quindi è assolutamente ingiocabile.
Non conta nulla che vince di più,perchè il rischio è troppo alto.
È questo è sindacabile.
Il mio modo di operare invece stronca il num.di combinaz.portandolo appunto a 28 unità di costo e con la garanzia di almeno Due bolle al 100%.
Questo cosa significa? Significa che la mia
colonna minima dovrà avere un montante prima del bonus di circa 11,50 unità di vincita,e quindi assolutamente alla portata
ma si parla del n° di err.più alti,ovvero 5/6
e inoltre anche in molti casi con 7,8,9 err.
bisogna metterlo giù su carta,e avendolo davanti agli occhi si capiscono le opportunità che si possono ottenere.
Ripeto, più err.a disposizione vuol dire poter cercare pronostici un pò piu facili e mettere magari uno solo per ogni gruppo
di 7 eventi che abbia una quota alta che serve ad alzare le bollette.

[Il Web]

Nelle scommesse ci può stare tutto, dipende da molti fattori, tra i quali le aspettative che si hanno.

Il problema non è nel sistema, o nel metodo di riduzione/correzione di errore.

Le scommesse si basano sulle quote, e se si dispone di una sola lavagna con quote > 100% non c'è modo di battere il banco in modo sistematico. Direi che anzi che qualsiasi sistema che preveda di giocare più di un segno nella stessa partita non fa altro che aumentare l'aggio.

[mauristella]

non è assolutamente vero,ci sono solo due
book.che hanno un aggio,e sono betfair e betflag con l'exchange.
tutti gli altri non hanno un aggio,ma tutti pagano il loro lavoro,in sintesi i professionisti che fanno le quote vengono pagati dai book che a sua volta inseriscono
nelle quote questa e altte spese.l,quindi
non è un aggio ma il pagamento di un servizio,betfair invece fà pagare solo chi vince la scommessa e solo sull'utile,e si chiama intermediazione.
se vai su betpratcice tutto questo viene
spiegato molto bene,e si parla di quote di apertura "SOVRASTIMATE" cioè superiori
al valore reale che dovrebbero avere.
Si può vincere con qualsiasi tipo di giocata
sia essa singola,doppia o sistemi,ma la
cosa fondamentale è il gioco a medio-lungo
termine e ciò vuol avere PAZIENZA.
QUELLO CHE CERCO DI FARE È IN SINTESI
NON DI IMPARARE A VINCERE,MA PRIMA DI
NON PERDERE E QUINDI DI NON GETTARE
I PROPRI SOLDI DALLA FINESTRA.

[mauristella]

ho cercato di dire quali sono le motivazioni
per cui bisogna cercare i punti DEBOLI dei book(tutti ne hanno),loro lo fanno bene,mentre noi dobbiamo imparare,bisogna quindi studiare vosa fanno,come si muovono ecc.per trovare le
contromosse giuste per non dico batterli
ma almeno giocare alla pari.

[pensiero]

il WEB ha ragione al 100%.

L'Equivoco del termine sistema, nei giochi e scommesse, è un argomento già trattato pubblicamente dal 1984 su Totoguida, poi nel 1986 su Totoscomesse, e recentemente anche in questo FORUM:
viewtopic.php?f=16&t=59376

E anche sulla stampa ON LINE:
http://www.pressgiochi.it/la-logica-mat ... tema/35140

Argomento MAI CONTESTATO da nessuno con lauree varie in matematica o in ingegneria. Perchè la matematica non è un'opinione (tranne per chi non la conosce).

A parte il fatto che già giocare delle multiple con molti eventi è un suicidio a priori.

Basta scommettere veramente per rendersene conto, e non solo sulla carta.

[mauristella]

credo che ciò sia impossibile,negli anni 80 si giocava nel calcio solo a sistemi,e il suicidio
che continua ancora oggi,si aveva con le giocate singoke'IPPICA E TAVOLO VERDE IN PRIMIS.

[mauristella]

inoltre non basta una laurea o due perchè ad es.io non ne ho,ma ho avuto il poacere di vedermi messo sui giornali dek settore,una mia idra molto valida,quindi serve solo avere una buona base matematica,ma poi bisogna

avere la passione e una certa predisposizione per capire la sistemistica.
nel merito,ancora nessuno ha scritto,se il mio sistema ha degli err.e quali essi siano?

[Michelangel]

credo che ciò sia impossibile,negli anni 80 si giocava nel calcio solo a sistemi,e il suicidio
che continua ancora oggi,si aveva con le giocate singoke'IPPICA E TAVOLO VERDE IN PRIMIS.

Poche idee, ma confuse.

Secondo me non hai mai applicato veramente i tuoi sistemi al betting, e semmai l'avessi fatto saresti in perdita pazzesca.

A parte l'errore di base sull'utilità della sistemistica per vincere.Solo illusioni.

1) Chi giocherebbe, al betting, 364 multiple a 14 eventi? ...Solo uno che non capisce nulla di betting.

2) E poi una vincita di una multipla a 14 eventi non è certo commensurabile a una con 7 eventi (le quote si moltiplicano e ci sono anche i bonus progressivi). Da quanto hai esposto, per te, invece, sono commensurabili (confrontabili).

3) Tra giocare 14 triple a correzioni di 3 errori (364 combinazioni); meglio giocare 364 combinazioni a 11 eventi (solo le basi, senza doppie X2). Elementare, visto che esiste la LAVAGNA, ovvero il vantaggio a priori del banco.

Fai delle sperimentazioni pratiche, altrimenti, purtroppo, non ti convincerai mai. Ti mancano le basi matematiche. (Eventualmente, prima che escono i risultati le pubblichi e poi verifichiamo a posteriori).

[mauristella]

non hai capito assolutamente nulla,ii gioco 14 eventi con tre err.con una spesa di 17,50
unità e ti posso mostrare in qualsiasi momento che vince piu drll'integrale a 3 err.
con 364 comb.e 91 unità di costo.
se vuoi te lo posto.
sono stato pubblicato nei primi anni 80 su toto corriere ecc.con un sistema totalmente innovativo e lavoravo in una ricevitoria con un honewell da 20 milioni di lire e sistemi di tutti i tipi.
quindi credimi non mi devi insegnare nulla,la matematica applicata alla sistemistica è una cosa diversa dalla matematica pura.
ora se sei esperto,leggi il mio sistema è trovami gli errori e cosa non funziona.
Altrimenti sono solo chiacchere ma questo vá bene e puoi dirlo solo a gente inesperta
o ai famosi laureati in matematica.

[pensiero]

non hai capito assolutamente nulla,ii gioco 14 eventi con tre err.con una spesa di 17,50
unità e ti posso mostrare in qualsiasi momento che vince piu drll'integrale a 3 err.
con 364 comb.e 91 unità di costo.
se vuoi te lo posto.
sono stato pubblicato nei primi anni 80 su toto corriere ecc.con un sistema totalmente innovativo e lavoravo in una ricevitoria con un honewell da 20 milioni di lire e sistemi di tutti i tipi.
quindi credimi non mi devi insegnare nulla,la matematica applicata alla sistemistica è una cosa diversa dalla matematica pura.
ora se sei esperto,leggi il mio sistema è trovami gli errori e cosa non funziona.
Altrimenti sono solo chiacchere ma questo vá bene e puoi dirlo solo a gente inesperta
o ai famosi laureati in matematica.

Parlo, come nell'altro commento a nome del mio amico Ing. Riccardo Calantropio, ovvero colui che ha ideato le colonne AND nel 1983 su cui si basa tutta la sistemistica moderna computerizzata; oltre ad aver introdotto tante altre innovazione come i programmi di autoriduzione computerizzata.

Prima di lui, esistevano solo i sistemi a sezioni, e i programmi esistenti erano della TOTOCOMMODORE di Carchidi e della Totocomputer Di Roberto di Nasso e Giovanni Garrisi, più una terza società.

Fu l'Ingegnere a suggerire alle due società di software, di cui sopra, di introdurre le colonne AND; ma a lui non servivano per giocare secondo pronostico e a correzione di errori.

Che i sistemi di qualunque tipo non dessero alcun vantaggio lo aveva capito già a 10 anni, e per questo non giocò mai, prima del 1983, in nessun tipo di gioco dove il banco avesse un vantaggio.

Il suo metodo era l'opposto, ovvero selezionare non le colonne più probabili, ma quelle il cui rapporto tra probabilità e teorica concentrazione dei giocatori fosse sufficientemente alto per ribaltare il vantaggio del banco. Quindi con almeno due grandi sorprese.

I suoi non erano sistemi, ma selezioni di colonne che avevavo quelle caratteristiche, per cui il numero delle colonne giocate nemmeno influiva; ogni colonna era a se stante. Si giocavano molte colonne solo per avere vincite più frequenti, ma non influivano sul bilancio di fine anno

Il metodo cessò di funzionare, verso il 1985, quando delle persone come te (che non avevano le basi matematiche per capire), incominciarono a fare sistemi con 10, 11, 12 e 13 triple; ovvero non esistettero più colonne poco giocate, come prima. Le persone mettevano triple a volontà, perdendo ancora più di prima

Per questo dopo che la Totocomputer, nel Febbraio 1984, gli riconobbe pubblicamente il merito di aver ideato le colonne AND, iniziò a scrivere su Totoguida e poi su Totocorriere, dove espose una sacrosanta verità:

I sistemi al totocalcio non influiscono affatto sul bilancio di fine anno (Capitale totale giocato meno Vincite totali).

Ma ora, stiamo parlando di betting, che non è un gioco a montepremi come il totocalcio (in cui se è vero che eri addetto a una ricevitoria, dovresti sapere che tutti i tuoi clienti a fine anno erano in perdita, tranne qualcuno superfortunato; fortuna che difficilmente si ripeteva l'anno successivo).

Il betting è un gioco a quota fissa, dove la vincita si calcola moltiplicando le singole quote degli eventi, e in più ci sono i bonus. Per cui tutta la tua eventuale esperienza al totocalcio, al betting non conto nulla; anzi ti ha confuso le idee.

L'ingegnere si era riproposto di non intervenire in altre sezioni del FORUM, come questa; ma questa volta ha dovuto fare un'eccezione, tramite me, vista l'ignoranza e la presunzione.

Oggi, che è considerato il massimo esperto internazionale del settore, fa il consulente di grandi Book italiani ed esteri, ed è stato lui ad insistere sulla SISAL (dal 2000 fa il gestore della più grande agenzia di scommesse della provincia di Siracusa, ed ha visto giocare decine di migliaia di clienti) a introdurre i sistemi a correzione, seguita poi da altri book; ma non per far vincere i giocatori (che anzi giocando a sistema perdono di più), ma per dare a loro la possibilità di giocare qualunque cosa gli venga in testa.


Lui ha il CO-BANCO al 50%, per cui più i clienti giocano a sistema e più lui ci guadagna

Anzi all'inizio del lancio dei sistemi, la Sisal dava dei BONUS del 6% già a partire dal quarto evento, tanto era il vantaggio per il banco rispetto a giocate non sistemistiche.

In conclusione, basta chiacchere, e gioca veramente, postando prima cosa giochi, e poi i lettori controlleranno.

L'ingegnere spera di non dover più intervenire, tramite me, per confutare queste sciocchezze.