FIA ha scritto:ah davvero!
No perché conosco uno che su di un forum proponeva di migrare centri durante le sanatorie, ora millanta legalità di book assurdi.
Per tale ragione sarebbe da censurare questo soggetto.
Molto spesso riporta notizie interpretandole a suo modo, non accetta contraddittorio.
Mi sfugge il nome.
In realtà, tranne in casi estremi (ad esempio: rischio di denuncia per diffamazione a causa di contenuti non idonei o tentativo di usare il forum per scopi commerciali non autorizzati) qui hanno sempre potuto scrivere tutti.
Il punto è che sono pochi quelli che hanno qualcosa da dire. C'è stato un momento in cui la gente si registrava qui per polemizzare su cose avvenute su un gruppo Facebook privato ad esempio, così come un aumento di nick del tipo (a puro titolo esemplificativo) 'stocazzo' o 'staminchia' con post di insulti e nobili gesti del genere.
Ora scrivere su IB è meno facile ma i visitatori del sito sono aumentati. Non ci sarà diretta proporzionalità ... ma non si può nemmeno dire il contrario.
Sono consapevole del fatto che nel momento in cui dovessero nuovamente succedere fatti rilevanti e nuovi, la 'guerriglia' si inasprirà.
Così come so bene che le parti in causa più organizzate tentano di controllare le informazioni che passano in rete attraverso legittime (sebbene a volte discutibili) attività di lobbying. I 'secondi fini' ci sono.
Tuttavia, la discussione nel merito è sempre stata accettata. Perché - anche per noi - è molto meglio. C'è chi si è lamentato per non aver visto pubblicato post in cui dichiarava cose molto pesanti, ma di non poter dichiarare la provenienza delle stesse perché sconsigliato dal legale.
Capite bene che non è questo il modo di usare un forum. Uno dei pochi liberi esistenti in cui
davvero i gestori non hanno nessun interesse nella raccolta del gioco attraverso i punti fisici.
La stragrande maggioranza dei post contiene ormai testi scritti da altri su altri siti (in genere autorevoli nel settore). Se si hanno delle ragioni, lo spazio c'è sempre.