Terra .... Terra ... Bar del ritorno!!!

[cisko]

Wawrinka in gran forma o Cilic non c'è?

Ambedue..ma del resto I precedenti parlano chiaro..al gioco di wawrinkia cilic non ha rimedio..se lo svizzero vuole vincere vince..poi al servizio il croato non ha fatto il massimo e il risultato è servito..cmq wawrinka penso proprio arriverà in finale..chiunque passi tra nishikori murray attualmente lo vedo davvero troppo leggero..sto svizzero li investe..

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Io stavo su Murray-Nishikori e volevo proprio info per la semifinale.
Ho visto Murray in grande spolvero però.

Io ho avuto un'impressione diversa sinceramente..Sicuramente non è il murray di montecarlo, ma in grande spolvero proprio no..nello scambio da fondo spesso rispondeva comodo giocando passivo o sbagliava non poco..darei più demeriti all avversario che viceversa..poi questi sono mostri e nascondono I dettagli perchè sanno I momenti in cui devono aggredire o meno, ma nishikori mi sembrava davvero acciaccato..cmq wawrinkia ha un peso di palla totalmente diverso e se murray giocherà come ieri, per me la sua solidità difensiva farà acqua ovunque

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Alino non sono d'accordo affatto.
Ti spiego perché.
Dici che Murray ha vinto più per demeriti di Nishikori che non per meriti suoi.
Rifletto sulla frase e dico, Nishikori è lo stesso che ha strapazzato Verdasco (che a sua volta aveva distrutto Zverev) appena 2 giorni fa. Il Giapponese è un attore nato, come abbiamo commentato più volte durante questo Roland Garros, sembra che stia male ma in realtà sta benissimo e prova ne é la partita in crescendo contro Verdasco cui facevo riferimento prima.

Ora, Murray ha tenuto sempre lo scambio da fondo contro un avversario come Nishikori che picchiava parecchio e si muoveva tantissimo come sua abitutide.
Stessa cosa ha fatto con Khachanov e Del Potro. Un po' di fatica in più l'ha fatta inizialmente con Klizan. Per il resto tutto agevole.

Vediamo invece Wawrinka, che seppur non abbia lasciato neanche un set finora, ha battuto avversari di livello inferiore e soprattutto nessuno abile in difesa, a parte Fognini che però aveva problemi fisici e che poi è uscito subito dal match dopo aver sfiorato di vincere il 1° set.

Wawrinka ha fatto fatica enorme con Dolgopolov, a dispetto del punteggio, poi detto di Fognini, ha regolato Monfils non senza patemi e infine ha massacrato Cilic che però non ha nelle corde la capacità difensiva e il movimento.

Quindi Stan per la prima volta davvero in questo torneo si troverà con uno che dall'altra parte gli prende qualsiasi cosa e gli rimanda di là palle lavorate e insidiose. Sarà un vero banco di prova per lo svizzero ma credo che Murray abbia tutte le carte in regola per portarla a casa.

[alino]

Wawrinka in gran forma o Cilic non c'è?

Ambedue..ma del resto I precedenti parlano chiaro..al gioco di wawrinkia cilic non ha rimedio..se lo svizzero vuole vincere vince..poi al servizio il croato non ha fatto il massimo e il risultato è servito..cmq wawrinka penso proprio arriverà in finale..chiunque passi tra nishikori murray attualmente lo vedo davvero troppo leggero..sto svizzero li investe..

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Io stavo su Murray-Nishikori e volevo proprio info per la semifinale.
Ho visto Murray in grande spolvero però.

Io ho avuto un'impressione diversa sinceramente..Sicuramente non è il murray di montecarlo, ma in grande spolvero proprio no..nello scambio da fondo spesso rispondeva comodo giocando passivo o sbagliava non poco..darei più demeriti all avversario che viceversa..poi questi sono mostri e nascondono I dettagli perchè sanno I momenti in cui devono aggredire o meno, ma nishikori mi sembrava davvero acciaccato..cmq wawrinkia ha un peso di palla totalmente diverso e se murray giocherà come ieri, per me la sua solidità difensiva farà acqua ovunque

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Alino non sono d'accordo affatto.
Ti spiego perché.
Dici che Murray ha vinto più per demeriti di Nishikori che non per meriti suoi.
Rifletto sulla frase e dico, Nishikori è lo stesso che ha strapazzato Verdasco (che a sua volta aveva distrutto Zverev) appena 2 giorni fa. Il Giapponese è un attore nato, come abbiamo commentato più volte durante questo Roland Garros, sembra che stia male ma in realtà sta benissimo e prova ne é la partita in crescendo contro Verdasco cui facevo riferimento prima.

Ora, Murray ha tenuto sempre lo scambio da fondo contro un avversario come Nishikori che picchiava parecchio e si muoveva tantissimo come sua abitutide.
Stessa cosa ha fatto con Khachanov e Del Potro. Un po' di fatica in più l'ha fatta inizialmente con Klizan. Per il resto tutto agevole.

Vediamo invece Wawrinka, che seppur non abbia lasciato neanche un set finora, ha battuto avversari di livello inferiore e soprattutto nessuno abile in difesa, a parte Fognini che però aveva problemi fisici e che poi è uscito subito dal match dopo aver sfiorato di vincere il 1° set.

Wawrinka ha fatto fatica enorme con Dolgopolov, a dispetto del punteggio, poi detto di Fognini, ha regolato Monfils non senza patemi e infine ha massacrato Cilic che però non ha nelle corde la capacità difensiva e il movimento.

Quindi Stan per la prima volta davvero in questo torneo si troverà con uno che dall'altra parte gli prende qualsiasi cosa e gli rimanda di là palle lavorate e insidiose. Sarà un vero banco di prova per lo svizzero ma credo che Murray abbia tutte le carte in regola per portarla a casa.

Guarda ti dico la mia, poi ovvio ognuno ha le sue idee, ma sono anche contento di avere un confronto, magari mi ricredo su pensieri sbagliati.. comunque in questo caso ti posso dire che ho seguito tutti I match giocati fino ad adesso, e da te citati..nishikori è un attore nato e siamo d accordo, ma non prendo come riferimento la partita con verdasco xk lo spagnolo è calato di brutto negli ultimi set..errori banali, nei punti decisivi non chiudeva mai e quando viene avanti è sempre un disastro..il giapponese secondo me ha giocato male, e ieri pure..ha fatto tantissimi gratuiti, e la maggior parte secondo me ha fatto punto perchè murray è sempre stato molto passivo..c è da dire che il giapu è comunque tennista di gran livello, quindi il tocco, il contropiede e la posizione li ha sempre, ma questo è per dire che secondo me ieri non era un avversario da tenere in considerazione per verificare lo stato di murray..che ripeto, ha giocato in crescendo, ma e qui ti faccio un esempio, per me è almeno un 20% indietro ql murray finalista del rg..almeno..per quanto riguarda wawrinkia invece vero che ha avuto passaggi a vuoto con dolgopolov, e ri devo dire la verità li ha avuti anche dopo, ma wawrinka è questo, lo sappiamo..più va avanti più è forte..infatti è sempre più forte..molto di più dello scorso anno nel rg come forma fisica..inoltre è tennista che sa sempre cosa fare e forse sotto rete è quello più deciso..per questo ti dico che secondo me non ci sarà partita..e non credo sia un caso che sia stato dato favorito anche nelle quote..secondo me questo murray che è solido, ma troppo spesso respinge una volta corto, una volta troppo oltre, non riuscirà ad opporsi alle bordate dello svizzero domani..comunque ovviamente rimane la mia idea, vedremo..nel dubbio lo svizzero l ho preso subito!

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

[DrittoPèDritto]

Sia la Ostapenko che la Bacsinszky compiono gli anni oggi, che coincidenza

[cisko]

Alino non sono d'accordo affatto.
Ti spiego perché.
Dici che Murray ha vinto più per demeriti di Nishikori che non per meriti suoi.
Rifletto sulla frase e dico, Nishikori è lo stesso che ha strapazzato Verdasco (che a sua volta aveva distrutto Zverev) appena 2 giorni fa. Il Giapponese è un attore nato, come abbiamo commentato più volte durante questo Roland Garros, sembra che stia male ma in realtà sta benissimo e prova ne é la partita in crescendo contro Verdasco cui facevo riferimento prima.

Ora, Murray ha tenuto sempre lo scambio da fondo contro un avversario come Nishikori che picchiava parecchio e si muoveva tantissimo come sua abitutide.
Stessa cosa ha fatto con Khachanov e Del Potro. Un po' di fatica in più l'ha fatta inizialmente con Klizan. Per il resto tutto agevole.

Vediamo invece Wawrinka, che seppur non abbia lasciato neanche un set finora, ha battuto avversari di livello inferiore e soprattutto nessuno abile in difesa, a parte Fognini che però aveva problemi fisici e che poi è uscito subito dal match dopo aver sfiorato di vincere il 1° set.

Wawrinka ha fatto fatica enorme con Dolgopolov, a dispetto del punteggio, poi detto di Fognini, ha regolato Monfils non senza patemi e infine ha massacrato Cilic che però non ha nelle corde la capacità difensiva e il movimento.

Quindi Stan per la prima volta davvero in questo torneo si troverà con uno che dall'altra parte gli prende qualsiasi cosa e gli rimanda di là palle lavorate e insidiose. Sarà un vero banco di prova per lo svizzero ma credo che Murray abbia tutte le carte in regola per portarla a casa.

Guarda ti dico la mia, poi ovvio ognuno ha le sue idee, ma sono anche contento di avere un confronto, magari mi ricredo su pensieri sbagliati.. comunque in questo caso ti posso dire che ho seguito tutti I match giocati fino ad adesso, e da te citati..nishikori è un attore nato e siamo d accordo, ma non prendo come riferimento la partita con verdasco xk lo spagnolo è calato di brutto negli ultimi set..errori banali, nei punti decisivi non chiudeva mai e quando viene avanti è sempre un disastro..il giapponese secondo me ha giocato male, e ieri pure..ha fatto tantissimi gratuiti, e la maggior parte secondo me ha fatto punto perchè murray è sempre stato molto passivo..c è da dire che il giapu è comunque tennista di gran livello, quindi il tocco, il contropiede e la posizione li ha sempre, ma questo è per dire che secondo me ieri non era un avversario da tenere in considerazione per verificare lo stato di murray..che ripeto, ha giocato in crescendo, ma e qui ti faccio un esempio, per me è almeno un 20% indietro ql murray finalista del rg..almeno..per quanto riguarda wawrinkia invece vero che ha avuto passaggi a vuoto con dolgopolov, e ri devo dire la verità li ha avuti anche dopo, ma wawrinka è questo, lo sappiamo..più va avanti più è forte..infatti è sempre più forte..molto di più dello scorso anno nel rg come forma fisica..inoltre è tennista che sa sempre cosa fare e forse sotto rete è quello più deciso..per questo ti dico che secondo me non ci sarà partita..e non credo sia un caso che sia stato dato favorito anche nelle quote..secondo me questo murray che è solido, ma troppo spesso respinge una volta corto, una volta troppo oltre, non riuscirà ad opporsi alle bordate dello svizzero domani..comunque ovviamente rimane la mia idea, vedremo..nel dubbio lo svizzero l ho preso subito!

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Carissimo alino sono proprio questi confronti e questo scambio di pareri approfonditi che fanno un gran bene al forum e soprattutto a noi scommettitori che possiamo trarre giovamento dal pensiero diverso dell'altro, che magari ti fa riflettere una volta in più su un aspetto piuttosto che un altro, magari sottovalutati inizialmente.
Se ci fossero sempre scambi di post come questi probabilmente saremmo tutti un po' più ricchi perché gli spunti di riflessione sono SEMPRE benvenuti

Tornando sul match, io per ora avevo preso il doppino HALEP-MURRAY ma sicuramente avrò modo di vedere il match ed eventualmente coprirmi live (sperando intanto che Simona faccia il suo contro la Pliskova ovviamente), voglio capire bene vedendo il match se la mia impressione che Wawrinka faccia fatica e possa andare fuori giri contro un difensore arcigno (ma anche efficace ad attaccare e soprattutto a variare i colpi) è corretta.

In ogni caso, un abbraccio virtuale per un dialogo che arricchisce, per ora di idee, magari chissà anche di denaro.

[tigerman99]

A surbiton prendo sugita stake 5. Sta per iniziare. Tutti quelli che sono in tabellone di quali dei 500 di settimana prossima hanno perso o stanno soffrendo nei match in corso (tranne thompson che ha vinto ma difende semifinale). Il primo turno di giovedì significa che se vai avanti rischi di non presentarti alle quali di Stoccarda o s'herto.... gojo è presente a Stoccarda, ed oltre questo il sugita sull'erba giochicchia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gantz]

Ostapenko set 2 @1,60 stake 8

Avanti 2-1 nel secondo senza break dopo aver vinto il primo al tie break. La svizzera ha una fasciatura alla coscia e non gioca come ad inizio match prima del medical.

[Gantz]

Dal 3-3 40-0 ha fatto tutto da sola... set buttato davvero, la svizzera vince solo se lei sbaglia.

[tigerman99]

A surbiton prendo sugita stake 5. Sta per iniziare. Tutti quelli che sono in tabellone di quali dei 500 di settimana prossima hanno perso o stanno soffrendo nei match in corso (tranne thompson che ha vinto ma difende semifinale). Il primo turno di giovedì significa che se vai avanti rischi di non presentarti alle quali di Stoccarda o s'herto.... gojo è presente a Stoccarda, ed oltre questo il sugita sull'erba giochicchia.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Facile facile. Con lo Stesso ragionamento prendo kamke contro thompson a 2.35 pinna, stake 4. Partono tra poco. Il vecchietto sull'erba sa giocare, l'aussie potrebbe avere l'aereo prenotato e per fare 2 partite sull'erba a distanza di poche ore ci vuole esperienza e concentrazione.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Gantz]

Chiude 6-3 al terzo la Ostapenko. Nel bene e nel male ha fatto tutto lei, a 20 anni compiuti finalista al Roland Garros. Complimenti a lei davvero!

[alino]

Alino non sono d'accordo affatto.
Ti spiego perché.
Dici che Murray ha vinto più per demeriti di Nishikori che non per meriti suoi.
Rifletto sulla frase e dico, Nishikori è lo stesso che ha strapazzato Verdasco (che a sua volta aveva distrutto Zverev) appena 2 giorni fa. Il Giapponese è un attore nato, come abbiamo commentato più volte durante questo Roland Garros, sembra che stia male ma in realtà sta benissimo e prova ne é la partita in crescendo contro Verdasco cui facevo riferimento prima.

Ora, Murray ha tenuto sempre lo scambio da fondo contro un avversario come Nishikori che picchiava parecchio e si muoveva tantissimo come sua abitutide.
Stessa cosa ha fatto con Khachanov e Del Potro. Un po' di fatica in più l'ha fatta inizialmente con Klizan. Per il resto tutto agevole.

Vediamo invece Wawrinka, che seppur non abbia lasciato neanche un set finora, ha battuto avversari di livello inferiore e soprattutto nessuno abile in difesa, a parte Fognini che però aveva problemi fisici e che poi è uscito subito dal match dopo aver sfiorato di vincere il 1° set.

Wawrinka ha fatto fatica enorme con Dolgopolov, a dispetto del punteggio, poi detto di Fognini, ha regolato Monfils non senza patemi e infine ha massacrato Cilic che però non ha nelle corde la capacità difensiva e il movimento.

Quindi Stan per la prima volta davvero in questo torneo si troverà con uno che dall'altra parte gli prende qualsiasi cosa e gli rimanda di là palle lavorate e insidiose. Sarà un vero banco di prova per lo svizzero ma credo che Murray abbia tutte le carte in regola per portarla a casa.

Guarda ti dico la mia, poi ovvio ognuno ha le sue idee, ma sono anche contento di avere un confronto, magari mi ricredo su pensieri sbagliati.. comunque in questo caso ti posso dire che ho seguito tutti I match giocati fino ad adesso, e da te citati..nishikori è un attore nato e siamo d accordo, ma non prendo come riferimento la partita con verdasco xk lo spagnolo è calato di brutto negli ultimi set..errori banali, nei punti decisivi non chiudeva mai e quando viene avanti è sempre un disastro..il giapponese secondo me ha giocato male, e ieri pure..ha fatto tantissimi gratuiti, e la maggior parte secondo me ha fatto punto perchè murray è sempre stato molto passivo..c è da dire che il giapu è comunque tennista di gran livello, quindi il tocco, il contropiede e la posizione li ha sempre, ma questo è per dire che secondo me ieri non era un avversario da tenere in considerazione per verificare lo stato di murray..che ripeto, ha giocato in crescendo, ma e qui ti faccio un esempio, per me è almeno un 20% indietro ql murray finalista del rg..almeno..per quanto riguarda wawrinkia invece vero che ha avuto passaggi a vuoto con dolgopolov, e ri devo dire la verità li ha avuti anche dopo, ma wawrinka è questo, lo sappiamo..più va avanti più è forte..infatti è sempre più forte..molto di più dello scorso anno nel rg come forma fisica..inoltre è tennista che sa sempre cosa fare e forse sotto rete è quello più deciso..per questo ti dico che secondo me non ci sarà partita..e non credo sia un caso che sia stato dato favorito anche nelle quote..secondo me questo murray che è solido, ma troppo spesso respinge una volta corto, una volta troppo oltre, non riuscirà ad opporsi alle bordate dello svizzero domani..comunque ovviamente rimane la mia idea, vedremo..nel dubbio lo svizzero l ho preso subito!

Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk

Carissimo alino sono proprio questi confronti e questo scambio di pareri approfonditi che fanno un gran bene al forum e soprattutto a noi scommettitori che possiamo trarre giovamento dal pensiero diverso dell'altro, che magari ti fa riflettere una volta in più su un aspetto piuttosto che un altro, magari sottovalutati inizialmente.
Se ci fossero sempre scambi di post come questi probabilmente saremmo tutti un po' più ricchi perché gli spunti di riflessione sono SEMPRE benvenuti

Tornando sul match, io per ora avevo preso il doppino HALEP-MURRAY ma sicuramente avrò modo di vedere il match ed eventualmente coprirmi live (sperando intanto che Simona faccia il suo contro la Pliskova ovviamente), voglio capire bene vedendo il match se la mia impressione che Wawrinka faccia fatica e possa andare fuori giri contro un difensore arcigno (ma anche efficace ad attaccare e soprattutto a variare i colpi) è corretta.

In ogni caso, un abbraccio virtuale per un dialogo che arricchisce, per ora di idee, magari chissà anche di denaro.

ricambio e sono molto molto convinto che tu abbia detto cosa saggia e giusta..alle volte uno si fa prendere dal piacere che ha verso un giocatore, o dall' avere visto uno e non l' altro, o da impressioni che magari sono state accentuate per vari motivi..ti faccio un esempio, alle volte per guardare più partite ci si perdono momenti che sembrano banali nei match, ma sono importantissimi..qui può entrare in gioco il confronto di chi magari segue un incontro attentamente piuttosto che 2-3..comunque possiamo solo attendere..diciamo che secondo me il fatto di giocare su terra può aiutare molto lo svizzero domani comunque..questa cosa non l' avevo detta, ma certo può essere un fattore..

[alino]

certo che la ostapenko arriva in una finale slam a questa età, e permettendosi di sbagliare tantissimo..la vera jelena me la ricordo contro pliskova agli us open dell' anno scorso, e non sbagliava mai..impressionante..che dire..quando imparerà a giocare anche in maniera più intelligente nei momenti in cui non serve sparare davvero, non avrà molta concorrenza immagino..veramente forte..mi spiace solo che sia veramente antipatica come ragazza, ma quando ci giochi sopra e vedi le avversari saltare in aria sulle cannonate è una goduria non indifferente!

[Gantz]

Minella @2,37 stake 6

Nel challenger croato prendo Mandy che sul rosso la vedo meglio rispetto alla Bondarenko. Sta per iniziare.

[Gantz]

Minella @2,37 stake 6

Nel challenger croato prendo Mandy che sul rosso la vedo meglio rispetto alla Bondarenko. Sta per iniziare.

Facile la bella Mandy, 6-2 6-1

[Kook]

Minella @2,37 stake 6

Nel challenger croato prendo Mandy che sul rosso la vedo meglio rispetto alla Bondarenko. Sta per iniziare.

Ottima cassa!

Intanto mi sto godendo una semifinale di gran livello. In semi c'è finalmente un po'di tennis

[Gantz]

Minella @2,37 stake 6

Nel challenger croato prendo Mandy che sul rosso la vedo meglio rispetto alla Bondarenko. Sta per iniziare.

Ottima cassa!

Intanto mi sto godendo una semifinale di gran livello. In semi c'è finalmente un po'di tennis

Bravo tu con la Rubini!

Si va al quinto a Parigi... bella partita davvero, da no bet.