Ciao!
Che ha fatto gs24 al TAR?
Hanno sostanzialmente vinto, o sbaglio?
Sospensiva fino al versamento del Preu.
Comparazione bonus scommesse
GOLDSPORT24 al tar?
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
GOLDSPORT24 al tar?
"La vittoria passa sempre dalle mani del compagno."
-
negozioAAMS
- Budino
- Messaggi: 98
- Iscritto il: 07/09/2015 - 18:54
Re: GOLDSPORT24 al tar?
Giochi, Tar Lazio accoglie istanza Easy World. “Sanatoria non ha imposto immediata comunicazione dei dati di raccolta”
25/05/2017 16:15
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha accolto l’istanza cautelare presentata dalla società Easy World (uno dei bookmaker che hanno aderito alla sanatoria prevista dalla Stabilità 2015) sospendendo la decadenza della titolarità per la raccolta delle scommesse a causa del mancato invio dei dati di raccolta effettuati dopo la regolarizzazione. Secondo i giudici amministrativi, l’art. 3, n. 2 della disciplinare della sanatoria ha imposto sì “per i soggetti che non si avvalgono di sistemi informatici l’obbligo di registrazione dei dati relativi a tutte le operazioni inerenti alla raccolta delle scommesse sino al momento dell’effettivo collegamento al totalizzatore nazionale, ma non ha imposto l’immediata comunicazione di tali dati”. lp/AGIMEG
https://www.agimeg.it/pp2/giochi-tar-la ... i-raccolta
I giudici fissano l’udienza pubblica del 7 febbraio 2018 per la trattazione del merito della controversia.
-
scommettitore siracusano
- Arsenico
- Messaggi: 4645
- Iscritto il: 05/01/2015 - 17:53
- Località: Siracusa
- Contatta:
Re: GOLDSPORT24 al tar?
La sentenza originale del TAR del LAZIO:
https://www.giustizia-amministrativa.it ... 4AXS3DAS5Y
Alcune considerazioni personali:
Indubbiamente i Monopoli di Stato, come troppo spesso hanno fatto in passato, hanno SBAGLIATO a stilare il DISCIPLINARE della SANATORIA (dovevano specificare che l’obbligo di comunicare i DATI doveva essere PERENTORIO), cosa ovvia dal momento che da questi dati si doveva versare, tramite F24, l’IMPOSTA UNICA mensilmente. Cosa che hanno fatto tutti gli altri BOOK sia per la sanatoria del 2015 e sia per quella del 2016. (Era implicito. Non averlo fatto, mi appare quanto meno sospetto, e giustifica, a mio avviso, l’allarme dei gestori che hanno preferito cambiare book, una volta che le questure avevano ritirato il Tulps88).
Altro errore dei Monopoli di Stato è stato quello di motivare la decadenza della Concessione principalmente per la mancata comunicazione dei dati. E, in ogni caso, entro Giugno 2017, ci doveva collegare alla SOGEI, come hanno fatto gli altri book sanati nel 2015 (entro Giugno 2016).
Prevedo un ricorso al CONSIGLIO DI STATO, auspicando che questa volta sia ben motivato ed articolato nella SOSTANZA, e non solo letteralmente (tanto che ha permesso il cavillo legale).
https://www.giustizia-amministrativa.it ... 4AXS3DAS5Y
Alcune considerazioni personali:
Indubbiamente i Monopoli di Stato, come troppo spesso hanno fatto in passato, hanno SBAGLIATO a stilare il DISCIPLINARE della SANATORIA (dovevano specificare che l’obbligo di comunicare i DATI doveva essere PERENTORIO), cosa ovvia dal momento che da questi dati si doveva versare, tramite F24, l’IMPOSTA UNICA mensilmente. Cosa che hanno fatto tutti gli altri BOOK sia per la sanatoria del 2015 e sia per quella del 2016. (Era implicito. Non averlo fatto, mi appare quanto meno sospetto, e giustifica, a mio avviso, l’allarme dei gestori che hanno preferito cambiare book, una volta che le questure avevano ritirato il Tulps88).
Altro errore dei Monopoli di Stato è stato quello di motivare la decadenza della Concessione principalmente per la mancata comunicazione dei dati. E, in ogni caso, entro Giugno 2017, ci doveva collegare alla SOGEI, come hanno fatto gli altri book sanati nel 2015 (entro Giugno 2016).
Prevedo un ricorso al CONSIGLIO DI STATO, auspicando che questa volta sia ben motivato ed articolato nella SOSTANZA, e non solo letteralmente (tanto che ha permesso il cavillo legale).
La pluralità e il confronto delle corrette informazioni è alla base di ogni civile convivenza in una comunità democratica.
Re: GOLDSPORT24 al tar?
teddybet ha scritto:Ciao!
Che ha fatto gs24 al TAR?
Hanno sostanzialmente vinto, o sbaglio?
Sospensiva fino al versamento del Preu.
Non sbagli , di seguito l'ordinanza del TAR :
https://www.giustizia-amministrativa.it ... 4AXS3DAS5Y
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite
Login
