delusione Stanleybet

[Alfadur]

Ma che senso venire qua a discutere fra voi di fatti o persone che solo pochi conoscono, di misteriose chat?

Ricky, Genny, Alex... ma chi sono?

Se fate così, non create una discussione utile per il forum e le persone che lo leggono.

Continuate fra di voi in privato, qui non interessa, non si capisce.

Genny sarà Giovanni garrisi ahahahahahahahahahahahhahahahahahahahhahahaahahahah


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

lovekill78 credo si riferiscano a un esercente campano che ultimamente si prodiga in tutti i modi per promuovere l'azienda, forse, come ho potuto leggere, nella speranza di avere una posizione dirigenziale...comunque, come dice il Web, poco interessa ai lettori.

[laboccadellaverita]

All'enada ci sarà l'addetto genny che balla per il suo mandrake . Ci sarà da sorridere sempre se ci onoreranno della loro presenza

[Alfadur]

però ancora nessuno ha spiegato nel dettaglio perché il nuovo software non piace...perché delude le aspettative?

[Il Web]

Ripeto: o parlate di cose concrete e verificabili, che la gente possa capire, possibilmente di un qualche interesse e senza commettere reati. O chiudiamo anche questo thread.

In questo modo sarà forse soddisfatto solo chi considera scomodo questo spazio.

Ovviamente se lo usate male, come in questo caso, lo renderete meno efficace. E pure noioso.

Saluti

[Alfadur]

Ripeto: o parlate di cose concrete e verificabili, che la gente possa capire, possibilmente di un qualche interesse e senza commettere reati. O chiudiamo anche questo thread.

In questo modo sarà forse soddisfatto solo chi considera scomodo questo spazio.

Ovviamente se lo usate male, come in questo caso, lo renderete meno efficace. E pure noioso.

Saluti

Per questo motivo ho chiesto di specificare perché e in che modo il nuovo software delude...magari Serenissima che ha aperto il thread può aiutarci.

Credo che così facendo si dia un senso alla discussione.

[Gandalf il Mago]

Concordo con il WEB. Queste discussioni su infobetting denotano assoluta malafede, visto che già esiste il gruppo facebook 2.0 in cui sono presenti tutti gli interessati alla discussione. Inutile che ci si nasconde dietro dei nick. E' sempre lo stesso gruppetto di scontenti che denigrano la stanleybet. Sono sei mesi di evoluzione, ma non delle stesso software come si vuol far credere, ma di strumenti nuovi. E come dice Genny, le cose si avviano alla normalità.

Questi tipi di topic non interessano chi non fa parte del gruppo 2.0, e secondo me vanno chiusi.

[Alfadur]

Concordo con il WEB. Queste discussioni su infobetting denotano assoluta malafede, visto che già esiste il gruppo facebook 2.0 in cui sono presenti tutti gli interessati alla discussione. Inutile che ci si nasconde dietro dei nick. E' sempre lo stesso gruppetto di scontenti che denigrano la stanleybet. Sono sei mesi di evoluzione, ma non delle stesso software come si vuol far credere, ma di strumenti nuovi. E come dice Genny, le cose si avviano alla normalità.

Questi tipi di topic non interessano chi non fa parte del gruppo 2.0, e secondo me vanno chiusi.

A me interessa anche se non faccio parte del gruppo 2.0. Mi interessa se, rancori e frecciatine a parte, si riesce a capire il motivo della delusione di Serenissima.

Gandalf fammi capire...non si tratta dunque di un software gestionale per il gioco da banco...allora di cosa? a quali strumenti ti riferisci se non a strumenti informatici? Strumenti da lavoro tipo cacciaviti, martelli e livelle?

[laboccadellaverita]

Quindi quando la discussione diventa pericolosa ricky è meglio chiudere tutto ? Se le cose escono fuori diventa anche difficile vendere i tk60 non è vero ?
Aspettiamo l'utente serenissima se ci ragguaglia sul nuovo software , se vede miglioramenti in questi 6 mesi e sulla situazione online (gli ho servito un nuovo assist con quest ultimo argomento )

[Gandalf il Mago]

Che ci sia assoluta malafede da parte tua e di qualcuno, lo hai appena confessato, visto che non vuoi che si chiuda questo topic strumentale. Tu hai il solo scopo di denigrare la Stanleybet, e auspico che la stessa prenda gli opportuni provvedimenti legali e contrattuali.

Per Alfadur: Ormai la fase è superata, per cui pensa al presente, e pensa soprattutto alla situazione LEGALE del tuo book.

[laboccadellaverita]

Ricky le tue minacce virtuali non possono tenere più capisci ? Basta portare davanti ad un legale le malefatte di questi 6 mesi (il bonus errato ti dice qualcosa ? I mandati vincenti settati perdenti ti dice altro ? ) e poi capisci che non conviene .
La discussione mio caro ricky non è stata aperta da me , ma da un ricevitore scontento . Aspettiamo che ci ragguagli meglio sulla situazione visto che si è sentita di aprire questo "topic"

[Alfadur]

Che ci sia assoluta malafede da parte tua e di qualcuno, lo hai appena confessato, visto che non vuoi che si chiuda questo topic strumentale. Tu hai il solo scopo di denigrare la Stanleybet, e auspico che la stessa prenda gli opportuni provvedimenti legali e contrattuali.

Per Alfadur: Ormai la fase è superata, per cui pensa al presente, e pensa soprattutto alla situazione LEGALE del tuo book.

Di quale fase parli? Io non so nulla...ve la suonate e ve la cantate tra di voi!

Io ti ho fatto una domanda specifica su una tua specifica definizione di quella che è la vera novità di Stanley...tu dici che non si tratta di un'evoluzione dal punto di vista informatico, ma considerato che il lavoro svolto dagli esercenti prevede esclusivamente l'utilizzo di strumenti informatici (altrimenti non potrebbero definirsi Centri Trasmissione Dati) io mi chiedo a quali altri strumenti tu possa aver fatto riferimento...poi...domandare è lecito, rispondere è cortesia...se non vuoi rispondere non ci sono problemi.

[uniq]

Credo che a tutti( o almeno chi fa questo lavoro) interessa la posizione di Stanley e la sua evoluzione informatica.. Pure per un futuro passaggio a questo book. Ma se c'è sempre questo malcontento non credo che ci sarà questo interesse in futuro.

[Il Web]

Concordo con il WEB. Queste discussioni su infobetting denotano assoluta malafede, visto che già esiste il gruppo facebook 2.0 in cui sono presenti tutti gli interessati alla discussione. Inutile che ci si nasconde dietro dei nick. E' sempre lo stesso gruppetto di scontenti che denigrano la stanleybet. Sono sei mesi di evoluzione, ma non delle stesso software come si vuol far credere, ma di strumenti nuovi. E come dice Genny, le cose si avviano alla normalità.

Questi tipi di topic non interessano chi non fa parte del gruppo 2.0, e secondo me vanno chiusi.

Se esiste malafede lo capiremo solo se nella discussione verranno portati elementi concreti. O semplicemente se si farà cadere la cosa non appena incalzati.

Per ora non vedo molto, e poi questi nuovi utenti, che al primo messaggio ... si, certo, fa pensare, e molto.

Però, è interesse di questo forum, e soprattutto dei lettori seri, con una testa pensante, che si sviluppi una discussione pubblica sul tema, e non in ambienti in cui il suono è quello di una sola campana. Il gruppo facebook 2.0 qui segnalato non è un gruppo pubblico, almeno così è sembrato di capire.

Serenissima, sei chiamata, come ha già detto Aldadur, ad argomentare meglio le tue tesi.

Se volete mantenere vivo questo spazio, dovete comportarvi seriamente.

[laboccadellaverita]

Non era mia intenzione web dar vita a disguidi. Mi sono soltanto permesso d'intervenire senza nessuna malafede e ausilio di alcun forum , solo in risposta a commenti propagandistici che non corrispondevano alla realtà che stanno vivendo dei poveri ricevitori . Non voglio entrare nel dettaglio del nuovo programma , ma come dalla stessa ammissione di genny nel forum ctd scambio informazione , il programma non viene da lui stesso utilizzato in quanto e' ancora in una fase embrionale, malfunzionante e lontano dalla svolta annunciata da anni . Al momento i problemi sono gli stessi degli ultimi sei mesi e per rispetto non voglio diffondere oltre . Alcune volte il basso profilo e l'umiltà sono virtù apprezzate anche nelle difficoltà .

[Il Web]

Si, però qui è stato aperto un thread con un titolo chiaro. Non ci vedo nulla di propagandistico, anzi.

Per cui il dubbio a chi legge può venire.

Esponete le vostre tesi in modo che la gente possa capire, senza sconfinare dove non potete.