BETUNIQ protagonista...!!

[sesapevoquantoso]

quasi quasi mi vieni a dire che la betuniq era diligente nei confronti dello stato??? Sicuramente , perche' ha partecipato al bando ma non gli hanno dato la possibilita', (in quanto esclusa) voleva partecipare alla sanatoria ma c'era il contenzioso, voleva partecipare al bando del 2016 ma li hanno arrestati , poveracci siete degli incompresi!!!
Una cosa e poi non rispondero' piu' perchè mi nauseo a sentire certe cose, quando scrivi sopra un "grande book" penso che sei molto modesto, perche' ci sono altri grandi book che sono stati coinvolti in vicende giudiziare e ne sono usciti a testa alta, uno di questi si chiama stanleybet e penso che a voi questo non potra' succedere, visto che e' stato tutto confermato dal collaboratore,quindi non vi vantate troppo!!!!!!

[Unieuro]

quasi quasi mi vieni a dire che la betuniq era diligente nei confronti dello stato??? Sicuramente , perche' ha partecipato al bando ma non gli hanno dato la possibilita', (in quanto esclusa) voleva partecipare alla sanatoria ma c'era il contenzioso, voleva partecipare al bando del 2016 ma li hanno arrestati , poveracci siete degli incompresi!!!
Una cosa e poi non rispondero' piu' perchè mi nauseo a sentire certe cose, quando scrivi sopra un "grande book" penso che sei molto modesto, perche' ci sono altri grandi book che sono stati coinvolti in vicende giudiziare e ne sono usciti a testa alta, uno di questi si chiama stanleybet e penso che a voi questo non potra' succedere, visto che e' stato tutto confermato dal collaboratore,quindi non vi vantate troppo!!!!!!

Grande book intendo un book con più di 400 CTD. Non hai argomenti e insisti che sono della BETUNIQ. Solo illazioni le tue. A parte, i vertici della BetUniq sono dei pentiti ed hanno ammesso le loro colpe. Cosa c'entra la Stanleybet? Parliamo della qualità commerciale dell' ex impresa BETUNIQ, non dei proprietari dei book. Farai bene a non intervenire più, letti i commenti già fatti.

[Malta2016]

quasi quasi mi vieni a dire che la betuniq era diligente nei confronti dello stato??? Sicuramente , perche' ha partecipato al bando ma non gli hanno dato la possibilita', (in quanto esclusa) voleva partecipare alla sanatoria ma c'era il contenzioso, voleva partecipare al bando del 2016 ma li hanno arrestati , poveracci siete degli incompresi!!!
Una cosa e poi non rispondero' piu' perchè mi nauseo a sentire certe cose, quando scrivi sopra un "grande book" penso che sei molto modesto, perche' ci sono altri grandi book che sono stati coinvolti in vicende giudiziare e ne sono usciti a testa alta, uno di questi si chiama stanleybet e penso che a voi questo non potra' succedere, visto che e' stato tutto confermato dal collaboratore,quindi non vi vantate troppo!!!!!!

Grande book intendo un book con più di 400 CTD. Non hai argomenti e insisti che sono della BETUNIQ. Solo illazioni le tue. A parte, i vertici della BetUniq sono dei pentiti ed hanno ammesso le loro colpe. Cosa c'entra la Stanleybet? Parliamo della qualità commerciale dell' ex impresa BETUNIQ, non dei proprietari dei book. Farai bene a non intervenire più, letti i commenti già fatti.

Dobbiamo riconoscere che UNIEURO non ha detto una sola virgola in più di quanto non si sapeva già o è stato riportato dalla stampa. Sarà un avvocato che segue le notizie. Se non lo fosse, lo scopriremo in futuro. Insistere su questo, ora, diventa noioso.

[scommettitore siracusano]

quasi quasi mi vieni a dire che la betuniq era diligente nei confronti dello stato??? Sicuramente , perche' ha partecipato al bando ma non gli hanno dato la possibilita', (in quanto esclusa) voleva partecipare alla sanatoria ma c'era il contenzioso, voleva partecipare al bando del 2016 ma li hanno arrestati , poveracci siete degli incompresi!!!
Una cosa e poi non rispondero' piu' perchè mi nauseo a sentire certe cose, quando scrivi sopra un "grande book" penso che sei molto modesto, perche' ci sono altri grandi book che sono stati coinvolti in vicende giudiziare e ne sono usciti a testa alta, uno di questi si chiama stanleybet e penso che a voi questo non potra' succedere, visto che e' stato tutto confermato dal collaboratore,quindi non vi vantate troppo!!!!!!

Grande book intendo un book con più di 400 CTD. Non hai argomenti e insisti che sono della BETUNIQ. Solo illazioni le tue. A parte, i vertici della BetUniq sono dei pentiti ed hanno ammesso le loro colpe. Cosa c'entra la Stanleybet? Parliamo della qualità commerciale dell' ex impresa BETUNIQ, non dei proprietari dei book. Farai bene a non intervenire più, letti i commenti già fatti.

Dobbiamo riconoscere che UNIEURO non ha detto una sola virgola in più di quanto non si sapeva già o è stato riportato dalla stampa. Sarà un avvocato che segue le notizie. Se non lo fosse, lo scopriremo in futuro. Insistere su questo, ora, diventa noioso.

Ho seguito la vicenda, senza intervenire, in attesa di maggiori dati a disposizione; e non sono d'accordo con Malta2016. Unieuro ha sorvolato inispiegabilmente su un punto fondamentale, che mi fa escludere che sia della BETUNIQ.

Nello stesso articolo da lui citato: http://www.strettoweb.com/2016/08/gambl ... iq/451509/

la parte, per me, FONDAMENTALE è questa:

"E che ci fosse aria di rientro nel giro per “Mariolino”, come è conosciuto sia nel settore che nell’ambito dell’inchiesta, era già chiaro da una lettera inviata il 16 agosto agli ex dipendenti di Betuniq, nella quale è scritto che – sulla base di un progetto approvato dalle autorità italiane – “Betuniq avrebbe riaperto i battenti, con una compagine sociale nuova e con dei fondi che nulla hanno a che vedere con la vecchia Uniqgroup”. Ai lavoratori che ancora attendono il saldo dei vecchi stipendi non ancora pagati, Gennaro spiega che Uniqgroup ha i conti correnti bloccati dalle autorità maltesi e che gli arretrati saranno versati al termine del processo di revoca delle licenze rilasciate dalla Malta Gaming Authority (Mga), che prelude alla chiusura completa delle attività a Malta"

Quindi, esisterebbe già un PROGETTO APPROVATO DALLE AUTORITA' ITALIANE, con una compagine sociale nuova e con dei fondi che nulla hanno a che vedere con la vecchia Uniqgroup”

Con questa base, la vicenda assume un aspetto molto più concreto. Questi NUOVI FONDI dovranno necessariamente venire da altri investitori, altrimenti avrebbero già subito il sequestro degli altri due miliardi.

E, UNIERO non lo evidenzia? ....E UGO CIFONE nemmeno?

Se Ugo Cifone avesse veramente ricevuto una proposta, non gli avrebbero detto un importante particolare già noto tramite la stampa, per indurlo ad accettare?

Ritengo che si sia effettivamente incontrato con qualcuno; ma Immagino una figura come un loro commercialista, che non fosse coinvolto nella gestione diretta; e che non abbiano approfondito quasi nulla. Poi Ugo Cifone spontanemante ha fatto qualche topic per pura simpatia.

In questa visione, è lecito aspettarsi tra qualche giorno, settimana, o mese, che vengano dati maggiori dettagli su QUESTO PROGETTO GIA' APROVATO DALLE AUTORITA' ITALIANE e chi sono questi ipotetici nuovi investitori. E, presumo, anche il piano di rimborso dei depositi nei conti gioco bloccati. Se non lo faranno, sarebbe un grosso handcup psicologico al nuovo progetto; e non mi sembrano degli sprovveduti.