CONTROLLI AAMS sulle cronologie dei siti WEB vititati nei PC liberi alla clientela.

[porfirio670]

Stavi andando bene fino ad ora, nonostante qualche stupidaggine. Ora invece ti sei perso. Le MULTE si pagano, tranne se un tribunale dubita della loro fondatezza, e non è proprio il caso in esame. Vedi, anche se siamo in un campo diverso, cosa accade per l'imposta unica, se la commissione tributaria ti dà torto. Ti arriva una cartella esattoriale per UN TERZO, e dopo la commissione tributaria regionale una cartella esattoriale di DUE TERZI. E le cartelle esattoriali si pagano.

°°°°°°°°°°°°°
Infatti sono infondate dal mio punto di vista, in quanto la norma contrasta con l'accesso libero ad internet, che è una direttiva europea recepita dall'Italia nel 2014 e ripeto che per modificare questa norma o fare una legge che va in conflitto con essa, ha bisogno di una procedura particolare presso la CE. Che non è stata mai presentata dall'Italia. Informati e fammi sapere se erro.

Ciao Ing.

[advocatus]

Stavi andando bene fino ad ora, nonostante qualche stupidaggine. Ora invece ti sei perso. Le MULTE si pagano, tranne se un tribunale dubita della loro fondatezza, e non è proprio il caso in esame. Vedi, anche se siamo in un campo diverso, cosa accade per l'imposta unica, se la commissione tributaria ti dà torto. Ti arriva una cartella esattoriale per UN TERZO, e dopo la commissione tributaria regionale una cartella esattoriale di DUE TERZI. E le cartelle esattoriali si pagano.

°°°°°°°°°°°°°
Infatti sono infondate dal mio punto di vista, in quanto la norma contrasta con l'accesso libero ad internet, che è una direttiva europea recepita dall'Italia nel 2014 e ripeto che per modificare questa norma o fare una legge che va in conflitto con essa, ha bisogno di una procedura particolare presso la CE. Che non è stata mai presentata dall'Italia. Informati e fammi sapere se erro.

Ciao Ing.

Non è libero accesso ad internet, è un tentativo spacciato di mettere a disposizione i PC per farli giocare nelle piattaforme di cui si fa la ricarica. Per questo, come dice l'ingegnere, basterà controllare in che percentuale i PC si sono collegati proprio a quel sito. Penso che l'esposto lo farò personalmente

[porfirio670]

Stavi andando bene fino ad ora, nonostante qualche stupidaggine. Ora invece ti sei perso. Le MULTE si pagano, tranne se un tribunale dubita della loro fondatezza, e non è proprio il caso in esame. Vedi, anche se siamo in un campo diverso, cosa accade per l'imposta unica, se la commissione tributaria ti dà torto. Ti arriva una cartella esattoriale per UN TERZO, e dopo la commissione tributaria regionale una cartella esattoriale di DUE TERZI. E le cartelle esattoriali si pagano.

°°°°°°°°°°°°°
Infatti sono infondate dal mio punto di vista, in quanto la norma contrasta con l'accesso libero ad internet, che è una direttiva europea recepita dall'Italia nel 2014 e ripeto che per modificare questa norma o fare una legge che va in conflitto con essa, ha bisogno di una procedura particolare presso la CE. Che non è stata mai presentata dall'Italia. Informati e fammi sapere se erro.

Ciao Ing.

Non è libero accesso ad internet, è un tentativo spacciato di mettere a disposizione i PC per farli giocare nelle piattaforme di cui si fa la ricarica. Per questo, come dice l'ingegnere, basterà controllare in che percentuale i PC si sono collegati proprio a quel sito. Penso che l'esposto lo farò personalmente

°°°°°°°°°°°°°°°°°

Scusa advocatus ma una volta che il cliente ha caricato il suo conto on-line che differenza fà da dove gioca, quindi stai dicendo che se un pvr carica il conto ad un cliente, il cliente esce và dall'altra parte della città entra in un bar che non è un pvr, si collega gioca consuma e se ne va, poi arriva un controllo, trovano il collegamento ad un sito di gioco punto it, gli fanno 20 k di multa?
Fammi sapere che mi interessa

[advocatus]

La legge è stata fatta a ragion veduta. Vietare la messa a disposizione dei PC alla clientela al fine di collegarsi a piattaforme di gioco, visto cosa succede nella realtà. Il caso che dici tu può succedere una vota su mille, in genere uno gioca da casa o dall'ufficio, e non in presenza di minori che non sono i suoi familiari.

Ma siamo OFF TOPIC. C'è una legge e va rispettata. Chi la trasgredisce corre grossissimi rischi. Chi glielo fa fare? Per fare arricchire i mercenari come te?

[advocatus]

Il dato di fatto è che le multe ora arrivano puntuali. E non ci sono precedenti. Chi rischia per me è un pazzo o un imbecille.

[scommettitore siracusano]

Scusate la momentanea assenza

Per me il fatto più importante è un altro. Visto che le multe arrivano puntuali, le segnalazioni dei gestori, via posta certificata ai Monopoli, per denunciare questi PVR che mettono a disposizione i PC , aumenteranno in modo esponenziale. Gia alcuni master di CTD sanati mi hanno chiesto di farle insieme.

[Bet2016Bet]

Forse dovremmo ringraziare Porfirio. Se qualcono aveva ancora dei dubbi, dopo aver letto questo topic in cui si è entrati nel merito e nel dettaglio, analizzando tanti aspetti, ora non li ha più.

E' stato dato un colpo mortale ai falsi PVR.

[scommettitore siracusano]

Però ci possono essere le condizioni con un esposto alla polizia postale che venga ravvisato il reato di istigazione a delinquere da parte di Porfirio, se continua a illudere i gestori e li induce a commettere reati. Così sapremo chi e di quale concessionario fa parte.

Io ho una soluzione migliore. In questo caso l'esposto non sarebbe per denunciare delle diffamazioni personali, ma per sottoporre all'autorità giudiziaria i fatti, al fine di valutare se esiste l'istigazione a commettere reati per ottenere un utile economico per se e per il concessionario di cui fa parte. E in modo più volte reiterato.

Quindi invito tutti i componenti del gruppo AtlantisScommesse, e tutti coloro che sono a favore dell'attuale sistema concessorio, ad inviare delle email, tramite posta certificata, ai Monopoli di Stato di Roma, monopoli.scommessegst@pec.aams.it

esponendo i commenti di Porfirio670 in questo topic:
posting.php?f=1&mode=quote&p=1465980
(basta riportare questo link nell'email, e l'invito a valutare reati di istigazione a delinquere contro il sistema concessorio attuale da parte dell'utente Porfirio670)

Probabilmente, dopo aver ricevuto un centinaio di segnalazioni, saranno i Monopoli di Stato, a servirsi della Polizia Postale, per scoprire l'identità di Porfirio670 e del suo concessionario.

Ripeterò questo invito nel mio blog e nei gruppi facebook.

Questa sezione del forum è nata ed utilizzata per nobili fini informativi; ma recentemente viene utilizzata in modo strumentale (visto che i nick sono anonimi) per fare istigazione a delinquere contro i sistemi concessori dei Monopoli di Stato. Analoghe segnalazioni, pertanto, saranno fatte per tutti coloro che sembreranno agire con questi fini. Il giudizio non starà a noi, ma alle autorità competenti.

[porfirio670]

Però ci possono essere le condizioni con un esposto alla polizia postale che venga ravvisato il reato di istigazione a delinquere da parte di Porfirio, se continua a illudere i gestori e li induce a commettere reati. Così sapremo chi e di quale concessionario fa parte.

Io ho una soluzione migliore. In questo caso l'esposto non sarebbe per denunciare delle diffamazioni personali, ma per sottoporre all'autorità giudiziaria i fatti, al fine di valutare se esiste l'istigazione a commettere reati per ottenere un utile economico per se e per il concessionario di cui fa parte. E in modo più volte reiterato.

Quindi invito tutti i componenti del gruppo AtlantisScommesse, e tutti coloro che sono a favore dell'attuale sistema concessorio, ad inviare delle email, tramite posta certificata, ai Monopoli di Stato di Roma, monopoli.scommessegst@pec.aams.it

esponendo i commenti di Porfirio670 in questo topic:
posting.php?f=1&mode=quote&p=1465980
(basta riportare questo link nell'email, e l'invito a valutare reati di istigazione a delinquere contro il sistema concessorio attuale da parte dell'utente Porfirio670)

Probabilmente, dopo aver ricevuto un centinaio di segnalazioni, saranno i Monopoli di Stato, a servirsi della Polizia Postale, per scoprire l'identità di Porfirio670 e del suo concessionario.

Ripeterò questo invito nel mio blog e nei gruppi facebook.

Questa sezione del forum è nata ed utilizzata per nobili fini informativi; ma recentemente viene utilizzata in modo strumentale (visto che i nick sono anonimi) per fare istigazione a delinquere contro i sistemi concessori dei Monopoli di Stato. Analoghe segnalazioni, pertanto, saranno fatte per tutti coloro che sembreranno agire con questi fini. Il giudizio non starà a noi, ma alle autorità competenti.

°°°°°°°°°°°°°°°°°

Allora fate tutte le segnalazioni che volete non ci sono problemi, Infatti non mi sembra di aver fatto nè pubblicità a nessun marchio ne tanto meno qualcuno sul forum può asserire di aver ricevuto offerte commerciali da parte mia, quindi fate una bella cosa suicidatevi, in quanto questo è un forum non un e-commerce, quindi io la mia opinione la esprimo quando e dove mi pare, primo perchè non obbligo nessuno a starmi ad ascoltare, secondo fate una cosa mettetevi la fascia da nazisti, in quanto chiunque scriva qualcosa che non collima con il vs punto di vista ( in quanto come dice l'ing. siete voi concessionari a terra che consigliate giustamente per difendere i vs interessi le normative da modificare) iniziate a palesare idee di esposti e quant'altro.
Questo è un forum e serve proprio a confrontarsi, ripeto se poi non vi va bene quello che penso fate una bella cosa fatemi BANNARE.
Ma zitto mai neanche se mi sparate e non per interessi ma per ideologia.
Poi voi fate esposti segnalazioni quello che volete tanto non ho nulla da temere.
Sono e sempre sarò per la libertà di stampa e di opinione.
Poi per tornare alle sanzioni, per diritto di espressione e di cronaca, quando si presenta ricorso si chiede anche la sospensione della sanzione che il giudice può o no sospendere, ovvio è un rischio, poi ripeto i lettori sono grandi grossi e vaccinati e sopratutto molti sono espertissimi di questo settore e sapranno loro trarre le loro conclusioni.

Poi vediamo come finirà e alla fine tiriamo le somme

[scommettitore siracusano]

Fare degli esposti per presunti illeciti o reati è alla base di ogni convivenza civile democratica. L'omertà è alla base dell'illegalità. Nessuno è obbligato a farli, solo ci ritiene che possano essere reati ed illeciti. Le autorità competenti valuteranno. Fare una email non costa nulla. Se si sapesse chi sei e a quale book appartieni, molto probabilmente non ci sarebbe bisogno. L'esigenza nasce dal tuo anonimato e dal fatto che puoi influenzare i più suggestionabili e disperati (E' da irresponsabili dire che tutti sono maggiorenni e vaccinati)

[porfirio670]

Fare degli esposti per presunti illeciti o reati è alla base di ogni convivenza civile democratica. L'omertà è alla base dell'illegalità. Nessuno è obbligato a farli, solo ci ritiene che possano essere reati ed illeciti. Le autorità competenti valuteranno. Fare una email non costa nulla. Se si sapesse chi sei e a quale book appartieni, molto probabilmente non ci sarebbe bisogno. L'esigenza nasce dal tuo anonimato e dal fatto che puoi influenzare i più suggestionabili e disperati (E' da irresponsabili dire che tutti sono maggiorenni e vaccinati)

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Prima cosa mi sembra che qui stiamo disquisendo tra persone che sanno di cosa si parla quindi è solo una questione di Punti di vista,
In ogni caso dato che io non ho interessi, facciamo così per quelli che dovrebbero decidere di aprire o mettere nella propria attività è sconsigliato mettere pc, per chi invece ha già ricevuto verbali e contestazioni, provvederà il book di riferimento a dargli le dovute indicazioni.
Poi una volta che si farà luce sulla vicenda, ne riparleremo in bene o in male.
Perchè la critica è sempre costruttiva.

[porfirio670]

Fare degli esposti per presunti illeciti o reati è alla base di ogni convivenza civile democratica. L'omertà è alla base dell'illegalità. Nessuno è obbligato a farli, solo ci ritiene che possano essere reati ed illeciti. Le autorità competenti valuteranno. Fare una email non costa nulla. Se si sapesse chi sei e a quale book appartieni, molto probabilmente non ci sarebbe bisogno. L'esigenza nasce dal tuo anonimato e dal fatto che puoi influenzare i più suggestionabili e disperati (E' da irresponsabili dire che tutti sono maggiorenni e vaccinati)

°°°°°°°°°°°°°°°°
Invece è da responsabili, aprire 10.000 gaming hole in italia, quindi 10.000 mini casinò per chi non lo capisse, Stampare un numero impressionante di gratta e vinci, 10&lotto ogni 5 minuti, lotto 3 volte la settimana, adesso arrivano anche le roulette collegate al casino di Campione con il progetto Millenium, dai su almeno un pò di coerenza ing. Poi non mi venire a parlare di lotta alla ludopatia, viene usato quando pare a loro come vogliono loro, sappi che c'è un'interpellanza parlamentare perchè quasi nessuno rispetta la legge sul divieto di pubblicità, il governo ha fatto finta di nulla, non ha risposto, informati se già non ne sei al corrente, quindi le regole le devono rispettare tutti non a spot come e quando conviene, come hanno fatto per i condoni alle slot.

A presto

[advocatus]

Porfirio670, sembra che tu abbia poche idee, ma confuse.

Se si partisse dal tuo presupposto che tutti sono maggiorenni, non avrebbe senso il reato di istigazione a delinquere. Ha senso proprio perchè alcune persone sono più influenzabili di altre

L'istigazione a delinquere è un reato previsto dall'art. 414 del vigente codice penale italiano: "chiunque pubblicamente istiga a commettere uno o più reati è punito, per il solo fatto dell'istigazione". L'art. 115 del codice, ci dice che l'istigazione a delinquere, se non è accolta e seguita dalla commissione del reato, porta alla non punibilità dell'istigato. Affinché il fatto di istigare a delinquere sia penalmente rilevante, deve sussistere pubblicità nel comportamento di chi istiga. Se sussiste detta pubblicità, il fatto di istigare a delinquere diviene penalmente rilevante, anche se non è seguito dalla commissione del reato. Le pene previste dall'art. 414, sono le seguenti:

la reclusione da uno a cinque anni, se trattasi di istigazione a commettere delitti.
la reclusione fino a un anno, ovvero con la multa fino a euro 206, se trattasi di istigazione a commettere contravvenzioni.

Se si tratta di istigazione a commettere uno o più delitti e una o più contravvenzioni, si applica la pena stabilita al punto 1. Alla pena stabilita nel primo punto soggiace anche chi pubblicamente fa l'apologia di uno o più delitti. Fuori dei casi di cui all'articolo 302, se l'istigazione o l'apologia di cui ai commi precedenti riguarda delitti di terrorismo o crimini contro l'umanità la pena è aumentata della metà. La particolarità della punizione della condotta di istigazione sta nella possibilità per l'istigato di accogliere o meno la stessa istigazione; se viene accolta, colui che commette il reato e l'istigatore concorrono nel reato commesso a titolo di "accordo", come specificato dall'art. 115 del codice penale stesso.

Secondo la Suprema Corte (sentenza n. 40552/2009), "l'elemento oggettivo dell'apologia di uno o più reati punibile ai sensi dell'art. 414, comma terzo c.p., non si identifica nella mera manifestazione del pensiero, diretta a criticare la legislazione o la giurisprudenza o a promuovere l'abolizione della norma incriminatrice o a dare un giudizio favorevole sul movente dell'autore della condotta illecita, ma consiste nella rievocazione pubblica di un episodio criminoso diretta e idonea a provocare la violazione delle norme penali, nel senso che l'azione deve avere la concreta capacità di provocare l'immediata esecuzione di delitti o, quanto meno, la probabilità che essi vengano commessi in un futuro più o meno prossimo.

[scommettitore siracusano]

Stamattina ho, come promesso, inviato una email al Senatore Franco Mirabelli, relatore del DDL sul riordino dei giochi, incardinato al senato; e l'ho poi riportata in un articolo del mio blog, citando anche la presunta ipotesi si istigazione a delinquere.

[porfirio670]

Stamattina ho, come promesso, inviato una email al Senatore Franco Mirabelli, relatore del DDL sul riordino dei giochi, incardinato al senato; e l'ho poi riportata in un articolo del mio blog, citando anche la presunta ipotesi si istigazione a delinquere.

°°°°°°°°°°°°°°°

Fatto bene ing., comunque state messi veramente male con il cervello, siamo arrivati al punto che non si può nemmeno parlare o scrivere, secondo il vs punto di vista uno dovrebbe accettare tacitamente una sanzione senza dire nulla anche se lo si ritiene soppressivo e non costituzionale da avvocati e concessionari, ripeto siamo in democrazia ed io ho espresso il mio giudizio e postato uno dei ricorsi presentati dai concessionari, non di un avvocato di parte del pvr, quindi ora che fate al più forte concessionario on-line italiano, lo denunciate perchè si è difeso ???
Mha !!! questo paese più va avanti e più mi rendo conto che è pieno di persone con mentalità non imprenditoriale, ma dittatoriale.

Quindi sostieni che se un commerciante che ha subito controllo con sanzione debba stare muto e pagare ?????

Anche perchè di questo stiamo parlando ing non di altro che tu sostieni.

Primo questo è un forum e non una testata giornalistica, che viene letta da gente ignara, qui sono tutti ben ferrati sull'argomento, secondo, io non ho mai fatto pubblicità per nessun book, ho solo instaurato una conversazione basata sui diritti e non quello che illazioni tu, quindi non ho mai esortato nessuno a commettere reato, ma solo disquisito sulla leicità della modifica di norma, che mi sembra molto invasiva, poi per rispondere ad advocatus anche se accadesse uno su mille di quei casi che ho esposto, sarebbe un sopruso, per come la vedo io.
E ripeto sono considerazioni scaturite da un'opposizione fatta da un Concessionario.
Anche perchè se voglio notizie e non disquisizioni vado su jamma o oltro sito di info non su un forum.

By ing.

Ps Guarda che il diritto di parola esiste ancora anche se siamo al 78 ° posto per libertà di stampa e al penultimo per corruzione
e poi capisco che si debba arrivare ad un riassetto definitivo del settore, a questo punto che vietassero con l'imminente bando on-line che i concessionari possano aprire dei rapporti commerciali sul territorio, solo on-line puro e diretto, o nel caso solo accordi come web master e tutto on-line, basta modificare il regolamento, ma poi penso diventi poco conveniente spendere 250.000 € per una concessione per i piccoli che lavorano in questo settore, che non sono pochi, come sempre si finisce per favorire i Grandi Gruppi.