Principino ha scritto:Qualcuno ha visto Mannarino in questi giorni?
mannarino ottimo giocatore, ma a questi livelli non può giocare, appena si trova in vantaggio ha paura e distrugge quanto fatto di buono.

Messaggioda ilmagnifico80 » 19/05/2016 - 18:49
Principino ha scritto:Qualcuno ha visto Mannarino in questi giorni?
Messaggioda axxeell » 20/05/2016 - 10:06

Messaggioda tigerman99 » 20/05/2016 - 11:40

Messaggioda Sauronthebest » 20/05/2016 - 11:53
tigerman99 ha scritto:A me zverev non mi convince. Oggi può pagare qualche acciacco e la fatica nei due turni precedenti, soprattutto ieri con simon. Al primo turno se Edmund non si faceva male sono convinto sarebbe uscito.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Messaggioda DrittoPèDritto » 20/05/2016 - 12:24

Messaggioda tigerman99 » 20/05/2016 - 12:28
DrittoPèDritto ha scritto:Ragà però stiamo parlando di un 19enne che nonostante ieri nel tie del 2° set sia stato recuperato quando conduceva 5-0 (con la testa forse già sotto la doccia) è rimasto composto salvando nel 3° set un po' di BP e addirittura 2 MP dominando nel tie finale un cagnaccio come Simon.
Thiem di anni ne ha " già " 22, non so se mi spiego.

Messaggioda tigerman99 » 20/05/2016 - 12:29
tigerman99 ha scritto:DrittoPèDritto ha scritto:Ragà però stiamo parlando di un 19enne che nonostante ieri nel tie del 2° set sia stato recuperato quando conduceva 5-0 (con la testa forse già sotto la doccia) è rimasto composto salvando nel 3° set un po' di BP e addirittura 2 MP dominando nel tie finale un cagnaccio come Simon.
Thiem di anni ne ha " già " 22, non so se mi spiego.
Assolutamente concordo. È un talento enorme, è uno che se non buttava all'aria un mp con Nadal avrebbe vinto anche con lui....a 19 anni! Ci metto la mano sul fuoco che sarà numero 1 e per parecchio tempo. Oggi però non la vedo semplice e la quota di sousa mi invoglia.
Messaggioda Mario86 » 20/05/2016 - 12:31

Messaggioda Sauronthebest » 20/05/2016 - 12:42
Messaggioda Mario86 » 20/05/2016 - 12:47
Messaggioda Mario86 » 20/05/2016 - 14:00

Messaggioda DrittoPèDritto » 20/05/2016 - 14:07
Mario86 ha scritto:Tabellone quasi impossibile per Rafa al RG.
Paradossalmente secondo me per Nole meglio avere lo spagnolo (3 su 5 è davvero dura perda il serbo) che Waw.
Si prospetta un' altra finale Djoko-Murray, a meno di risvegli di Waw
Messaggioda Mario86 » 20/05/2016 - 15:22
DrittoPèDritto ha scritto:Mario86 ha scritto:Tabellone quasi impossibile per Rafa al RG.
Paradossalmente secondo me per Nole meglio avere lo spagnolo (3 su 5 è davvero dura perda il serbo) che Waw.
Si prospetta un' altra finale Djoko-Murray, a meno di risvegli di Waw
Impossibile perchè? Dovrà comunque battere Djokovic, lo troverà probabilmente in semi anzichè ai quarti come lo scorso anno ... 3 su 5 sono i 2 migliori al mondo ... poi magari in finale il 3° gode come l'anno scorso
Torna a “Pronostici Tennis Betting | Scommesse”
Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti
InfoBetting e', dalla fine del 1999, il punto di riferimento per gli appassionati di scommesse sportive in Italia e non solo. Da noi potrai trovare informazioni utili per elaborare le tue scommesse in modo consapevole. Attraverso la comparazione quote potrai individuare la quota piu' alta offerta dal set di bookmaker selezionato da noi oppure scelto da te come utente registrato. Ricorda pero' di scommettere responsabilmente. Se pensi di avere problemi chiedi aiuto.
Vari tipi di statistiche ti aiuteranno nelle scelte e se vorrai confrontarti con altri appassionati come te, attraverso il nostro famoso forum, troverai una solida community pronta a supportarti. Infine, ricorda sempre che infobetting.com è solo un portale informativo e non accetta scommesse!
Questo sito mette a confronto i bonus offerti di alcuni bookmaker, tutti in possesso di regolare concessione ad operare in Italia rilasciata dall'Agenzia delle Dogane e dei Monopoli. Il servizio, come indicato dall'Autorita' per le garanzie nelle comunicazioni al punto 5.6 delle proprie Linee Guida (allegate alla delibera 132/19/CONS), e' effettuato nel rispetto del principio di continenza, non ingannevolezza e trasparenza e non costituisce pertanto una forma di pubblicita'.
| Hai dimenticato la Password? | Non sei ancora registrato? Registrati ora! |






