Brevi nozioni di Diritto. Interpretazioni delle leggi e delle sentenze. Libero convincimento dei giudici.

[scommettitore siracusano]

Per me la questione la possiamo chiudere qui; ma dipende solo da lui. Ha iniziato lui a fare i sorisetti, con il suo commento in questo topic del 20/02/2016 - 11:34. Da quel momento ha smesso di dibattere le questioni nel merito, e ha iniziato a a tentare di delegittimarmi. E' storia che non si può cambiare e che il giudice dovrà tener conto.

Per me qualunque soluzione di buon senso va bene, anche che io non commenti mai in post che inizia lui o interviene prima di me; e viceversa. Ma ha il buon senso di capirlo? Fin'ora è convinto che io sia un ignorante ed invece lui è la persona colta. E per questo che ho postato i vari link

Oppure, WEB, imponi tu altre soluzioni praticabili, visto che non vuole sentire ragioni.

[scommettitore siracusano]

Una precisazione. Rispetto al passato, da quanto recentemente, è stato depenalizzato il reato di ingiuria ed insulti, evito di denunciare una persona qulunque; ma solo se ritengo che dietro di essa vi sia un book, e così il mio obiettivo è quello di far capire all'opinione pubblica chi sono i mandanti.

http://www.laleggepertutti.it/108925_in ... hi-offende

In casi come questo, dal momento che non ritengo che dietro costui ci sia alcun book, aspetto che inizi lui ad anticipare le spese legali. Anche perchè quasi sempre i giudici prendono in esame la reciprocità degli insulti e non solo quelli di una parte, se anche l'altra risponde a tono.

Un altro indizio per valutare le competenze in materia di diritto.

[pemulwuy]

Si rilassi

Già si è voluto sostituire ai Padri della Costituzione affermando che è il potere esecutivo ad interpretare e giudicare (!!) le leggi, ora vuole anche prendere il posto di PM e Giudici?

Faccia fare ad ognuno il suo lavoro e le sue argomentazioni difensive le presenti a chi di dovere quando sarà il momento, senza annoiare ulteriormente gli utenti del forum

Solo per correttezza le comunico che stamane, dovendo recarmi dal Notaio, ho provveduto a far autenticare le pagine web incriminate....ovviamente mi riservo il diritto di procedere con la denuncia presso le Autorità competenti, se e quando ne avrò voglia

Può scrivere quello che vuole, non le replicherò più

Per chi si vuol farsi un'idea SU TUTTO, questo è il thread viewtopic.php?f=2&t=56340&start=45

L'invito a utenti e scommettitori è sempre quello di non mettersi mai a 90° di fronte all'aams e compagnia cantante e di far valer i propri diritti, senza dare troppa corda a veri o presunti soloni che molto spesso nascondono secondi fini

[scommettitore siracusano]

Errata corrige:

2) le leggi le fa il potere legislativo, ma vengono poi interpretate e applicate dal potere giudiziario, secondo il libero convincimento dei giudici, nei diversi gradi di giudizio.

Se fai finta di non vedere l'errata corrige, si vede quanto vali. Per farti ragione menti, sapendo di mentire, Ci vediamo in tribunale
Confermo al 100% il giudizio su di te. Ti sono finiti gli argomenti validi per ribattere e ti affidi al fatto che i lettori non leggono tutto. Che pena!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[scommettitore siracusano]

In 12 anni di frequentazione di forum, mai mi è successo un fatto simile. Qualcuno che fa finta di non vedere le correzioni!!!! Stai tranquillo che di questo qualsiasi giudice ne terrà conto. E richiamo il WEB per fargli costatare la mancanza assoluta di onestà intellettuale di questo individuo. E' da bannare!!!

[Malta2016]

La disonestà intellettuale è più che comprovata, con quest'ultimo suo commento. Che faccia la denuncia, così da far sapere chi è nella realtà.

[Il Web]

Controbattere una tesi che non si condivide è una cosa legittima.

Bisogna però fare attenzione a non debordare. Quando diventa personale cambia tutto lo scenario secondo me.

In ogni caso, pare che la cosa sarà giudicata da persone ben più competenti di me, e di questo sono contento.

Pemulwuy ha dichiarato che non interverrà più, chiudo quindi questo thread.