Brevi nozioni di Diritto. Interpretazioni delle leggi e delle sentenze. Libero convincimento dei giudici.

[scommettitore siracusano]

http://www.agimeg.it/?p=64924
Scommesse, Parrelli (leg. Sogno di Tolosa): “La sanatoria ctd ha penalizzato chi ha sempre pagato le tasse”

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

15 aprile 2015 - 13:58

BetN1

“In merito al ricorso proposto dalla Sogno di Tolosa Ltd avverso le disposizioni attuattive della Legge di Stabilità mi preme evidenziare quanto segue. Leggendo le memorie di ADM voglio sottoporvi le mie riflessioni. Inanzitutto è importante ricordare il motivo per cui è stata fatta la regolarizzazione per emersione; ebbene l’art. 643 comma 1 dice:
“In attesa del riordino della materia dei giochi pubblici in attuazione dell’articolo 14 della legge 11 marzo 2014, n. 23, per assicurare la tutela dell’ordine pubblico e della sicurezza, nonche’ delle fasce sociali piu’ deboli e dei minori di eta’”.
Se realmente la sanatoria è a tutela dell’ordine pubblico e delle fasce più deboli perché tra i punti da soddisfare vi è quello di versare una somma di denaro come anticipo per l’evasione pregressa? 2 sono i casi :
a) la reale intenzione non è quanto in premessa di tale sanatoria e quindi la realtà è che è solo un motivazione fiscale?
b) Se invece la reale intenzione è quanto in premessa, perchè nei vari commi della legge non vi è nessun riferimento a possibili limitazioni a causa di esigenze della tutela della pubblica sicurezza e della salute pubblica?”
Queste le considerazione del legale di Mariateresa Parrelli, legale di Sogno di Tolosa ltd, in merito al ricorso presentato oggi al Tar Lazio contro la sanatoria dei CTD prevista dalla Stabilità 2015
“Inoltre – prosegue il commento – perché non è stata contemplata anche la posizione di coloro che tale evasione non l’avevano commessa?
Secondo la difesa della Sogno di Tolosa Ltd la Sanatoria avrebbe dovuto contemplare entrambe le ipotesi. Dare la possibilità di ottenere il collegamento al Totalizzatore Nazionale a chi non ha pagato le imposte (attraverso, appunto, un “condono fiscale”) e soprattutto dare la possibilità di ottenere il collegamento al Totalizzatore Nazionale a chi ha pagato le imposte. La sogno di Tolosa Ltd non ha potuto materialmente partecipare alla Sanatoria perché. il modello da compilare richiedeva di dichiarare di pagare l’imposta a titolo di emersione dell’imposta evasa e non pagata. Ebbene, detto modello, La sogno di Tolosa Ltd non potuto pagarlo perché se lo avesse fatto avrebbe dichiarato il falso, visto che non aveva nulla da pagare per emersione. Non solo. La Sogno di Tolosa Ltd ha persino chiesto di pagare lo stesso la somma di euro 10mila a titolo di acconto e anticipo sull’imposta da liquidare in futuro, ma l’Adm non fa risposto. Perché?”
A tal proposito, l’avvoccato Parrelli vuole ricordare che la “pubblica amministrazione ha il dovere di rispondere a una specifica richiesta ai sensi delll’art. 2 della legge n. 241/1990. Ove il procedimento consegua obbligatoriamente ad un’istanza, ovvero debba essere iniziato d’ufficio, le pubbliche amministrazioni hanno il dovere di concluderlo mediante l’adozione di un provvedimento espresso. Nei casi in cui disposizioni di legge ovvero i provvedimenti di cui ai commi 3, 4 e 5 non prevedono un termine diverso, i procedimenti amministrativi di competenza delle amministrazioni statali e degli enti pubblici nazionali devono concludersi entro il termine di trenta giorni. Per tale motivo la prossima azione del bookmaker maltese sarà rivolta a far accertare la condotta illecita assunta dall’amministrazione”. cz/AGIMEG

[pemulwuy]

Recentemente, in questo forum, si assiste a libere e personali interpretazioni delle leggi e delle sentenze, spesso ad opera di persone che non hanno mai studiato e approfondito il diritto.

Personalmente, ho studiato diritto, come materia facoltativa al Politecnico di Torino, ma ho cercato soprattutto non di imparare qualcosa a memoria, ma di comprendere e approfondire i CONCETTI che stanno alla base del diritto.

Esaminiamo, quindi, alcuni concetti basilari.

1) Le leggi si interpretano.

2) le leggi le fa il potere legislativo, ma vengono poi interpretate e giudicate dal potere esecutivo, secondo il libero convincimento dei giudici, nei diversi gradi di giudizio.

"Non c'è niente di più terribile di un ignorante in azione" (J. W. Goethe)

[Il Web]

Se la discussione nel merito non funziona, se ognuno resta della sua idea o, peggio, pensa che l'interlocutore non sia all'altezza ... già non è che sia una situazione ideale ma sono cose che capitano.

La soluzione non sono però le frecciatine ...o gli insulti più o meno velati. La velatura dipende più dall'astuzia che altro comunque...

O si accetta di discutere nel merito, sebbene non si riconosca l'interlocutore all'altezza, o non vedo dove possa portare tutto questo

Io non ho competenze in materia per cui mi guardo bene dal scrivere cose che non so...

Quello che so è che così alla fine ci perderemo tutti.

Saluti.

[pemulwuy]

hai ragione

rispondere a chi vuole ergersi ad esperto di diritto e non sa nemmeno distinguere tra potere legislativo, esecutivo e giudiziario o ritiene che una circolare aams sia più cogente di una sentenza della CGE, è più dannoso che inutile

fondamentale è in ogni caso capire e far capire chi sia il soggetto e quale la sua preparazione

le finalità che persegue, col tempo, verranno a galla

[Il Web]

Come ho sempre detto, il contraddittorio è l'unico sistema per mandare avanti una sezione così complessa senza creare squilibri.

Quindi ben venga, anche se talvolta 'spigoloso'. Però cerchiamo di fermarci quell'attimo prima del baratro ...

Se qualcuno tenta di confutare una tesi non necessariamente vorrà mettere in discussione l'interlocutore come persona, nel suo complesso. Questo ovviamente se si evita il baratro di cui sopra...

Buona serata a tutti.

[scommettitore siracusano]

A questo punto, però, chiedo al WEB di bannare pemulwuy

Non è più tollerabile nascondersi dietro un nick, e comportarsi in questo modo.

[pemulwuy]

a me invece piacerebbe sapere se ai nick di Scommettitore Siracusano e Vercincetorige corrisponde lo stesso IP

giusto per sveltire l'iter della denuncia

[scommettitore siracusano]

Devi essere bannato perchè hai finito gli argomenti e ti limiti solo ad insultare. La tua presenza in questo forum ormai è solo di disturbo, e quindi inutile.

Almeno tutti gli altri interlocutori hanno qualcosa da dire e da aggiungere. Tu ormai sai fare solo il TROLL, e stai facendo perdere interesse al forum. In qualsiasi altro forum ti avrebbero già bannato, e in passato anche in questo le persone come te sono state bannate.

Chiedo solo che venga ripristinata la serietà, che hai corrotto con il tuo comportamento.

[pemulwuy]

ma ti pare che io mi abbasso a parlare con un'analfabeta del diritto del tuo livello?

è come se Rocco Siffredi si mette a disquisire di gnocca con Cecchi Paone

fa il bravo su

[scommettitore siracusano]

WEB, come vedi, continua sempre sullo stesso tono. Non aggiunge nulla e solo insulta.

Per il bene del forum, dovresti porre fine a questa situazione incresciosa.

[pemulwuy]

se non ci pensa il Web puoi sempre rivolgerti ad un giudice, ovvero al potere esecutivo

[scommettitore siracusano]

Ho fiducia nel buon senso del WEB. Non penso che voglia rovinare tanti anni di lavoro, per uno come te.

[scommettitore siracusano]

Se voglio, anch'io so fare il TROLL e anche meglio di te. Non mica è difficile

[pemulwuy]

hai ragione,

molto meglio avere nel forum uno che diffonde disinformazione a piene mani, fuorviando scommettitori e utenti e negando loro i più elementari diritti

[scommettitore siracusano]

Infatti per questo ho fiducia nel buon senso del WEB. Lascio decidere a lui chi è meglio che resti nele forum tra noi due