Si può scommettere sui domini .com?

[scommettitore siracusano]

Prima cosa
a livello di tassazione non c'è nessuna differenza tra poker, casino', scommesse ed altri giochi online

Seconda cosa
le sentenze della CGE sono vincolanti per il giudice nazionale che le deve osservare disapplicando, ove siano in contrasto, le leggi nazionali.
Questo è un principio cardine del sistema della gerarchia delle fonti di diritto noto anche al'ultima matricola della facoltà di giurisprudenza, ma a quanto pare non ai funzionari dell'agenzia delle entrate

venendo al concreto questo è lo stato della questione
http://www.commercialistatelematico.com ... ritto.html

da notare che l'articolo non è aggiornato ed anche quelle commissioni tributarie (ad es Perugia per Braccini) che in primo grado avevano dato ragione al fisco, in sede di ricorso sono state TUTTE smentite in quanto le vincite online non vanno tassate

Forse hai problemi a comprendere l'Italiano (non solo le sentenze). Una cosa è quello che ha detto la CJEU, e un'altra ciò che ha già recipito e legiferato il Governo Italiano. Come ho riportato già, mentre il tuo articolo DI DENUNCIA E PROTESTA è del Giugno 2015, solo nel Dicembre 2015, il governo Italiano ha varato la legge europea: una serie di misure che ci tengono allineati alla normativa europea, con gli ultimi avanzamenti legislativi, e si riferisce alle vincite nei Casinò esteri. Ho anche aggiunto che ci vorrà un'interpretazione estensiva della norma, che ad oggi non mi risulta che sia stata fatta da alcuna commissione tributaria italiana; e quindi persiste il rischio di vedersi arrivare degli accertamenti fiscali. Una causa ha sempre dei costi non trascurabili, che non sempre (anzi quasi mai) vengono rimborsati dallo Stato. E' giusto che chi scommette sui siti COM venga informato in modo CORRETTO, e non approssimativo.

[scommettitore siracusano]

In ogni caso, anche se come dici, qualche commissioni tributaria avesse già sentenziato a favore degli scommettitori, non significa affatto che alla stessa conclusione arrivino le altre commissioni provinciali e regionali; e lo abbiamo già visto con l'imposta unica a carico dei CTD. Dunque il rischio di andare a causa persiste e non è certo se si vincerà. Qualche giudice potrebbe eccepire che in Italia i siti esteri vengono oscurati, perchè possono essere gestiti da personaggi malavitosi (vedi Operazione Gambling), per cui non si può applicare la normativa europea. Esiste sempre il LIBERO CONVINCIMENTO DEI GIUDICI.

[pemulwuy]

il governo non deve recepire una beata mazza

le sentenze della cge (non quelle della cedu chiaramente) valgono quanto una legge emanata dal parlamento e sono direttamente applicabili dai giudici nazionali
dai su, lo sanno anche i bambini

mi stupisco che non lo sappia chi ha " frequentato un corso facoltativo di diritto all'università"

gli accertamenti fiscali, se sbagliati, danno luogo a condanna dell'ade e relativo risarcimento.... poker casino scommesse giochi viruali epoco importa, è la stessa cosa
https://scommettitore.wordpress.com/201 ... er-player/

[pemulwuy]

nessuna commissione tributaria???
ma cosa dici!!

TUTTI i ricorsi presentati alle commissioni tributarie e VINTI dai poker player contro l'operazione "all in ", si sono fondati proprio sulla sentenza della cge

[scommettitore siracusano]

Che sei una persona ignorante e presuntuosa si era già capito, ma con questo tuo ultimo commento lo hai confermato in pieno.

In Italia, e in ogni altro paese civile occidentale esiste la distinzione tra potere legislativo e giudiziario.

Se un governo nazionale non recepisce le direttive europee, entro un certo tempo, è soggetto a sanzioni.

Se fosse come dici, perchè il Consiglio dei ministri evrebbe varato la legge europea: una serie di misure che ci tengono allineati alla normativa europea, con gli ultimi avanzamenti legislativi? http://www.jamma.it/fisco/consiglio-dei ... tero-73344

Ne avrebbe potuto fare a meno

Non mi aspetto che tu lo comprenda. Basta che lo comprende chi ci legge.

[scommettitore siracusano]

Poi, mentre tu sicuramente non sarai mai andato in una commissione tributaria o al TAR, io si. Ad esempio ho fatto cinque ricorsi al TAR e uno al Consiglio di Stato, tutti regolarmente vinti; ma i quasi 30.000 euro pagati per le spese legali nessuno me li ha mai rimborsati.

Quindi parla solo delle cose di cui hai avuto esperienza diretta.

[pemulwuy]

12 anni di esercizio della professione forense e oltre 5 lustri di frequentazione di tribunali bastano?

[pemulwuy]

opps 3 lustri naturalmente

[scommettitore siracusano]

Se mi dici nome e cognome, e posso verificare si.

Ma anche se è come dici, fai molta confusione. Ribattimi nel merito del perchè il consiglio dei ministri ha voluto fare la legge europea che hio citato, se bastava che la recepissero i tribunali?

[pemulwuy]

perchè c'erano 2 procedure di infrazione nei confronti dell'italia che riguardavano esattamente quello che stavo dicendo e così per non essere sanzionati il parlamento si è dovuto adeguare

una nello specifico riguardava ancora Blanco e Fabbretti che hanno si vinto la causa di fronte alla cge che però non gli ha riconosciuto il diritto alla spese
in parole povere si son dovuti pagare gli avvocati

hanno quindi deciso di denunciare l'italia per l'ingiustizia tributaria subita, per ottenere i danni morali e materiali, e la UE ha fatto partire la procedura d'infrazione

[scommettitore siracusano]

Quindi stai correggendo quello che avevi scritto.

In ogni caso, vero o no che sei un avvocato, ti spiego io come stanno le cose.

Se una norma viene recepita dallo Stato Italiano e fa una legge, questa diventa vincolante da subito per il potere giudiziario; e vale l'interpretazione che ha fatto il legislatore italiano.

Fino a quando il governo italiano non la recepisce, ogni tribunale può interpretare le indicazioni della CJEU in modo autonomo, come ad esempio, tenendo conto del fatto che i siti esteri COM vengono oscurati; e quindi il rischio di venire condannati in una commissione tributaria provinciale persiste, anche se poi una commissione regionale può capovolgere la sentenza, ma poi c'è anche la cassazione.

E come ti ho detto, la legge che ha fatto a Dicembre lo stato Italiano parla dei Casinò esteri, e non delle vincite ON LINE.

[pemulwuy]

si vabbè

la cosa preoccupante è che neanche capisci i tuoi stessi link : )

ti lascio alle tue convinzioni, alla tue nozioni di diritto e al corso facoltativo al politecnico
di torino

addio

[scommettitore siracusano]

Ritirata strategica. Di avvocati ne ho conosciuto personalmente più di trenta, ma la maggior parte sono dei PRATICONI ed hanno imparato le cose a memoria, senza comprenderne alla base i concetti; e quindi quando si trovano a trattare un caso nuovo confondono una sentenza della CJEU riguardando un bando di gara, in cui non c'è bisogno che venga recipita dallo stato italiano e ne faccia una legge, con i casi in cui c'è bisogno.

Poi ancora dobbiamo verificare se sei un avvocato o il solito autodidatta.

[Kauai]

All'anima del fare chiarezza

[scommettitore siracusano]

Vale la pena ricordare che il sistema CONCESSORIO ON LINE ITALIANO, alla recente ICE di LONDRA è stato considerato il migliore a livello Europeo: http://www.gioconews.it/esteri/71-gener ... n-briefing

Il fatto che si oscurano i siti esteri e nessuno lo ha mai contestato, dovrebbe far riflettere.