SOLO PER MENTI ELASTICHE

[tiptop]

Sicuramente, oltre a una formazione ingegneristica, ne ho anche una logico-matematica che mi permette di spaziare nei campi più disparati dello scibile, come la teoria quantistica dei campi e l'emergenza dalle interzazioni non lineari

...... Ma un po' di figa no????

SOLO PER FICHE ELASTICHE

[solodalvivo]

...scusa scommettitore siracusano, ma i miei complimenti erano riferiti ad AK47..il tuo ego si è sdoppiato .
Cmq scherzi a parte...questo tuo ultimo intervento mi ha suscitato tenerezza, in senso positivo....non mi và assolutamente di infierire....non dico chi sono, nome e cognome, perchè sinceramente do' valore alla privacy soprattutto per la situazione lavorativa che mi appartiene. Sono dottorando al dipartimento di neuroscienze di padova e ho 25 anni...piu' di cosi' non mi sbilancio non voglio parlare della mia posizione.
Se dovessi capire che il mio interlocutore possiede il mio stesso percorso formativo, sicuramente potrei espormi di piu' ..ma cosi non è.
Troverò sicuramente utili i tuoi interventi sul versante amministrativo del betting, per il resto non posso tenerti in considerazione. Spero che questo non ti offenda, anche perchè dalle tue risposte intuisco che potrei aprire delle crepe identitarie che porterebbero solo a sofferenza...quindi lungi da me tutto ciò. La tua voglia di conoscenza è comunque apprezzabile. Libero di rispondere come vuoi, mi asterrò da qualsiasi controbattuta.

Invece, complimenti AK47, per essere autodidatta utilizzi schemi espositivi da professore, non è da tutti.

Vorrei chiedervi, per parlare di multiple devo aprire un nuovo 3D o posso continuare quà facendo domande a chi vuole condividere questo aspetto del betting senza essere martoriato di interventucoli?....sono serio nel chiedervelo, non risponderò piu' a polemiche o ad attacchi personali di nessun tipo, fin'ora l ho fatto con tutti e fin troppo...di sicuro devo migliorare questo mio lato burrascoso.

[AK-47]

Riprendendo il discorso..
...
Se ne deduce che giocare eventi multipli è meno conveniente

Non so dove hai preso queste informazioni.. Sarebbe opportuno fare esempi relativi al Betting ma continuo con gli esempi che hai riportato per cercare di farti capire meglio, nel dubbio della roulette tra numero singolo o rosso/nero scelgo quest''ultimo per semplicità di calcolo.

Calcoli una probabilità composta con indipendenza stocastica su eventi singoli che hanno la medesima probabilità...? Ogni volta la probabilità di rosso e nero e' sempre 1/2 (casi favorevoli/casi possibili). Giochi singole come con la probabilità delle multiple ma considerando i consecutivi.. .? Non ci sono consecutivi e la probabilità rimane classica ma anche se utilizzi la composta ( es. rosso al verificarsi di rosso) e le prime quattro fossero state tutte di un tipo se fai previsione con un periodo di ritardo la probabilità' rimane 1/2

1/(2^(x-y))
X=totale eventi y=serie consecutiva nota

1/(2^(5-4))=1/2

Le tue deduzioni provengono probabilmente da errori di calcolo

[scommettitore siracusano]

AK, mi dispiace, ma se vuoi capire veramentente i concetti di qualunque gioco al mondo, gestito da un banco, devi CAPIRE alcuni concetti fondamentali, che ho tentato (fin'ora inutilmente) di spiegarti.

1) Nel mio primo commento ti ho spiegato cos'è la percentuale di allibramento, ovvero il vantaggio che il banco si riserva per la sua attività, e come si calcola matematicamente.

2) Questa percentuale di allibramento che si applica a un singolo evento, per ogni evento successivo che si aggiunge si moltiplica il suo inverso (l'indice di convenienza) per il successivo indice di convenienza, facendo aumentare il vantaggio del banco in modo progressivo, tanto che per diminuire tale vantaggio, esistono i BONUS PROGRESSIVI PER LE MULTIPLE (che non avrebbero senso di esistere, se giocare delle multiple non fosse svantaggioso per il giocatore).

PURTROPPO questo concetto non è proprio INTUITIVO, ma si può dimostrare matematicamente, come ho fatto (al pari dei concetti fondamentali della MECCANICA QUANTISTICA a cui le nostre menti non erano abituate, come il fatto che la MATERIA POSSA SCATURIRE DAL NULLA, COMUNICARE A DISTANZA, o COESISTERE CONTEMPORANEAMENTE IN PIU' STATI (ad esempio ONDULATORIO e CORPUSCOLARE). La meccanica QUANTISTICA è infatti una SCIENZA SUBITA, ancor più che accettata, perchè le dimostrazioni matematiche non lascano dubbi.

Quindi, stai più che certo che non c'è alcun errore di calcolo.

Dopo un po', ACCETTATO questo concetto, diventa un fondamento acquisito comune, come sicuramente lo hanno acquisito, con la PRATICA, tutti gli altri utenti di questo forum con più di 500 commenti che praticano il betting

[scommettitore siracusano]

...scusa scommettitore siracusano, ma i miei complimenti erano riferiti ad AK47..il tuo ego si è sdoppiato .
Cmq scherzi a parte...questo tuo ultimo intervento mi ha suscitato tenerezza, in senso positivo....non mi và assolutamente di infierire....non dico chi sono, nome e cognome, perchè sinceramente do' valore alla privacy soprattutto per la situazione lavorativa che mi appartiene. Sono dottorando al dipartimento di neuroscienze di padova e ho 25 anni...piu' di cosi' non mi sbilancio non voglio parlare della mia posizione.
Se dovessi capire che il mio interlocutore possiede il mio stesso percorso formativo, sicuramente potrei espormi di piu' ..ma cosi non è.
Troverò sicuramente utili i tuoi interventi sul versante amministrativo del betting, per il resto non posso tenerti in considerazione. Spero che questo non ti offenda, anche perchè dalle tue risposte intuisco che potrei aprire delle crepe identitarie che porterebbero solo a sofferenza...quindi lungi da me tutto ciò. La tua voglia di conoscenza è comunque apprezzabile. Libero di rispondere come vuoi, mi asterrò da qualsiasi controbattuta.

Invece, complimenti AK47, per essere autodidatta utilizzi schemi espositivi da professore, non è da tutti.

Vorrei chiedervi, per parlare di multiple devo aprire un nuovo 3D o posso continuare quà facendo domande a chi vuole condividere questo aspetto del betting senza essere martoriato di interventucoli?....sono serio nel chiedervelo, non risponderò piu' a polemiche o ad attacchi personali di nessun tipo, fin'ora l ho fatto con tutti e fin troppo...di sicuro devo migliorare questo mio lato burrascoso.

Tranquillo, che ho sempre le idee chiare e la mente lucida. Per quanto poi riguarda le mie facoltà espositive, in qualunque campo dello scibile, derivano dal fatto che sono sempre stato il primo della classe e dell'istituto e successivamente il primo del mio corso di laurea, per cui era prassi che i miei compagni di classe o di ingegneria che avevano dei dubbi si rivolgevano a me per farsi spiegare ciò che non avevano compreso. Poi dal 2001 frequento centinaia di forum e di gruppi facebook, per cui "Persone come te" ne ho incontrate parecchie e capisco subito se sono dei fanfaroni, dal modo con cui si esprimono o hanno idee FASULLE sulla matematica, come TE

Se è vero che sei dottorando alla facoltà di neuroscienze di Padova, spiegaci come funziona la COSCIENZA umana, alla luce delle attuali conoscenze scientifiche; così ci facciamo altre quattro risate

[Curioso]

...scusa scommettitore siracusano, ma i miei complimenti erano riferiti ad AK47..il tuo ego si è sdoppiato .
Cmq scherzi a parte...questo tuo ultimo intervento mi ha suscitato tenerezza, in senso positivo....non mi và assolutamente di infierire....non dico chi sono, nome e cognome, perchè sinceramente do' valore alla privacy soprattutto per la situazione lavorativa che mi appartiene. Sono dottorando al dipartimento di neuroscienze di padova e ho 25 anni...piu' di cosi' non mi sbilancio non voglio parlare della mia posizione.
Se dovessi capire che il mio interlocutore possiede il mio stesso percorso formativo, sicuramente potrei espormi di piu' ..ma cosi non è.
Troverò sicuramente utili i tuoi interventi sul versante amministrativo del betting, per il resto non posso tenerti in considerazione. Spero che questo non ti offenda, anche perchè dalle tue risposte intuisco che potrei aprire delle crepe identitarie che porterebbero solo a sofferenza...quindi lungi da me tutto ciò. La tua voglia di conoscenza è comunque apprezzabile. Libero di rispondere come vuoi, mi asterrò da qualsiasi controbattuta.

Invece, complimenti AK47, per essere autodidatta utilizzi schemi espositivi da professore, non è da tutti.

Vorrei chiedervi, per parlare di multiple devo aprire un nuovo 3D o posso continuare quà facendo domande a chi vuole condividere questo aspetto del betting senza essere martoriato di interventucoli?....sono serio nel chiedervelo, non risponderò piu' a polemiche o ad attacchi personali di nessun tipo, fin'ora l ho fatto con tutti e fin troppo...di sicuro devo migliorare questo mio lato burrascoso.

SOLODALVIVO.
Stai sotenendo delle tesi del tutto controcorrente nel betting parlando della convenienza delle multiple. E naturale che chi ha un minimo di esperienza diretta, come i senatori di questo forum, comprende che dici cose assurde. Non si tratta di menti elastiche, ma di fredda matematica, come dice scommettitore. Per questo perdi ancora più credibilità attaccandolo, visto che si esprime con concetti puramente logico-matematici. Se vuoi esprimere veramente le tue tesi, evita di attaccare chi non la pensa come te. Diventi solo ridicolo.

Tranquillo, che ho sempre le idee chiare e la mente lucida. Per quanto poi riguarda le mie facoltà espositive, in qualunque campo dello scibile, derivano dal fatto che sono sempre stato il primo della classe e dell'istituto e successivamente il primo del mio corso di laurea, per cui era prassi che i miei compagni di classe o di ingegneria che avevano dei dubbi si rivolgevano a me per farsi spiegare ciò che non avevano compreso. Poi dal 2001 frequento centinaia di forum e di gruppi facebook, per cui "Persone come te" ne ho incontrate parecchie e capisco subito se sono dei fanfaroni, dal modo con cui si esprimono o hanno idee FASULLE sulla matematica, come TE

Se è vero che sei dottorando alla facoltà di neuroscienze di Padova, spiegaci come funziona la COSCIENZA umana, alla luce delle attuali conoscenze scientifiche; così ci facciamo altre quattro risate

[Diffidente]

Scommettitore siracusano, stai perdendo tempo a spiegare concetti matematici ha chi ha la mente ottusa. A parte i BONUS progressivi per le multiple, si dovrebbe sapere che l'imposta unica in Italia è del 2% per le singole e le doppie, tecnicamente fino a sette eventi; e del 5% da tre partite in poi (oltre sette venti).

Se è così da oltre 17 anni ed accettato da tutti i concessionari ci deve essere un motivo più che reale. Il Banco gudagna percentualemnte meno sulle giocate singole. Tutto il resto è teologia, ignoranza e presunzione

[goldbetsanato]

Scommettitore siracusano, stai perdendo tempo a spiegare concetti matematici ha chi ha la mente ottusa. A parte i BONUS progressivi per le multiple, si dovrebbe sapere che l'imposta unica in Italia è del 2% per le singole e le doppie, tecnicamente fino a sette eventi; e del 5% da tre partite in poi (oltre sette venti).

Se è così da oltre 17 anni ed accettato da tutti i concessionari ci deve essere un motivo più che reale. Il Banco gudagna percentualemnte meno sulle giocate singole. Tutto il resto è teologia, ignoranza e presunzione

Ed hai anche dimenticato il fatto che i gestori di CTD e di Negozi AAMS, come me, vengono remunerati o con il cobanco o in base al volume della tipologia di scommesse accettate. Più aumentano gli eventi e più aumentano i nostri corrispettivi, anche se ci sono i bonus. Sono tutti pazzi ed imbecilli a fare così, o qui qualcuno non ha capito nulla e insiste in una causa persa?

[g9970862]

Grazie per NON aver risposto, per l'ennesima volta, alle mie domande, ma passiamo oltre

Siracusano qualche pagina indietro hai postato la formula che da, se non ho capito male, la probabilità di riuscita di una multipla in base alla probabilità delle singole che la compongono e il numero di singole.

Se non ricordo male hai detto che 3 eventi al 95% portavano ad avere una percentuale di riuscita del 85%, questo vuol dire che su 100 ne prendi 85, se la quota (grazie a quel piccolo particolare che una multipla ha una quota più alta delle singole prese singolarmente) fosse 2; in teoria il bilancio si chiude in attivo, o sbaglio?

[g9970862]

Ed hai anche dimenticato il fatto che i gestori di CTD e di Negozi AAMS, come me, vengono remunerati o con il cobanco o in base al volume della tipologia di scommesse accettate. Più aumentano gli eventi e più aumentano i nostri corrispettivi, anche se ci sono i bonus. Sono tutti pazzi ed imbecilli a fare così, o qui qualcuno non ha capito nulla e insiste in una causa persa?

Questo nodo è presto sciolto: i Bookmaker spingono per le multiple perchè il 99% dei giocatori gioca multiple da 10 partite con quote da 1,80 perchè con 2€ vogliono vincerne 10.000€, è naturale che spingano per spennare questi polli.

Qua si è tentato di analizzare multiple da 2/3 partite composte da eventi scelti non in base al fatto che un bookmaker quota 0,3 in più rispetto alla reale possibilità di riuscita di Tondela - Porto / 1H(5) MA scegliendoli in base alla probabilità di riuscita tipo Bayern Monaco - Tuttocuoio / Segna 1

Ovviamente entrambi gli esempi sono estremizzati

[AK-47]

provate a confrontare il payout della scommessa con bonus confronto al payout di un book liquido senza bonus (es. willhill), sarà più chiaro il messaggio marketing dei bonus

Ci saranno sicuramente varianti contrattuali per ogni concessionario ma se non mi sono perso qlc, scommesse aams è 8% così come tutti i giochi a totalizzatore, lotto, super, lotterie, gev, 10elotto, winforlife, etc.., 3% sulle singole e 10% tabacco. Le singole sono strumentalizzate perchè i pro non sono bene accetti e i rivenditori non calcolano da bookmaker. Se vuoi fare una scommessa in singola (es.10.000) devi chiedere autorizzazione al concessionario e vi sconsiglio di fare co-banco perchè le vincite vengono scalate dalle entrate (il concessionario non manda soldi nel borderò settimanale successivo) e un gruppo di pro può far saltare il punto vendita.

Alcuni concetti sopra citati sono utilizzati con troppa leggerezza e hanno un senso solo anafestico e poco funzionale al betting, forse meglio scegliere da quale lato vuoi ragionare, da parte di uno scommettitore cerchi valore atteso positivo, da parte del banco devi ragionare come fa lui ma rimani sempre uno scommettitore e trovo poche relazioni a parte l'esempio dell'assicurazione citato.

Quanto segue è solo a fini esemplificativi e non è volto ad indurre al gioco in nessun modo.

Ho conosciuto un francese in ambito finanziario ed ho visto personalmente il suo conto da 500k. Lui vende opzioni e il suo metodo in sintesi è ragionare come le assicurazioni. Dato che la maggior parte delle opzioni scade senza valore, diversifica il portafoglio ampiamente (previa analisi) e copre con il premio ricevuto dalle singole opzioni i casi in cui il mercato non gli ha dato ragione oppure interviene in corso d'opera sul movimento.

Nel betting puoi fare l'assicuratore bancando l'evento meno probabile (ad esempio, la doppia chance inversa ma può non essere quotata). Previa accurata analisi e diversificando molte bancate, stimi che i premi coprono i casi in cui l'evento avviene oppure intervieni in corso d'opera sul movimento.

Se l'utilità che ti aspetti copre le commissioni che devi pagare, poco importa quanto paghi al banco.

[goldbetsanato]

Ignoranza e presunzione Hai mai fatto il bookmaker, per dire queste cavolate?...Un consiglio sincero: Vai a scuola serale da un vero professore di matematica e ti fai spiegare il calcolo di probabilità, se non credi a quello che già ti hanno detto qui, e poi torna a scrivere.

[Curioso]

Un minimo di logica diamine! I fattori sono tre e non uno. L'imposta unica che già a tre partite passa dal 2% al 5%. I BONUS che salgono in modo progressivo, e la Stanleybet, oggi, li fa partire anche da tre partite. I corrispettivi dei gestori che salgono anche progressivamente, in funzione degli eventi, e sempre la Stanleybet i corrispettivi delle singole li paga all'1% (se il loro volume supera il 25% del totale giocato; e al 3% se è inferiore).

Parlate di cose che sconoscete del tutto e con una presunzione da far paura.

[AK-47]

never mind..

Codice: Seleziona tutto

<iframe width="1280" height="720" src="https://www.youtube.com/embed/zZfIJYoji-I" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[AK-47]