SOLO PER MENTI ELASTICHE

[Il Sindaco]

io mi meraviglio di voi che ancora gli rispondete a sti quà ....tra 2 anni li ritovi a vendere il cocco in spiaggia

Pecorone non offendere... che tra un paio di giorni ti beccodalvivo

[stranocaso]

[scommettitore siracusano]

guarda siracusano...avevo letto già altri post su di te...e devo dire che rimani e rimarrai sempre il mio IDOLO. piu del sindaco..piu di tutti....ho letto che sei il creatore del betting....ho letto che sai leggere le carte coperte....ho letto che sai volare,,e robe simili.
Ma la cosa piu' divertente in assoluto è quando giochi a fare il neuroscienziato....se dovessi parlare tecnicamente e passo passo delle tue convinzioni su inconsci collettivi e neuroni a specchio, rischierei una denuncia. E la rischierebbero pure i prof di dipartimento che ho coinvolto in quella lettura esilarante...ci hai regalato una giornata di sorrisi.

Però, dato che sono del mestiere...e dato che da tutte le risposte che dai e che hai dato si evincono grossissime ''falle identitarie'',non mi permetto di infierire. Inoltre sei molto piu' grande e voglio mantenermi educato, come mamma mi ha fatto . Quindi a qualsiasi tua risposta già ti dico che sei e rimarrai sempre,,,il mio IDOLO...per usare le cit del Sindaco.

Mi defilo...e ti accomuno, purtroppo, a tutti i fan che mi seguono costantemente. Grazie, VI AMO.

Non posso certo pretendere che tutti abbiano una cultura sufficiente per capire campi dello scibile più complessi. Fortunatamente c'è più di qualche docente universitario di primo piano, come il prof. Paolo Manzelli, che ne sono all'altezza. In ogni caso, era stato chiesto di spiegare come mai fosse più conveniente giocare le singole rispetto alle multiple, e visto che nessuno lo faceva, l'ho fatto io, in modo matematico (non sono UN PRATICONE come tanti in questo forum, che poi non sanno nemmeno come si calcola la probabilità complessa). Ma vedo che quando non si sa cosa ribattere nel merito, si passa all'ironia

[g9970862]

Probabilità della multipla = 0,95,0028 X 0,95,0028 X 0,95,0028 = 0,85745 (ovvero l' 85,745%), ovviamente molto minore a quella di un solo evento che era del 95% circa.

Più eventi si inseriscono, e più la probabilità di vincere si abbassa.

Come darti torto, è la sacrosanta verità, la prossima volta scrivi anche qualche formula basilare di geometria (euclidea non frattale) così la sagra dell'ovvietà raggiunge vette mai raggiunte prima.

E' ovvio che una multipla è meno probabile di una singola, il punto è che in multipla oltre ad aumentare la possibilità di perdere aumenta anche la quota totale.

Quindi la multipla

Segna Arsenal 1,30
Segna City 1,30
TOT 1.70

Non devi paragonarlo al

Segna Arsenal 1,30

Ma devi paragonarlo a un ipotetico

Greuther Furth X2 1,70

E a quel punto è più sicura la doppia del Greuther o la combinazione di Segna Arsenal + Segna City?


Ora scusate ma devo andare a vendere il cocco in spiaggia altrimenti sta sera non mangio

[scommettitore siracusano]

Probabilità della multipla = 0,95,0028 X 0,95,0028 X 0,95,0028 = 0,85745 (ovvero l' 85,745%), ovviamente molto minore a quella di un solo evento che era del 95% circa.

Più eventi si inseriscono, e più la probabilità di vincere si abbassa.

Come darti torto, è la sacrosanta verità, la prossima volta scrivi anche qualche formula basilare di geometria (euclidea non frattale) così la sagra dell'ovvietà raggiunge vette mai raggiunte prima.

E' ovvio che una multipla è meno probabile di una singola, il punto è che in multipla oltre ad aumentare la possibilità di perdere aumenta anche la quota totale.

Quindi la multipla

Segna Arsenal 1,30
Segna City 1,30
TOT 1.70

Non devi paragonarlo al

Segna Arsenal 1,30

Ma devi paragonarlo a un ipotetico

Greuther Furth X2 1,70

E a quel punto è più sicura la doppia del Greuther o la combinazione di Segna Arsenal + Segna City?


Ora scusate ma devo andare a vendere il cocco in spiaggia altrimenti sta sera non mangio

Non è esattamente così. La probabilità di vincere non va riferita a una singola scommessa, ma alla tipologia di gioco, giocando un numero molto alto di volte, Forse è meglio che approfondisci il concetto di convenienza e di equità: viewtopic.php?f=2&t=54406

[solodalvivo]

ma guarda siracusano...posso apprezzare il tentativo di spaziare in altri campi del sapere nonostante la tua preparazione sia di altro tipo. E lo apprezzo...però, purtroppo, se davanti al tuo nome non c'è la scritta prof, non posso darti troppo riscontro. Quello che scrivi su jung lo potrebbe dire il macellaio sotto casa mia..poi magari è vero, ma lavorando all'uni, per deontologia professionale, non posso purtroppo tenere troppo in considerazione qualsivoglia teoria amatoriale. Cmq apprezzo l'impegno.

Solo due cose mi stupiscono..la prima è : come fa un uomo della tua ''cultura'' a dire che nel betting 2+2 fa 4?...ma vabbè sorvoliamo...anche se questi ragionamenti non me li aspetto da chi si è cimentato in studi umanistici, per quanto parziali.
Secondo osservazione, e qua faccio leva sull'esperienza....non sei sicuramente un ragazzino, sai come va il mondo (spero)...come fai a non capire che il tuo modo di autocelebrarti crea difficoltà nell'interlocutore?..difficoltà nel prenderti sul serio.

e cmq ripeto..senza prof prima del nome, nel mondo della ricerca scientifica non si viene considerati, è discriminante lo so, ma è cosi' purtroppo...te lo dice un vincitore di dottorato. È dura.
Ma sono sicuro che avrai i tuoi discepoli, anche tu...come sempre e come tutti.

Mah...ultima parentesi,,,g99, hai puntato sul cavallo sbagliato, adesso sei un reietto

[scommettitore siracusano]

ma guarda siracusano...posso apprezzare il tentativo di spaziare in altri campi del sapere nonostante la tua preparazione sia di altro tipo. E lo apprezzo...però, purtroppo, se davanti al tuo nome non c'è la scritta prof, non posso darti troppo riscontro. Quello che scrivi su jung lo potrebbe dire il macellaio sotto casa mia..poi magari è vero, ma lavorando all'uni, per deontologia professionale, non posso purtroppo tenere troppo in considerazione qualsivoglia teoria amatoriale. Cmq apprezzo l'impegno.

Solo due cose mi stupiscono..la prima è : come fa un uomo della tua ''cultura'' a dire che nel betting 2+2 fa 4?...ma vabbè sorvoliamo...anche se questi ragionamenti non me li aspetto da chi si è cimentato in studi umanistici, per quanto parziali.
Secondo osservazione, e qua faccio leva sull'esperienza....non sei sicuramente un ragazzino, sai come va il mondo (spero)...come fai a non capire che il tuo modo di autocelebrarti crea difficoltà nell'interlocutore?..difficoltà nel prenderti sul serio.

e cmq ripeto..senza prof prima del nome, nel mondo della ricerca scientifica non si viene considerati, è discriminante lo so, ma è cosi' purtroppo...te lo dice un vincitore di dottorato. È dura.
Ma sono sicuro che avrai i tuoi discepoli, anche tu...come sempre e come tutti.

Mah...ultima parentesi,,,g99, hai puntato sul cavallo sbagliato, adesso sei un reietto

Per me puoi dire qualsiasi stupidaggine; ma fino a quando non dici chi sei nella realtà, in modo verificabile, non fa testo. Per me sei solo un nick anonimo. Poi la dimostrazione è a tuo carico

[Il Sindaco]

e cmq ripeto..senza prof prima del nome, nel mondo della ricerca scientifica non si viene considerati, è discriminante lo so, ma è cosi' purtroppo...te lo dice un vincitore di dottorato. È dura.

La dimostrazione di come siamo messi...... ITAGLIA

[AK-47]

...perchè aiutare/educare la budinanza? è una roba che alla lunga ti si ritorce contro

perchè il pensiero di molti è più efficiente rispetto a pochi. Le inefficienze sono dinamiche e per rimanere competitivo devi valorizzare al massimo le migliori opinioni dei molti trasferendole all'interno del tuo metodo.

Non puoi cambiarlo perchè ognuno ha differenti bankrool e propensione al rischio (ad esempio arbitraggio interbook è meno rischioso ma ricava circa 1/5 rispetto al valuebet meccanico) ma puoi ottimizzarlo anche attraverso altri pensieri, siano essi discrezionali o automatici.

Prendiamo un caso immaginario. Queste discussioni stanno solidificando in me l'importanza della quota di riferimento. Non ho intenzione di modificare il mio metodo ma se prima era una variabile nella regressione ora decido di considerarla con occhi diversi. Si è trasformata da variabile importante a segnale efficiente nel modello previsionale. Esempio:

Un qualsiasi modello previsionale (sia esso una regressione logista multinominale, poisson, una statistica, una notizia, intuito.. qualsiasi cosa) porta ad ottenere una probabilità che si trasforma in quota (100/p):

QM= quota del modello
QB= quota del book da giocare
QR= quota di riferimento

Un book stima una partita a 50% di probabilità QB= 2.00, mentre il book di riferimento a 55.55% QR= 1.80

L'analisi del mio modello oppure il mio intuito stima 58.22% QM=1.70 che è inferiore alla quota di riferimento quindi gioco/seleziono
L'analisi del mio modello oppure il mio intuito stima 52.62% QM=1.9 che è superiore alla quota di riferimento quindi non gioco/seleziono

Il mio metodo di catturare valore è cambiato? No.
Qualcosa è cambiato? Si, dono maggiore importanza al valore trovato verso la quota di riferimento rispetto alla quota del book.
E' rilevante nel mio metodo? dipende, lo scarto di valore è diminuito e può escludere alcune partite ma probabilmente avrà un'incidenza non rilevante nella selezione perchè la differenza % di probabilità tra i book è troppo piccola

[AK-47]

In ogni caso, era stato chiesto di spiegare come mai fosse più conveniente giocare le singole rispetto alle multiple

ciao, puoi spiegarmi a che tipo di convenienza ti riferisci?

[scommettitore siracusano]

In ogni caso, era stato chiesto di spiegare come mai fosse più conveniente giocare le singole rispetto alle multiple

ciao, puoi spiegarmi a che tipo di convenienza ti riferisci?

Si, però su un topic adatto, come quest'altro: viewtopic.php?f=2&t=54406

Se ti va, riposta la tua domanda li. Qui, saremo interrotti mille volte, visto l'andazzo

[solodalvivo]

quando leggo AK, tiro un sospiro di sollievo...ecco siracusano, lui è un esempio di mente elastica...grande preparazione, poche certezze, elevata flessibilità....Solo un'ultima parentesi....per farti capire quanto il tuo modo di comunicare sia fuorviante...nel momento in cui ho letto, in uno dei tuoi post...''Sono stato l'unico al mondo...ect''...ecco già questa premessa, ti autodistrugge. E ti autodistrugge con chiunque abbia una preparazione accademica. Se hai studiato logica del pensiero, sai benissimo che quella premessa non ha nessun valore e rende il seguito delle tue affermazioni ancor meno valide.
Prendi come esempio AK, non mi importa sapere se è un prof...le sue considerazioni hanno un altissimo valore conoscitivo. Se hai studiato logica da Popper alla psicologia dei gruppi di Lewin.....teoria del campo e affini...sai bene che la verità scientifica si valuta sempre sul concetto di ''quasi''. Come risposte a questo non si accettano link di wikipedia o forum del 15/18
Cmq se passo alla SISAL di siracusa, voglio l'autografo. Nel bene o nel male, sei un personaggio.

AK RULES....
Ma domandona ai big....se non disturbo piu' con le mie teorie sconclusionate posso ancora partecipare almeno alla sezione sulle perizie?...non vorrei che non mi calcolaste piu'.. .prometto che su strategy non posto piu' nulla.!!!!

[scommettitore siracusano]

quando leggo AK, tiro un sospiro di sollievo...ecco siracusano, lui è un esempio di mente elastica...grande preparazione, poche certezze, elevata flessibilità....Solo un'ultima parentesi....per farti capire quanto il tuo modo di comunicare sia fuorviante...nel momento in cui ho letto, in uno dei tuoi post...''Sono stato l'unico al mondo...ect''...ecco già questa premessa, ti autodistrugge. E ti autodistrugge con chiunque abbia una preparazione accademica. Se hai studiato logica del pensiero, sai benissimo che quella premessa non ha nessun valore e rende il seguito delle tue affermazioni ancor meno valide.
Prendi come esempio AK, non mi importa sapere se è un prof...le sue considerazioni hanno un altissimo valore conoscitivo. Se hai studiato logica da Popper alla psicologia dei gruppi di Lewin.....teoria del campo e affini...sai bene che la verità scientifica si valuta sempre sul concetto di ''quasi''. Come risposte a questo non si accettano link di wikipedia o forum del 15/18
Cmq se passo alla SISAL di siracusa, voglio l'autografo. Nel bene o nel male, sei un personaggio.

AK RULES....
Ma domandona ai big....se non disturbo piu' con le mie teorie sconclusionate posso ancora partecipare almeno alla sezione sulle perizie?...non vorrei che non mi calcolaste piu'.. .prometto che su strategy non posto piu' nulla.!!!!

Vedi dal momento che mi occupo del funzionamento della mente umana, ti comprendo benissimo. Certe persone mediocri, per autodifesa, non riescono a sopportare le persone come me; ma nessuno ti obbliga a leggere cosa scrivo. In compenso vengo apprezzato da moltissimi altri. Questa tuo bisogno di estrinsecare i tuoi sentimenti nei miei confronti, ti qualifica come persona non serena, e con problemi esistenziali. Non sei il primo e nemmeno l'ultimo, ma resti solo uno che non ha il coraggio di dire chi è

[solodalvivo]

siracusanooooo...no, mi cadi sulla psicologia spicciola, queste cose me le aspetto nei programmi di barbara d'urso. ...tu non mi susciti nessuna antipatia...se cosi fosse stato ti avrei risposto gia in altri tuoi post....invece ho sorvolato, ridendo molto. Ma non rido di te....ma dei tuoi perversi errori comunicativi...inoltre se vogliamo cadere nello spiccioli..il tuo ego smisurato purtroppo cela insicurezze direi patologiche.

A me non farai mai antipatia....sarebbe come se mi facesse antipatia uno dei pazienti che seguiamo nelle sedute di psicoterapia.
Cmq quello che intendi tu si chiama controtrasfert...è altra roba.

Adesso mi sembra di parlare con uno studente...che tristezza. STOP...O MI TOLGONO IL DOTTORATO.

Ti lascio siracusano...un abbraccio, spero un giorno riuscirai a comprenderti

[scommettitore siracusano]

siracusanooooo...no, mi cadi sulla psicologia spicciola, queste cose me le aspetto nei programmi di barbara d'urso. ...tu non mi susciti nessuna antipatia...se cosi fosse stato ti avrei risposto gia in altri tuoi post....invece ho sorvolato, ridendo molto. Ma non rido di te....ma dei tuoi perversi errori comunicativi...inoltre se vogliamo cadere nello spiccioli..il tuo ego smisurato purtroppo cela insicurezze direi patologiche.

A me non farai mai antipatia....sarebbe come se mi facesse antipatia uno dei pazienti che seguiamo nelle sedute di psicoterapia.
Cmq quello che intendi tu si chiama controtrasfert...è altra roba.

Adesso mi sembra di parlare con uno studente...che tristezza. STOP...O MI TOLGONO IL DOTTORATO.

Ti lascio siracusano...un abbraccio, spero un giorno riuscirai a comprenderti

ahahahah, vorrei sapere in che cosa avresti il dottorato? ...... Dire che si ha il dottorato e non poterlo provare dimostra anche infantilismo