SOLO PER MENTI ELASTICHE

[g9970862]

Ho letto il link ma non ho trovato prove che una multipla composta da un Segna 1 e un X2 sia meno probabile di un fisso da 1,60

L'unico calcolo che ho letto è che 4 Fissi in cui ogni segno ha il 33% possibilità di riuscita (quindi 4 partite in cui le squadre sono praticamente identiche a forza,stato di forma, giocatori, ecc ecc) portano ad avere l'1% e rotti di riuscita.

A me sembra un calcolo più che teorico, se l'anno scorso ti giocavi fisso Juve+Bayern+Real+Barcellona altro che 1% di possibilità di riuscita

Ma non vorrei sembrare arrogante nel portare avanti la mia tesi

[muffyloffy]

Ho letto il link ma non ho trovato prove che una multipla composta da un Segna 1 e un X2 sia meno probabile di un fisso da 1,60

L'unico calcolo che ho letto è che 4 Fissi in cui ogni segno ha il 33% possibilità di riuscita (quindi 4 partite in cui le squadre sono praticamente identiche a forza,stato di forma, giocatori, ecc ecc) portano ad avere l'1% e rotti di riuscita.

A me sembra un calcolo più che teorico, se l'anno scorso ti giocavi fisso Juve+Bayern+Real+Barcellona altro che 1% di possibilità di riuscita

Ma non vorrei sembrare arrogante nel portare avanti la mia tesi

Provo a spiegarti io il loro metodo nei termini piu semplici possibili...

Il loro approccio alle scommesse e' completamente diverso...

Se domenica giocasse juventus-pizzighettone e loro trovassero la quota del pizzighettone a 100 loro giocherebbe tutta la vita il pizzighettone mentre tu giocerai tutta la vita la Juve... nelle scommesse di risultati sicuri all 100% ( o al 99 come di te) non esistono... se la loro quota e' maggiore alle probabilita di uscita dell evento hanno gia vinto... poi se vince le juve o il pizzighettone se ne sbattono altamente... ragionano da pro non da tifosi

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[Clinton]

Beh Muffy alla fine del mese i conti devono tornare. Altrimenti che perdi tempo a fare davanti al pc, il mondo offre molto altro senza dubbio più divertente....

[g9970862]

Se domenica giocasse juventus-pizzighettone e loro trovassero la quota del pizzighettone a 100 loro giocherebbe tutta la vita il pizzighettone mentre tu giocerai tutta la vita la Juve... nelle scommesse di risultati sicuri all 100% ( o al 99 come di te) non esistono... se la loro quota e' maggiore alle probabilita di uscita dell evento hanno gia vinto... poi se vince le juve o il pizzighettone se ne sbattono altamente... ragionano da pro non da tifosi

E due anni che non scommetto sulla squadra che tifo, anche perchè da quando ho cominciato con il betting l'ho fatto solo per guadagnarci non per tifare.

Mi piacerebbe risponderti ma noto che tanto c'è un muro di gomma di fronte a me, amen

[muffyloffy]

Se domenica giocasse juventus-pizzighettone e loro trovassero la quota del pizzighettone a 100 loro giocherebbe tutta la vita il pizzighettone mentre tu giocerai tutta la vita la Juve... nelle scommesse di risultati sicuri all 100% ( o al 99 come di te) non esistono... se la loro quota e' maggiore alle probabilita di uscita dell evento hanno gia vinto... poi se vince le juve o il pizzighettone se ne sbattono altamente... ragionano da pro non da tifosi

E due anni che non scommetto sulla squadra che tifo, anche perchè da quando ho cominciato con il betting l'ho fatto solo per guadagnarci non per tifare.

Mi piacerebbe risponderti ma noto che tanto c'è un muro di gomma di fronte a me, amen

Perdonami g9970862, ho fatto l esempio della Juve perche e' il primo che mi e' venuto in mente ma poteva essere Real Barca Bayern chiunque tu preferarisca... per loro esistono solo squadra x squadra y la possibilita di uscita di un evento e la quota di riferimento... il mio era un discorso generale non riferito a te nello specifico... non c e nessun muro di gomma qui su infobetting credimi [WINKING FACE]

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[lob]

mi sembra un dialogo fra sordi permettetemi...
la parte fondamentale di tutto sta nell'avere in mano un quota destinata a scendere sia pre che eventualmente live, poi in base alla pecunia che si ha sul piatto ognuno si regola se tenere o meno ecco perchè avere una massima può solo portare dei vantaggi ma va scelta bene e qui entra in gioco la bravura del punter che nessun forum al mondo potrà insegnare ....
vien da se che avendo in mano un @ 2 si ha piu' margine di manovra rispetto a @ 1,25 , ma questo non vuol dire che anche un 1,25 non abbia valore in alcuni casi

[g9970862]

Io sinceramente non capisco, e mi dispiace che la vostra risposta al mio non capire sia una presa in giro, ma il discorso che un evento che dovrebbe essere quotato a 1,50 viene da voi comprato a 1,35 quando su tutti i book si aggira intorno a 1,20 senza tenere minimamente in considerazione quanto questo evento possa realizzarsi è un discorso SECONDO ME, un po traballante.

Ma ripeto, dico così solo perchè io non capisco niente.

[lob]

Io sinceramente non capisco, e mi dispiace che la vostra risposta al mio non capire sia una presa in giro, ma il discorso che un evento che dovrebbe essere quotato a 1,50 viene da voi comprato a 1,35 quando su tutti i book si aggira intorno a 1,20 senza tenere minimamente in considerazione quanto questo evento possa realizzarsi è un discorso SECONDO ME, un po traballante.

Ma ripeto, dico così solo perchè io non capisco niente.

perdonami, ma chi sostiene questo ?
se io ritengo che valga 1,5 mai punterò al di sotto di tale quota, l'esempio che ti è stato fatto sulla juve è un po' estremo se a quello ti riferisci

[g9970862]

Ok allora il discorso cambia, se comprate partite secondo voi molto probabili alla quota più alta del mercato ci mancherebbe altro che dico che sia sbagliato, è tanto giusto quanto banale.

Quello che non mi quadrava era il discorso di comprare a prescindere anche gli Over 1,5 del Barcellona solo perchè la quota su un book è più alta rispetto agli altri

[ventrescaroma]

Mettiamola in termini da "casalinga di Voghera": se ipotesi decido di comprare 1 kg di mele, 1kg di pere e 1kg di banane perché sono 3 frutti per cui vado pazzo, non li compro tutti insieme da Carrefour che magari ho sotto casa.....ma comprero' le mele da Auchan che sono in offerta, le pere da Carrefour che sono in offerta, e le banane da Panorama che sono in offerta....tanto me le portano a casa senza spendere nulla...Se decido di comprarli tutti insieme allo stesso negozio magari prendero' un solo prodotto a prezzo ribassato e avro' commesso un errore che nel lungo termine mi portera' a rimetterci bei soldini.....

[g9970862]

Si, il problema è che te compri un kg di pere e 1kg di banane che non mangi perchè non ti piacciono e ogni santo giorno le butti in pattumiera.

Io ho capito benissimo il metodo di gioco, e non perchè lo avete cripticamente spiegato voi tra le prese in giro ma perchè è il metodo più conosciuto per guadagnare, non è un segreto di infobetting.

Quello che contesto è il comprare frutta a tutti i costi solo perchè costa 5 centesimi di meno che negli altri negozi anche se sai che non la mangerai mai (vedi BayerMonaco VS Tuttocuoio e ti giochi il 2H).

P.S. Non serve l'esempio della frutta per parlare di ValueBet o SureBet o altro

[Il Sindaco]

[AK-47]

di elevatissima preparazione matematico\statistica, preparazione certosina e accademica.... ...che reputa valido anche una schema da 12 eventi

Grz dei complimenti ma non esagerare ☺. Giusto sottolineare la parola schema. I dodici eventi nascono anche per l’esigenza di diversificare il rischio su piccole combo (invece di giocare 100 su una terzina, gioco 25 su 4 terzine cambiando le partite con circa la medesima quota). La dozzina di partite tutte insieme è volta a catturare anche questa opportunità ma il fine è di combinarle tra loro per minimizzare le perdite, quindi ad esempio se ho 25 di stake sulle terzine, significa che ho 15 sulle cinquine 10 sulle sestine 5 sulle ottine 3 sulle novine e 1 sulle dodicine (i numeri non sono proporzionali è solo per farti capire).

In sintesi più la % di successo è alta e più le varie combinazioni del sistema entrano. Ho visto che hai citato Voulgaris in altro 3D, tanto per sognare questo metodo di combinare più partite della solita selezione a sistema viene usato anche da Ranogajec e dal suo punter’club (300 persone nel team prima dei problemi legali). Nota bene, non per questo ha fatto i soldi, perché i soldi veri li ha fatti sul volume di gioco (aveva un rebate dai volumi che gli consentiva di fare un arbitraggio “agevolato”), tuttavia mi piace ilmetodo e mi ha fatto piacere trovare un legame con un pro.

la parte fondamentale di tutto sta nell'avere in mano un quota destinata a scendere sia pre che eventualmente live, poi in base alla pecunia che si ha sul piatto ognuno si regola se tenere o meno ecco perchè avere una massima può solo portare dei vantaggi

Esatto, se il softbook dove hai catturato valore non ha exchanges puoi anche speculare altrove una volta che hai la massima, inoltre se il valore copre slippage e commissioni anche sulla quota bancata, ottieni profitto immediato. Qui però ti scorni anche con l’hedging dei bookmaker che hanno infrastrutture hft dedicate. I primi a far sparire questo tipo di valore, probabilmente sono loro tra di loro.

[g9970862]

Ci tengo a far notare che la persona più erudita in matematica e sistemi sia anche quella più educata e che spiega per filo e per segno il suo pensiero.

Di contro ci sono valanghe di
"Multiple? AHHAHAHA"
"Senti te lo spiego come se fossi una casalinga di Voghera"
"Guarda non ho tempo da perdere a spiegare le cose a te che non capisci niente"
"Senti le ValueBet sono un cocnetto terra terra, sparisci che è meglio"

Si scherza dai

[Il Sindaco]