ATP Basilea, Valencia WTA Finals Singapore

[stefan edberg]

Penso che Sousa si possa provare. Pospisil indoor può essere una brutta gatta da pelare, ma le condizioni di gioco di Valencia sono particolari, ed il portoghese dovrebbe riuscire a difendersi bene. Sousa @ 2,300 stake 4/10 pinna.

[Kook]

A Basilea vedo molto tirata la quota di Roger, ma alla fine porterà a casa la partita con l'americano Sock, buonissimo bombardiere. Non dovrà prenderla sotto gamba ma ha tennis per non dare appoggi al ragazzo.

Nadal visto ieri nell'ultimo set e mezzo ha tirato fuori tanta grinta, ottima forma atletica e nuovamente fiducia in se stesso. Gasquet è andato vicino alla sconfitta con Ivone, oggi altra partita, ma non credo che Richard possa infastidire la marcia verso l'epica finale.

Pospisil è sembrato imbrekkabile, sta servendo col cannone , ingiocabile sui suoi turni di servizio. Sousa è comunque uno che te la fa giocare. Bautista sfrutta la lentezza di questo indoor, ma attenzione a Johnson. Per me no bet a Valencia.

Masha ingiocabile finora, Kvitova a sprazzi.

Doppio budinesco Masha+Rafa....

[Kook]

Ma siamo sicuri che queste siano le quote giuste? Rogerone soffre psicologicamente Rafa, da sempre. Ultimi 5 precedenti, 5 vittorie di Rafa ma c'è da tener conto che non si incontrano dalla semifinale australian Open 2014.

Ho visto Rafa con gli occhi della tigre questa settimana, con Cilic ha dovuto giocare una signora partita per vincere, con Gasquet non ha mollato una virgola.
Dall'altra parte un Roger che non ha convinto granchè, non ho visto oggi il match con Sock, ma l'americano è uno che immaginavo potesse soffrire il gioco dello svizzero.

Non so, a me quel 3.35 fa gola, ma vedo anche un +3,5 vicino alla pari che non mi dispiace.

Aspetto qualche vostro parere

[jonch]

la bet su Rafa ci può stare, le gambe stan declinando ma il cuore no, e bene o male con Roger non ci perde da un bel po

a proposito della recente domanda del nostro Kook sul come operare

visto che i tempi son cambiati, e la pacchia di poter scegliere fra decine di books che guerreggiavano fra loro è finita da un pezzo, a meno che non ci siano particolari o nette convinzioni, scoop etc un modus è prendere i favoriti netti , diciamo da 3/5 in giù, tipo un Federer appunto a 2/5, valutarlo ( puo perdere secondo me? si, no, forse?) bancarlo se la risposta è sì ( anche live, volendo, magari giocandolo il Federer della situazione se va sotto ma lo si reputa possa riemergere..) saltando la partita, senza rimpianti postumi, se la risposta è no, non credo proprio che perda
allo stesso tempo evitare quei match incerti, e soprattutto di giocare quegli stessi fava a 3/5, peggio ancora in doppi o tripli ..chissà xche, di lunga si va al fosso.
nella sostanza, far rischiare agli altri la pugliona, mettersi in condizione magari di perdere in una settimana spesso chessò il 70 % delle volte, ma di vincere grazie allo scarto di quota .
quello che credo cmq molti di noi facciano già

insomma perdere poco e vincere tanto, o cmq di +
ovviamente IMHO, x carità. ma a parere richiesto, personale risposta..

[Kook]

Esaudiente come al solito.

La mia risposta è si....quindi banco Federer

[ameba]

Ma questo è il thread della settimana scorsa

MODERATORE BOLLITO !

[Kook]

Ma questo è il thread della settimana scorsa

MODERATORE BOLLITO !

si, sono cotto a fine stagione!!