scommettitore siracusano ha scritto:Angelo71 ha scritto:Nino, sei un CTD Stanleybet; e allora confronta le mie dichiarazioni con quelli della Stanleybet e di Mandrake. Non sanno nemmeno se parteciperanno al bando e non faranno nessuna sanatoria, sebbene la vittoria alla CJEU non è sicurissima. E vedi se quache altro bookcom ha detto qualcosa di più della Bet1128. Vedo che le dichiarazioni della Stanleybet ti tranquillizzano.
Sicuramente non sei un CTD, e mi sembri un avvocato
Un appunto. Quelle della Stanleybet sono dichiarazioni pubbliche ufficiali; mentre le tue no. Se tu fossi un avvocato, le tue non avrebbero alcuna attendibilità ufficiale, ma solo frutto di una dialettica più o meno convincente
Scommettitore, non nego che il tuo appunto sia privo di logica. Se dobbiamo riferirci solo ai commenti ufficiali, vale l'ultimo. Questo: http://www.agimeg.it/?p=74036
Non è cambiato sostanzialmente nulla, ma non potrai negare che oggi è chiara la motivazione del fermo delle nuove acquisizioni per il costo futuro dei 10.000,00 euro cadaun CTD. La Bet1128 stava trattando con i Monopoli di Stato, ma non poteva scendere nel dettaglio per non svelare più del lecito. Al bando parteciperà, come e se parteciperanno la SNAI, la BETTER, la SISAL, Intralot, Goldbet, etc.. Se parteciperanno loro, non ci sono motivi per cui non parteciperà la Bet1128. La Stanleybet potrà dire e giustificarsi come vuole, accampando le scuse che preferisce. Deve convincere i suoi CTD e non i nostri. E dovrebbe anche dire se la CJEU darà parere negativo, se rimborserà i suoi CTD. Sono affari suoi e dei suoi CTD, come serenissima ed altri.
.oppure non ha mai avuto un ctd ...cosa più facile. 
