Stanleybet: “Non parteciperemo a nessun tipo di sanatoria"

[Gandalf il Mago]

Scommesse, Stanleybet: “Non parteciperemo a nessun tipo di eventuale sanatoria”

In: Primo Piano, Scommesse Sportive
http://www.agimeg.it/?p=74427

28 settembre 2015 - 16:17

stanleybet

“Stanleybet , operatore britannico leader europeo nel settore del betting and gambling, nell’ambito della sua strategia di rafforzamento del dipartimento tecnico di supporto alle operazioni nel sud Europa ha deliberato, nella riunione dei direttori tenuta a Liverpool l’8 Settembre 2015, di procedere ad un notevole rafforzamento del suo dipartimento tecnico, con sede a Liverpool, finalizzato alla valorizzazione della licenza Italiana”. E’ quanto fa sapere la società attraverso una nota.

“Si tratta della licenza AAMS per il gioco a distanza, per la quale il contenzioso e’ stato da tempo risolto con un accordo che ha portato la concessione alla Stanley della licenza italiana, cosiddetta “comunitaria”.

E’ in questo contesto di accelerazione per il mercato Italiano dell’offerta Stanley di prodotti di betting and gaming, propri e di terze parti, che la compagnia investe nell’ acquisizione di nuove professionalità direttive tecniche.

E con piacere si annuncia la prima acquisizione di eccellenza del nuovo ciclo: Antonello Mele, Italiano, già Integration Manager di Bwin prima e di Active Games poi, raggiunge a Liverpool il Dipartimento IT della Stanley, che già impiega, a supporto delle operazioni in Europa, oltre 75 tecnici di altissimo livello.

Altre acquisizioni di altissime professionalità sono state concordate o sono in corso di negoziazione.

Cosi come già fatto in altri settori on line, e’ intenzione della Stanley di radunare a Liverpool le migliori professionalità Europee ed Italiane per dare grande spinta e respiro alle strategie di sviluppo delle operazioni della compagnia, specificamente indirizzate alla valorizzazione della licenza ottenuta dalle Autorità Italiane.

Ben diversa invece la situazione nel settore dei negozi e corner ove la compagnia ha subito 15 anni di discriminazioni confermate da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia e dal giudicato cautelare e di merito di migliaia di giudici italiani, inclusa la Suprema Corte di Cassazione.

In tale segmento, malgrado la volontà di soluzione del contenzioso sia della Stanley che di importanti settori delle Autorità Italiane, i problemi permangono e la Stanley continua ad operare una rete di CTD riconosciuta perfettamente legale dalla magistratura giudicante (oltre 3000 procedimenti penali in 15 anni di persecuzioni e discriminazioni, tutti conclusi con assoluzioni, archiviazioni, dissequestri, etc).

La Stanley e’ convinta, in previsione dell’arrivo previsto ad inizio 2016, di una nuova sentenza della Corte di Giustizia, che sia interesse sia di Stanley che dello Stato Italiano arrivare ad una soluzione prima della sentenza.

Resta comunque un punto fermo che la Stanley, che opera in piena regolarità, anche fiscale, non ha intenzione di partecipare, ne ora ne in futuro, a nessun tipo di sanatoria”. lp/AGIMEG

[serenissima]

Stanleybet ha reiteratamente dichiarato di essere stata discriminata,
e che la partecipazione ad una sanatoria equivarrebbe ammettere la propria colpevolezza.

E' l'assioma di Stanleybet !

Mi chiedo piuttosto quale sarà la strategia del futuro

[Gandalf il Mago]

Tra le ultime dichiarazioni ufficiali c'è anche questa:
http://www.agimeg.it/?p=74038

"A quanto appreso da Agimeg anche per Stanleybet sono comunque in corso delle “grandi manovre” per cercare un accordo con lo Stato italiano. L’asse su cui ruota la trattativa è quello del riconoscimento giuridico dei ctd e di una sorta di “sanatoria” che non dovrebbe prevedere esborsi economici importanti, come invece è avvenuto per gli operatori che hanno aderito alla legge di Stabilità. "

Quindi, qualcosa a parte rispetto agli altri bookmaker.

Stai serena

[goldbetsanato]

Scommesse, Stanleybet: “Non parteciperemo a nessun tipo di eventuale sanatoria”

In: Primo Piano, Scommesse Sportive
http://www.agimeg.it/?p=74427

28 settembre 2015 - 16:17

stanleybet

“Stanleybet , operatore britannico leader europeo nel settore del betting and gambling, nell’ambito della sua strategia di rafforzamento del dipartimento tecnico di supporto alle operazioni nel sud Europa ha deliberato, nella riunione dei direttori tenuta a Liverpool l’8 Settembre 2015, di procedere ad un notevole rafforzamento del suo dipartimento tecnico, con sede a Liverpool, finalizzato alla valorizzazione della licenza Italiana”. E’ quanto fa sapere la società attraverso una nota.

“Si tratta della licenza AAMS per il gioco a distanza, per la quale il contenzioso e’ stato da tempo risolto con un accordo che ha portato la concessione alla Stanley della licenza italiana, cosiddetta “comunitaria”.

E’ in questo contesto di accelerazione per il mercato Italiano dell’offerta Stanley di prodotti di betting and gaming, propri e di terze parti, che la compagnia investe nell’ acquisizione di nuove professionalità direttive tecniche.

E con piacere si annuncia la prima acquisizione di eccellenza del nuovo ciclo: Antonello Mele, Italiano, già Integration Manager di Bwin prima e di Active Games poi, raggiunge a Liverpool il Dipartimento IT della Stanley, che già impiega, a supporto delle operazioni in Europa, oltre 75 tecnici di altissimo livello.

Altre acquisizioni di altissime professionalità sono state concordate o sono in corso di negoziazione.

Cosi come già fatto in altri settori on line, e’ intenzione della Stanley di radunare a Liverpool le migliori professionalità Europee ed Italiane per dare grande spinta e respiro alle strategie di sviluppo delle operazioni della compagnia, specificamente indirizzate alla valorizzazione della licenza ottenuta dalle Autorità Italiane.

Ben diversa invece la situazione nel settore dei negozi e corner ove la compagnia ha subito 15 anni di discriminazioni confermate da ben 3 sentenze della Corte di Giustizia e dal giudicato cautelare e di merito di migliaia di giudici italiani, inclusa la Suprema Corte di Cassazione.

In tale segmento, malgrado la volontà di soluzione del contenzioso sia della Stanley che di importanti settori delle Autorità Italiane, i problemi permangono e la Stanley continua ad operare una rete di CTD riconosciuta perfettamente legale dalla magistratura giudicante (oltre 3000 procedimenti penali in 15 anni di persecuzioni e discriminazioni, tutti conclusi con assoluzioni, archiviazioni, dissequestri, etc).

La Stanley e’ convinta, in previsione dell’arrivo previsto ad inizio 2016, di una nuova sentenza della Corte di Giustizia, che sia interesse sia di Stanley che dello Stato Italiano arrivare ad una soluzione prima della sentenza.

Resta comunque un punto fermo che la Stanley, che opera in piena regolarità, anche fiscale, non ha intenzione di partecipare, ne ora ne in futuro, a nessun tipo di sanatoria”. lp/AGIMEG

Ma non era "scommettitore siracusano" il maggior esperto e la migliore mente creativa in fatto di betting, non a livello europeo, ma intergalattico, .... anzi, che dico ...... "a livello di multiuniversi"?

[serenissima]

Tra le ultime dichiarazioni ufficiali c'è anche questa:
http://www.agimeg.it/?p=74038

"A quanto appreso da Agimeg anche per Stanleybet sono comunque in corso delle “grandi manovre” per cercare un accordo con lo Stato italiano. L’asse su cui ruota la trattativa è quello del riconoscimento giuridico dei ctd e di una sorta di “sanatoria” che non dovrebbe prevedere esborsi economici importanti, come invece è avvenuto per gli operatori che hanno aderito alla legge di Stabilità. "

Quindi, qualcosa a parte rispetto agli altri bookmaker.

Stai serena

serenissima

[mandrake76]

Serenissima: Si, stai serena.

Gandalf: Sei diabolico. Ma chi sei...? Sai molte cose, un po troppe per i miei gusti...

Goldebetsanato: Non ci capisci niente e, a occhio e croce, continui a non capirci niente.

Al di la dello sfotto a Scommettitore Siracusano, che mi sembra invece ben piu' competente di te, mi puoi spiegare che cosa intendi dire avendo sottolineato in rosso quelle frasi del comunicato Stanley?

Che pensi di aver capito o scoperto?

Dai dimmi che cominciamo a divertirci tutti.

[goldbetsanato]

Serenissima: Si, stai serena.

Gandalf: Sei diabolico. Ma chi sei...? Sai molte cose, un po troppe per i miei gusti...

Goldebetsanato: Non ci capisci niente e, a occhio e croce, continui a non capirci niente.

Al di la dello sfotto a Scommettitore Siracusano, che mi sembra invece ben piu' competente di te, mi puoi spiegare che cosa intendi dire avendo sottolineato in rosso quelle frasi del comunicato Stanley?

Che pensi di aver capito o scoperto?

Dai dimmi che cominciamo a divertirci tutti.

Nulla. Ho evidenziato in rosso le frasi, per far comprendere meglio la mia battuta scherzosa

[nino1711]

http://www.agimeg.it/?p=74442

Scommesse, Tar Sicilia: “Per i ctd che aderiscono alla sanatoria non è necessaria la licenza di pubblica sicurezza”

In: Primo Piano, Scommesse Sportive

28 settembre 2015 - 18:06

giudice

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia nella sezione staccata di Catania ha accolto il ricorso del titolare di un centro trasmissione dati al quale la Questura della Provincia di Catania aveva ordinato l’immediata cessazione dell’attività di intermediazione di raccolta scommesse tramite un operatore estero, in quanto sprovvisto di tale autorizzazione ai sensi dell’articolo 88 del Tulps. “Dall’esame della documentazione – spiegano i giudici – prodotta al ricorso in epigrafe risulta effettivamente perfezionata, da parte della società affiliante SKS365, la procedura di regolarizzazione” per il ced di Catania. Secondo i giudici, inoltre, dal combinato delle due lettere g) e h) del comma 643 della Legge n. 190/2014, “sembra doversi escludere che, durante il regime transitorio previsto per i soggetti autori e/o beneficiari della procedura di regolarizzazione di cui al comma 643 dell’art. 1 della L. n. 190/2014 e sino a che non sopravvenga la “scadenza, nell’anno 2016, delle Concessioni di Stato vigenti per la raccolta delle scommesse”, essi debbano ottenere il rilascio dell’autorizzazione di cui all’art. 88 del R.D. n. 773/1931″. “Il provvedimento impugnato è stato invece adottato proprio a causa della riscontrata mancanza”. “Appare, di conseguenza e allo stato, verosimile la fondatezza delle censure proposte con il ricorso”. lp/AGIMEG


Ipotizziamo che, lo Stato prende in serie considerazione la proposta di AAMS, cioe' una nuova sanatoria e lo slittamento del bando di 3 anni.

Tutti gli aderenti alla stessa verranno autorizzati ad operare senza il TULPS , mentre la Stanley che ha gia' deciso di non aderire alla sanatoria non potrebbe farlo !!!!!!!!!!!!!!!

[americano80]

io non riesco a capire come lo stato italiano si faccia ancora prendere in giro dalla Stanley, ok la discriminazione ma adesso c'è stata la sanatoria, se sei stato discriminato puoi aderire sanandoti ma i signori Stanley non vogliono saperne... Per me tra Stanley e stato c'è qualcosa che va più al di là della discriminazione, qualcosa del tipo bustarelle a qualche politico o roba simile.

[Gandalf il Mago]

Mandrake, sto solo riportando i comunicati ufficiali. Quindi non ho nemmeno bisogno della "mia palla di vetro", che possiedo come tutti i maghi che si rispettono.

E proprio leggendo i comunicati ufficiali, rispondo ad Americano80.

La Stanleybet ha sempre affermato che per lei, vista la sua particolarissima situazione, l'imposta unica non è dovuta, come confermato da molte commissioni tributarie, e che sicuramente vincerà in cassazione.

Se l'imposta unica per lei non è dovuta, perchè dovrebbe pagare una gran parte dell'imposta unica per sanare, come hanno fatto altri book?

[Gandalf il Mago]

Stanleybet: ‘Pronti ad agire contro il bando del Lotto in Italia’

http://www.gioconews.it/aziende/45737-s ... -in-italia
Categoria principale: News Lotterie
Creato Martedì, 29 Settembre 2015 15:50
Data pubblicazione
Scritto da Redazione

Stanleybet annuncia un'azione contro il bando del Lotto. L'occasione e il riferimento giurisprudenziale arriva dal Belgio.

Il caso del Belgio, con l’Anitrust che ha multato per 1,2 milioni di euro la lotteria nazionale, è occasione per il bookmaker inglese Stanleybet per tornare a parlare dell’Italia.

John Whittaker, Ceo del bookmaker (nella foto, ndr), sottolinea infatti: “Il caso belga dimostra che la crescente attenzione che abbiamo dedicato alle dinamiche concorrenziali dei mercati nazionali del gioco sta incominciando a dare frutti. In molti Paesi, c’è un ‘nocciolo duro’ di retaggio anticoncorrenziale che riesce a sopravvivere anche al venire meno dei monopoli. È, questo, per esempio, il caso dell’Italia, uno dei nostri storici campi di battaglia legale, dove le concessioni per le scommesse sportive e per il Lotto sono in via di riassegnazione. Stiamo sondando la disponibilità di una importante associazione di consumatori a far parte dell’alleanza di contrasto al permanere di queste pratiche monopolistiche e non rispettose del diritto dell’Unione, in un contesto in cui Stanleybet, operatore discriminato in violazione del diritto interno e dell’Unione da oltre 15 anni, viene sistematicamente ignorato e perseguitato”.
Tornando sul fronte belga, con decisione dello scorso 22 settembre 2015, l’Antitrust del Belgio ha comminato alla Lotteria Nazionale una multa per pratiche anticoncorrenziali poste in essere dal 2013 nel settore delle scommesse.

[nino1711]

Stanleybet: ‘Pronti ad agire contro il bando del Lotto in Italia’

http://www.gioconews.it/aziende/45737-s ... -in-italia
Categoria principale: News Lotterie
Creato Martedì, 29 Settembre 2015 15:50
Data pubblicazione
Scritto da Redazione

Stanleybet annuncia un'azione contro il bando del Lotto. L'occasione e il riferimento giurisprudenziale arriva dal Belgio.

Il caso del Belgio, con l’Anitrust che ha multato per 1,2 milioni di euro la lotteria nazionale, è occasione per il bookmaker inglese Stanleybet per tornare a parlare dell’Italia.

John Whittaker, Ceo del bookmaker (nella foto, ndr), sottolinea infatti: “Il caso belga dimostra che la crescente attenzione che abbiamo dedicato alle dinamiche concorrenziali dei mercati nazionali del gioco sta incominciando a dare frutti. In molti Paesi, c’è un ‘nocciolo duro’ di retaggio anticoncorrenziale che riesce a sopravvivere anche al venire meno dei monopoli. È, questo, per esempio, il caso dell’Italia, uno dei nostri storici campi di battaglia legale, dove le concessioni per le scommesse sportive e per il Lotto sono in via di riassegnazione. Stiamo sondando la disponibilità di una importante associazione di consumatori a far parte dell’alleanza di contrasto al permanere di queste pratiche monopolistiche e non rispettose del diritto dell’Unione, in un contesto in cui Stanleybet, operatore discriminato in violazione del diritto interno e dell’Unione da oltre 15 anni, viene sistematicamente ignorato e perseguitato”.
Tornando sul fronte belga, con decisione dello scorso 22 settembre 2015, l’Antitrust del Belgio ha comminato alla Lotteria Nazionale una multa per pratiche anticoncorrenziali poste in essere dal 2013 nel settore delle scommesse.

???????????????

[mandrake76]

io non riesco a capire come lo stato italiano si faccia ancora prendere in giro dalla Stanley, ok la discriminazione ma adesso c'è stata la sanatoria, se sei stato discriminato puoi aderire sanandoti ma i signori Stanley non vogliono saperne... Per me tra Stanley e stato c'è qualcosa che va più al di là della discriminazione, qualcosa del tipo bustarelle a qualche politico o roba simile.

AMERICANO 80.

Non riesci a capire? Te lo spiego, come se avessi il cervello di un bambino ....

Tu dici: "Ok la discriminazione ma adesso c'e' stata la sanatoria .... se sei stato discriminato puoi aderire sanandoti...."

Ma sanando cosa? Non lo vedi che ti contraddici?

Se sei stato discriminato, vuol dire che hai subito un danno dallo Stato. Quindi e' lo stato che ti deve pagare per risarcire il danno, non viceversa.

Si, i signori Stanley "non vogliono saperne" ..... di passare per colpevoli essendo innocenti.

La sanatoria e' per coloro che, essendo colpevoli, si vogliono sanare.

Stanley non e' colpevole di nulla.

Come tu ammetti... e' stata discriminata.

Se io sono stato discriminato pretendo di essere pagato, non viceversa.

Naturalmente se ho le palle. Perche' se invece non c'e' l'ho allora farei come dici tu.

Bustarelle a qualche politico? E' una accusa molto grave e, presumo, del tutto gratuita.

Spero che la Stanley legga quello che hai postato.

Chiedo al web di non bannare questo intervento, perche' certamente la Stanley reagira' e chiedera' legalmente di svelare chi si cela dietro il tuo nik.

Spero che te la facciano pagare, perche' non si possono fare accuse cosi' gravi senza nessun fondamento.

Vedrai quanto e' simpatico avere a che fare con l'ufficio legale Stanley.

Buona fortuna.

Ma tu, sii prudente e... comincia a correre.

[Il Web]

L'ho scritto molte volte ...questa è una sezione particolare, gli argomenti sono delicati.

Non sparate accuse a casaccio ... non è come stare al BAR con un amico!

detto questo, Mandrake, forse americano80 l'ha sparata così, senza renderesene conto...

non so

leggo fra un pò

[nino1711]

io non riesco a capire come lo stato italiano si faccia ancora prendere in giro dalla Stanley, ok la discriminazione ma adesso c'è stata la sanatoria, se sei stato discriminato puoi aderire sanandoti ma i signori Stanley non vogliono saperne... Per me tra Stanley e stato c'è qualcosa che va più al di là della discriminazione, qualcosa del tipo bustarelle a qualche politico o roba simile.

AMERICANO 80.

Non riesci a capire? Te lo spiego, come se avessi il cervello di un bambino ....

Tu dici: "Ok la discriminazione ma adesso c'e' stata la sanatoria .... se sei stato discriminato puoi aderire sanandoti...."

Ma sanando cosa? Non lo vedi che ti contraddici?

Se sei stato discriminato, vuol dire che hai subito un danno dallo Stato. Quindi e' lo stato che ti deve pagare per risarcire il danno, non viceversa.

Si, i signori Stanley "non vogliono saperne" ..... di passare per colpevoli essendo innocenti.

La sanatoria e' per coloro che, essendo colpevoli, si vogliono sanare.

Stanley non e' colpevole di nulla.

Come tu ammetti... e' stata discriminata.

Se io sono stato discriminato pretendo di essere pagato, non viceversa.

Naturalmente se ho le palle. Perche' se invece non c'e' l'ho allora farei come dici tu.

Bustarelle a qualche politico? E' una accusa molto grave e, presumo, del tutto gratuita.

Spero che la Stanley legga quello che hai postato.

Chiedo al web di non bannare questo intervento, perche' certamente la Stanley reagira' e chiedera' legalmente di svelare chi si cela dietro il tuo nik.

Spero che te la facciano pagare, perche' non si possono fare accuse cosi' gravi senza nessun fondamento.

Vedrai quanto e' simpatico avere a che fare con l'ufficio legale Stanley.

Buona fortuna.

Ma tu, sii prudente e... comincia a correre.

Buongiorno, a volte bisogna essere superiori a certe cose.