futuro Stanley

[serenissima]

non ho accesso ai messaggi privati perchè budino imperiale

[nino1711]

non ho accesso ai messaggi privati perchè budino imperiale

Non mi va di mettere la mia mail sul forum, dammi la tua e ti contatto.

[nino1711]

non ho accesso ai messaggi privati perchè budino imperiale

nino1711@libero.it

[Pennell-one]

Io starei molto attento a dare dati o informazioni.
Chi li chiede, potrebbe non essere affatto chi dice di essere, tagliate ogni contatto.
Ormai hai dato il tuo contatto, ma a mio parere non devi rispondere più.

[Aneurism]

@pennellone: Non capisco di che dati parli, tipo che "forse" la stanleybet parla con lo stato? (lo fa da 7 anni)
Della reale strategia di stanleybet lo possono sapere i vip se vip sono mandrake e gandalf, a tutti gli altri sanno cose che sanno gia tutti.
Cmq se e' un problema contattatevi tramite skype .... no?

[Pennell-one]

Parlo del fatto che sono in corso indagini che riguardano alcune specifiche catene e che bisogna starne assolutamente alla larga altrimenti si rischia di esserne coinvolti, anche se si è del tutto estranei.

[nino1711]

Parlo del fatto che sono in corso indagini che riguardano alcune specifiche catene e che bisogna starne assolutamente alla larga altrimenti si rischia di esserne coinvolti, anche se si è del tutto estranei.

Ti ringrazio del consiglio, evidentemente non ho niente da nascondere altrimenti non avrei contatti ai vari social e nemmeno un telefonino.

[serenissima]

.. in Arcadia Habito, flumen sacro cognosco ..

.. mi presento come Serenissima, in realtà Gran Maestro dei
Poveracci Cavalieri di Cribbio Magnaquae Salmoni con sede in Malta..

sembrate i depositari di chissà quale verità..
mentre c'è gente normale che investe tempo, denaro e futuro
con tutto il diritto di sapere per cosa e per chi ...

Lisa Serena

p.s. faremo un profilo facebook del nostro ctd
p.s. 2 okkio.. tutto quello che direte potrà essere usato contro di voi

[Angelo71]

Ho visto in un altro post che manca Lo Strumento Giuridico per poter passare da COM a Concessionario AAMS. Chiedo allora come farebbe la Stanleybet a dire che l'accordo è vicino. Ci vuole una sanatoria speciale con la legge di stabilità o la partecipazione al bando del 2016. Si accusa la Bet1128 di fare un annuncio propagandistico.Perchè non dovrebbe esserlo anche quello della Stanleybet per tranquillizzare i suoi CTD? Serenissima forse ha ragione a non essere serena.

[Angelo71]

Ammettiamo che si trovi lo strumento giuridico per fare l'accordo tra Stato e Stanleybet. Se non ho capito male l'accordo consisterebbe in uno "sconto" su una specie di sanatoria tipo Goldbet e Planet, come risarcimento di 15 anni di presunte o reali discriminazioni.
Quando ci sono in ballo i soldini, si sa che non è sicuro che l'accordo si trovi. Ognuno tirerà dalla propria parte. E se non si trovasse un accordo sullo sconto, quali scenari si aprirebbero? Vogliamo esaminarli insieme?

[Aneurism]

@angelo71: Ma ben arrivato, prima arriva scommettitore siracusano il paladino della verita, poi advocatus l'avvocato supremo e negozioanteaams, mo arrivi tu.... so che siete 3 persone differenti, mentre persone di qualita dei vecchi tempi cominciano a sparire qui il forum si sta riempiendo di persone che non portano nulla al dibattito. Sai la verita e quello che stanleybet dice e fa? complimenti il veggente ci mancava. Una volta mi piaceva fare battute su questo forum, smettero anche io. Concludo con

Ognuno tirerà dalla propria parte. E se non si trovasse un accordo sullo sconto, quali scenari si aprirebbero? Vogliamo esaminarli insieme?

Vogliamo esaminarli insieme? quindi o penso che sei uno stanelybet o rischio una denuncia se finisco sta frase.... buon natale ? non credo che ti riscrivero neanche dopo natale.

[advocatus]

Da buon avvocato, se leggo l'altro commento "il bue dice cornuto all'asino", sembra più un messaggio della Bet1128 alla Stanleybet: "Smettetela di fare le pulci a noi, perchè noi siamo anche bravi a farvele a voi". Posso anche sbagliarmi.

[Diffidente]

Aneurism, non riesci a controbattere nel merito, e ricorri a questi espedienti? Forse si dovrebbe chiedere al WEB di bannarti, visto che qui sono vietati gli attacchi personali, anche se del tutto fantasiosi. Tu di che book sei, che non lo ricordo?

[Angelo71]

Da buon avvocato, se leggo l'altro commento "il bue dice cornuto all'asino", sembra più un messaggio della Bet1128 alla Stanleybet: "Smettetela di fare le pulci a noi, perchè noi siamo anche bravi a farvele a voi". Posso anche sbagliarmi.

E se fosse invece un cordiale e bonario invito a non fare la guerra tra i book.com, così da prepararci tutti a partecipare al prossimo bando? Sarebbe un'offerta di pace, e l'invito a non citare noti avvocati.

[Aneurism]

Aneurism, non riesci a controbattere nel merito, e ricorri a questi espedienti? Forse si dovrebbe chiedere al WEB di bannarti, visto che qui sono vietati gli attacchi personali, anche se del tutto fantasiosi. Tu di che book sei, che non lo ricordo?

Non controbatto nel merito? Il merito e' che se quello che dite tutti dalla vostra parte fosse vero il caso .com sarebbe finito nel 2002. Ma l'ho gia precisato altre volte che le nostre opinioni non contano un BIP, seguiranno i fatti. I fatti non sono le strategie. Ti faccio l'esempio di bet4u e' crollata perche e' legata al non pagamento del preu o dell irpef oppure e' nato da qualcosaltro? Se e' nata da qualcosaltro questo non conferma le vostre idee.
Sinceramente sto forum non ha piu senso, cmq bannarmi perche? A me va anche bene tanto vi leggo; Tu che sei diffidente di che book sei? io non l'ho mai detto, qualcuno qui mi conosce di persona... chiedi a loro.