utente betpassion

[Kislev]

[quote="Kislev"]Alla mga ho chiedo cosa si possa fare.. se possono darmi i soldi giocati e mi annullano la schedina, se potrò riuscuotere i soldi di un'eventuale vincita o se ho perso tutto. Insomma i molteplici scenari

Scusa ma tu non sei in possesso di un tiket ufficiale, ma solo di una stampa di promemoria di scommessa. Come fai a dimostrare che la vincita è tua e non di un altro cliente dello stesso CTD o dello stesso gestore? Chi certificherà che la vincita è tua? Il gestore che si beccherebbe un ulteriore reato penale?

Io ho il ticket originale che mi hanno stampato loro,vediamo che risponde l.mga fortunatamente la giocata è ancora in corso

Ticket originale in un conto gioco on line? Se è on line il cartaceo è solo un promemoria.
Mi dici tutto quello che c'è scritto nel tuo ticket?[/quote]
Hai ragione c'è proprio scritto che è un pro memoria

[Kislev]

[Kislev]

Strappo tutto e mi spensiero? Anche se ho preso una bella truffa:/

[Diffidente]

Strappo tutto e mi spensiero? Anche se ho preso una bella truffa:/

Ormai aspetta. E' il gestore che ti deve pagare, semmai gli resta qualcosa dopo aver conguagliato con lo stato.

[Diffidente]

Le comunicazioni ufficiali della MGA sono altre; e in ogni caso se i conti fanno parte di reati sono sotto la magistratura che li ha sequestrati (in questo caso quella italiana, che dovrà verificare la parte che implica riciclaggio)

Poi se è vero (io non lo posso sapere) che il gestore è implicato nell'indagine (in gattabuia), che gli sequestrino i beni, conti depositi compresi, mi sembra la cosa più probabile

Se hai qualcosa di concreto dovresti postare un link ufficiale che confermi le tue affermazioni. Per me stai dicendo cose non rispondenti alla realtà per tuo tornaconto personale o a favore del tuo book.

Scrivi alla MGA e poi pubblica la risposta, se sei in buonafede; ma uno che inizia con attacchi personali a un utente, come hai fatto tu, la credibilità l'ha persa in partenza

La credibilita' non e' certo fare il copia e incolla delle notizie dai siti italioti come si usa fare in questo forum.

Resta pure diffidente, il problema resta cmq il tuo.

Allora, ora che si è chiarito che lo scommettitore ha in mano solo un promemoria, non valido per riscuotere la vincita, ci spieghi come farebbe la MGA a pagargli la vincita?

La conferma che hai solo raccontato balle, per i tuoi fini a favore dei book COM

[Bongio 10]

La MGA non chiede fidejussioni ai bookmakers, come l'AAMS, per la tutela anche delle giocate per cui i suoi poteri sono limitati a prendere provvedimenti verso i bookmakers. Nel caso specifico, poi, i beni dei bookmakers sono sotto sequestro della magistratura italiana (e non di quella maltese), per cui non ha poteri efficaci.

Quello della mancanza di fidejussioni bancarie a garanzia è un'altra motivazione importante per non fidarsi di bookmakers nati da poco.

Se MGA non tutelerà i giocatori online iscritti a bookmaker con licenza maltese, metterà a repentaglio la propria credibilità. Quello che hai detto è correttissimo, ma se MGA pagherà i suoi clienti non vedo grandi problemi.
Se fosse successo ad un concessionario iscritto all'AAMS, avrebbero già ripagato gli utenti, considerando queste fidejussioni garantiste? Credo che comunque ci sarebbe voluto del tempo

Se poi nessun utente iscritto a uno dei siti licenziati da MGA riuscisse a riscuotere i propri soldi, allora AMEN, fine dei giochi, nessuno rischierebbe più.

Ma con quali soldi dovrebbe pagare? Con quelli sequestrati dalla magistratura italiana? Ripetiamo dieci volte le stesse cose?

Con i loro, hanno pubblicato dei questionari per questa specifica richiesta? A qualcosa gli servirà magari. Poi ripeto nessuno vedrà una lira? Non ci saranno cambiamenti per cambiare la situazione in futuro dovesse mai risuccddere una cosa simile? Nessuno ci giocherà più

[advocatus]

Qualcuno continuerà a giocare, ma sempre illegalmente. In Italia l'ON LINE si può giocare solo con concessioni dei Monopoli di Stato. Non esistono nemmeno le discriminazioni dai BANDI come per il terrestre, perchè non ci sono stati bandi. Inoltre, i giocatori che verranno beccati dovranno pagare le imposte, more ed interessi sulle vincite conseguite e non inserite nella dichiarazione dei redditi dell'anno di competenza.

Giocare l'on line in siti esteri non controllati da SOGEI è sempre (oltre ai casi di sequestro) un grossissimo rischio, che non vale il vantaggio di quote più alte.

[Aneurism]

@Advocatus: sinceramente, non sai un c***o della materia e arrivi a mettere i paletti. Beati voi, qui dovevano essere tutti chiusi.... boh sono tutti aperti.... poi arrivi e dici "non puoi giocare su un casino se non e' aams" lo dicono da 12 anni.... perche non si e' ancora risolta la situazione??? Sicuramente io sono stupido.

[advocatus]

@Advocatus: sinceramente, non sai un c***o della materia e arrivi a mettere i paletti. Beati voi, qui dovevano essere tutti chiusi.... boh sono tutti aperti.... poi arrivi e dici "non puoi giocare su un casino se non e' aams" lo dicono da 12 anni.... perche non si e' ancora risolta la situazione??? Sicuramente io sono stupido.

Che non si devono evadere le tasse, è sancito dalle LEGGI. Poi la maggior parte degli italiani le evade lo stesso, ma a volte vengono beccati e pagano tasse, more ed interessi. Il problema per le giocate ON LINE era la difficoltà di beccare gli evasori (leggasi giocatori ON LINE); ma nel caso dei gestori di CTD BetuniQ sono stati già beccati. E non penso che quando la GdF si deciderà di verificare i conti ON LINE dei CTD avrà grossi problemi a beccare gestori e giocatori. Un giocatore, come penso che sei tu, che non ha contatti con un CTD è sicuramente più difficile da beccare; ma stiamo attenti che ormai il segreto bancario nei conti correnti non c'è più e vi potrebbero beccare lo stesso

Morale. Se una cosa non è avvenuta in passato, non è detto che mettendo una pulce nell'orecchio a tanti, non avvenga in futuro, e si va indietro di cinque anni per le evasioni passate

[ultrabet69]

Le comunicazioni ufficiali della MGA sono altre; e in ogni caso se i conti fanno parte di reati sono sotto la magistratura che li ha sequestrati (in questo caso quella italiana, che dovrà verificare la parte che implica riciclaggio)

Poi se è vero (io non lo posso sapere) che il gestore è implicato nell'indagine (in gattabuia), che gli sequestrino i beni, conti depositi compresi, mi sembra la cosa più probabile

Se hai qualcosa di concreto dovresti postare un link ufficiale che confermi le tue affermazioni. Per me stai dicendo cose non rispondenti alla realtà per tuo tornaconto personale o a favore del tuo book.

Scrivi alla MGA e poi pubblica la risposta, se sei in buonafede; ma uno che inizia con attacchi personali a un utente, come hai fatto tu, la credibilità l'ha persa in partenza

La credibilita' non e' certo fare il copia e incolla delle notizie dai siti italioti come si usa fare in questo forum.

Resta pure diffidente, il problema resta cmq il tuo.

Allora, ora che si è chiarito che lo scommettitore ha in mano solo un promemoria, non valido per riscuotere la vincita, ci spieghi come farebbe la MGA a pagargli la vincita?

La conferma che hai solo raccontato balle, per i tuoi fini a favore dei book COM

La licenza maltese e' una licenza online, se il giocatore ha giocato in maniera anonima in un centro e' difficile che venga rimborsato.

I clienti online con conto registrato e verificato invece potrebbero anche essere pagati (seppure anche li' potrebbe ravvisarsi un concorso nel reato essendo illegale per i giocatori italiani giocare su siti non autorizzati).

[americano80]

scusate la mia ignoranza, io lavoro con i .com da 10 anni e credo sia dovere del gestore pagare le eventuali vincite per poi farsi rimborsare dalla società, il cliente quando gioca conosce me come gestore non la società, i soldi li incasso io (anche se per conto della società) ma devo essere io a far da tramite tra lui e la società.

[advocatus]

Concordo con ultrabet69 quando dice:


"La licenza maltese e' una licenza online, se il giocatore ha giocato in maniera anonima in un centro e' difficile che venga rimborsato.

I clienti online con conto registrato e verificato invece potrebbero anche essere pagati (seppure anche li' potrebbe ravvisarsi un concorso nel reato essendo illegale per i giocatori italiani giocare su siti non autorizzati)."

e aggiungo, che oltre all'eventuale reato penale di piccolissima entità, l'evasione fiscale per le vincite non dichiarate ai fini IRPEF è decisamente più pesante, specialmente per uno che gioca grosse cifre e ne perde altrettante.

[advocatus]

scusate la mia ignoranza, io lavoro con i .com da 10 anni e credo sia dovere del gestore pagare le eventuali vincite per poi farsi rimborsare dalla società, il cliente quando gioca conosce me come gestore non la società, i soldi li incasso io (anche se per conto della società) ma devo essere io a far da tramite tra lui e la società.

Si, hai detto bene. Però a volte succede che il gestore fallisca, o incappa in un sequestro. Se si fa parte, invece, di un concessionario AAMS paga quest'ultimo, anche perchè ha prestato fidejussione ai Monopoli.

[Aneurism]

@Advocatus: sinceramente, non sai un c***o della materia e arrivi a mettere i paletti. Beati voi, qui dovevano essere tutti chiusi.... boh sono tutti aperti.... poi arrivi e dici "non puoi giocare su un casino se non e' aams" lo dicono da 12 anni.... perche non si e' ancora risolta la situazione??? Sicuramente io sono stupido.

Che non si devono evadere le tasse, è sancito dalle LEGGI. Poi la maggior parte degli italiani le evade lo stesso, ma a volte vengono beccati e pagano tasse, more ed interessi. Il problema per le giocate ON LINE era la difficoltà di beccare gli evasori (leggasi giocatori ON LINE); ma nel caso dei gestori di CTD BetuniQ sono stati già beccati. E non penso che quando la GdF si deciderà di verificare i conti ON LINE dei CTD avrà grossi problemi a beccare gestori e giocatori. Un giocatore, come penso che sei tu, che non ha contatti con un CTD è sicuramente più difficile da beccare; ma stiamo attenti che ormai il segreto bancario nei conti correnti non c'è più e vi potrebbero beccare lo stesso

Morale. Se una cosa non è avvenuta in passato, non è detto che mettendo una pulce nell'orecchio a tanti, non avvenga in futuro, e si va indietro di cinque anni per le evasioni passate

Che le vincite va messa nella dichiarazione dei redditi se i il totale supera 10.000 euro vale anche per il punto it.
Ma tu stai affermando che se giochi comunque su un casino un poker o scommesse comunitario il fruitore deve pagare il preu ... non so boh sei un commerciale del .it mi chiedo.

[advocatus]

Certo le leggi non me le invento. Consultale e poi mi dici O non sei in grado di reperirle e consultarle?

Io ho postato dei link, tu cosa posti?....Chiacchere?