utente betpassion

[Bongio 10]

Io ho giocato la schedina al banco,quindi nonn volevo usare il mio conto online. Non so come diamine la giocavano loro,fatto sta che ho ,ovviamente,la bolletta. Se la mga fra un anno dovesse pagare come mi pagherebbe?
Inoltre questi soldi chi li esce se la società è sotto sequestro ecc?

Kislev se il titolare dell'agenzia ti vuole pagare,anticipa lui i soldi che gli verranno restituiti come sembra dalla MGA che per tutelare la sua credibilità dovrebbe saldare ogni utente per conto delle società sequestrate a mio modo di vedere.

[Diffidente]

La MGA controlla solo la correttezza dell'ON LINE, e non si occupa di giocate terrestri, che sono di competenza dell'Italia e della magistratura italiana. La storia che il gestore (anche se ufficialmente fa solo il punto ricarica) fa giocare i clienti con il suo conto gioco ON LINE è "vecchia come il cuccu", ma è e rimane un REATO perseguibile per legge. E gli importi sul conto sono "corpi di reato". Immagino, però, che la maggior parte dei gestori dei CTD sequestrati fossero in buonafede, convinti dai master. La legge, però, non ammette ignoranza.

Ribadisco che non è conveniente giocare con book.com, specialmente se nati da pochi anni. Questi sono i risultati.

Se la MGA ti dovesse rispondere per iscritto, ti invito a pubblicarne qui il testo, a beneficio di tutti i lettori del forum.

[Kislev]

Io ho giocato la schedina al banco,quindi nonn volevo usare il mio conto online. Non so come diamine la giocavano loro,fatto sta che ho ,ovviamente,la bolletta. Se la mga fra un anno dovesse pagare come mi pagherebbe?
Inoltre questi soldi chi li esce se la società è sotto sequestro ecc?

Kislev se il titolare dell'agenzia ti vuole pagare,anticipa lui i soldi che gli verranno restituiti come sembra dalla MGA che per tutelare la sua credibilità dovrebbe saldare ogni utente per conto delle società sequestrate a mio modo di vedere.

il suddetto titolare mi sa che è in gattabuia

[Bongio 10]

Io ho giocato la schedina al banco,quindi nonn volevo usare il mio conto online. Non so come diamine la giocavano loro,fatto sta che ho ,ovviamente,la bolletta. Se la mga fra un anno dovesse pagare come mi pagherebbe?
Inoltre questi soldi chi li esce se la società è sotto sequestro ecc?

Kislev se il titolare dell'agenzia ti vuole pagare,anticipa lui i soldi che gli verranno restituiti come sembra dalla MGA che per tutelare la sua credibilità dovrebbe saldare ogni utente per conto delle società sequestrate a mio modo di vedere.

il suddetto titolare mi sa che è in gattabuia

Addirittura?

La MGA controlla solo la correttezza dell'ON LINE, e non si occupa di giocate terrestri, che sono di competenza dell'Italia e della magistratura italiana. La storia che il gestore (anche se ufficialmente fa solo il punto ricarica) fa giocare i clienti con il suo conto gioco ON LINE è "vecchia come il cuccu", ma è e rimane un REATO perseguibile per legge. E gli importi sul conto sono "corpi di reato". Immagino, però, che la maggior parte dei gestori dei CTD sequestrati fossero in buonafede, convinti dai master. La legge, però, non ammette ignoranza.

Ribadisco che non è conveniente giocare con book.com, specialmente se nati da pochi anni. Questi sono i risultati.

Se la MGA ti dovesse rispondere per iscritto, ti invito a pubblicarne qui il testo, a beneficio di tutti i lettori del forum.

Diffidente ma una giocata anche se 'terrestre' cioè al banco viene comunque effettuata da un conto online quindi dovrebbe essere comunque tutelata dalla MGA.
Certo se fosse passata da un conto gioco proprio avrebbe la vita molto piu facile perché potrebbe richiedere i soldi in prima persona, anche se come dici tu sarebbe una prova di reato

[Diffidente]

La MGA non chiede fidejussioni ai bookmakers, come l'AAMS, per la tutela anche delle giocate per cui i suoi poteri sono limitati a prendere provvedimenti verso i bookmakers. Nel caso specifico, poi, i beni dei bookmakers sono sotto sequestro della magistratura italiana (e non di quella maltese), per cui non ha poteri efficaci.

Quello della mancanza di fidejussioni bancarie a garanzia è un'altra motivazione importante per non fidarsi di bookmakers nati da poco.

[ultrabet69]

La morale è che sia io che sang i soldi li vedremo mooolto difficilmente

sicuramente i giocatori saranno saldati prima di eventuali creditori data la normativa maltese (non quella italiana). I fondi sono supervisionati dall'autorita' maltese, molto probabilmente potete ancora accedere al vostro conto e verificare che siano ancora presenti.

Detto cio' dovreste contattare l'MGA e attendere che la situazione si sblocchi. Non appena cio' avviene avrete i soldi presenti sul conto.

Ricordate cio' che accadde a Full tilt e Poker Stars nel black friday?
Ricordate quale fu la differenza per la quale i giocatori di pokerstars ricevettero i loro fondi mentre quelli di full tilt dovettero attendere un paio di anni?

Beh la spiegazione e' la stessa.

Che questi non erano tuoi attacchi personali, non ci crede nemmeno il lettore più sprovveduto e distratto ...In ogni caso l'importante è che cessino, altrimenti chiederò al WEB di bannarti, per la serietà del forum. I tuoi sono interventi OFF TOPIC per fare confusione.

Pe quanto riguarda la MGA, si dà il caso che i seguestri li abbia fatti la magistratura italiana, e a quanto sembra, i veri proprietari delle società erano italiani, e gli amministratori giudiziari, nominati nell'ordinanza, riospondono sempre alla magistratura italiana; gli altri teorici proprietari erano solo dei prestanomi (infatti la MGA ha modificato le linee guida proprio per evitare il ripetersi di casi simili). La MGA sta solo collaborando con la magistratura italiana. Per cui, mi sembra, disinformazione, visto il caso specifico difficilmente riconducibile a dei casi passati.

In ogi caso la MORALE è quella di non fidarsi di bookmakers.com esteri nati da relativamente pochi anni. Questo è il MERITO del TOPIC, e non le tue divagazioni sul tema.

Chiedi pure di bannarmi, nessun problema, intanto ti correggo sulla data di fondazione della tua societa', non e' il 1990 ma il 2000 e da allora ha cambiato almeno 4/5 proprietari e avuto inchieste rilevanti (una ancora in corso a lecce).
Inoltre in Austria una licenza la prendi con circa 30mila euro e non sono richieste garanzie o altra forme di tutela dei giocatori. Malta invece richiede che i fondi dei giocatori siano protetti in un conto separato dai conti gestionali della societa' e pertanto i soldi dei giocatori sono inattaccabili da eventuali creditori o in caso di bancarotta o fallimento.

[Diffidente]

Le comunicazioni ufficiali della MGA sono altre; e in ogni caso se i conti fanno parte di reati sono sotto la magistratura che li ha sequestrati (in questo caso quella italiana, che dovrà verificare la parte che implica riciclaggio)

Poi se è vero (io non lo posso sapere) che il gestore è implicato nell'indagine (in gattabuia), che gli sequestrino i beni, conti depositi compresi, mi sembra la cosa più probabile

Se hai qualcosa di concreto dovresti postare un link ufficiale che confermi le tue affermazioni. Per me stai dicendo cose non rispondenti alla realtà per tuo tornaconto personale o a favore del tuo book.

Scrivi alla MGA e poi pubblica la risposta, se sei in buonafede; ma uno che inizia con attacchi personali a un utente, come hai fatto tu, la credibilità l'ha persa in partenza

[ultrabet69]

Le comunicazioni ufficiali della MGA sono altre; e in ogni caso se i conti fanno parte di reati sono sotto la magistratura che li ha sequestrati (in questo caso quella italiana, che dovrà verificare la parte che implica riciclaggio)

Poi se è vero (io non lo posso sapere) che il gestore è implicato nell'indagine (in gattabuia), che gli sequestrino i beni, conti depositi compresi, mi sembra la cosa più probabile

Se hai qualcosa di concreto dovresti postare un link ufficiale che confermi le tue affermazioni. Per me stai dicendo cose non rispondenti alla realtà per tuo tornaconto personale o a favore del tuo book.

Scrivi alla MGA e poi pubblica la risposta, se sei in buonafede; ma uno che inizia con attacchi personali a un utente, come hai fatto tu, la credibilità l'ha persa in partenza

La credibilita' non e' certo fare il copia e incolla delle notizie dai siti italioti come si usa fare in questo forum.

Resta pure diffidente, il problema resta cmq il tuo.

[advocatus]

Un parere legale.
Come già ha detto negozioAAMS le vincite fatte all'estero fanno cumulo con gli altri redditi IRPEF (solo di qualche giorno fa è la sentenza che le vincite fatte in tornei di poker sono esenti; e ancora si dibatte per quelle conseguite nei casinò esteri). Potete verificare dai seguenti LINK:
http://www.ilvelino.it/it/article/2015/ ... 22e858e15/
e http://www.agimeg.it/?p=73398

Il conto, a quanto dice l'utente è intestato al gestore, che in caso di accertamento dovrà pagare allo stato italiano tutte le tasse evase relative alla vincite del suo conto gioco. Difficilmente, detratte queste tasse evase, resterà qualcosa da restituire al cliente. Per cui qualunque risposta potrà dare la Gaming Authority di Malta sarà superata dal sequestro della magistratura italiana fino al soddisfacimento del debito verso lo stato italiano.

[Kislev]

Alla mga ho chiedo cosa si possa fare.. se possono darmi i soldi giocati e mi annullano la schedina, se potrò riuscuotere i soldi di un'eventuale vincita o se ho perso tutto. Insomma i molteplici scenari

[Bongio 10]

La MGA non chiede fidejussioni ai bookmakers, come l'AAMS, per la tutela anche delle giocate per cui i suoi poteri sono limitati a prendere provvedimenti verso i bookmakers. Nel caso specifico, poi, i beni dei bookmakers sono sotto sequestro della magistratura italiana (e non di quella maltese), per cui non ha poteri efficaci.

Quello della mancanza di fidejussioni bancarie a garanzia è un'altra motivazione importante per non fidarsi di bookmakers nati da poco.

Se MGA non tutelerà i giocatori online iscritti a bookmaker con licenza maltese, metterà a repentaglio la propria credibilità. Quello che hai detto è correttissimo, ma se MGA pagherà i suoi clienti non vedo grandi problemi.
Se fosse successo ad un concessionario iscritto all'AAMS, avrebbero già ripagato gli utenti, considerando queste fidejussioni garantiste? Credo che comunque ci sarebbe voluto del tempo

Se poi nessun utente iscritto a uno dei siti licenziati da MGA riuscisse a riscuotere i propri soldi, allora AMEN, fine dei giochi, nessuno rischierebbe più.

[Diffidente]

La MGA non chiede fidejussioni ai bookmakers, come l'AAMS, per la tutela anche delle giocate per cui i suoi poteri sono limitati a prendere provvedimenti verso i bookmakers. Nel caso specifico, poi, i beni dei bookmakers sono sotto sequestro della magistratura italiana (e non di quella maltese), per cui non ha poteri efficaci.

Quello della mancanza di fidejussioni bancarie a garanzia è un'altra motivazione importante per non fidarsi di bookmakers nati da poco.

Se MGA non tutelerà i giocatori online iscritti a bookmaker con licenza maltese, metterà a repentaglio la propria credibilità. Quello che hai detto è correttissimo, ma se MGA pagherà i suoi clienti non vedo grandi problemi.
Se fosse successo ad un concessionario iscritto all'AAMS, avrebbero già ripagato gli utenti, considerando queste fidejussioni garantiste? Credo che comunque ci sarebbe voluto del tempo

Se poi nessun utente iscritto a uno dei siti licenziati da MGA riuscisse a riscuotere i propri soldi, allora AMEN, fine dei giochi, nessuno rischierebbe più.

Ma con quali soldi dovrebbe pagare? Con quelli sequestrati dalla magistratura italiana? Ripetiamo dieci volte le stesse cose?

[Diffidente]

Alla mga ho chiedo cosa si possa fare.. se possono darmi i soldi giocati e mi annullano la schedina, se potrò riuscuotere i soldi di un'eventuale vincita o se ho perso tutto. Insomma i molteplici scenari

Scusa ma tu non sei in possesso di un tiket ufficiale, ma solo di una stampa di promemoria di scommessa. Come fai a dimostrare che la vincita è tua e non di un altro cliente dello stesso CTD o dello stesso gestore? Chi certificherà che la vincita è tua? Il gestore che si beccherebbe un ulteriore reato penale?

[Kislev]

Alla mga ho chiedo cosa si possa fare.. se possono darmi i soldi giocati e mi annullano la schedina, se potrò riuscuotere i soldi di un'eventuale vincita o se ho perso tutto. Insomma i molteplici scenari

Scusa ma tu non sei in possesso di un tiket ufficiale, ma solo di una stampa di promemoria di scommessa. Come fai a dimostrare che la vincita è tua e non di un altro cliente dello stesso CTD o dello stesso gestore? Chi certificherà che la vincita è tua? Il gestore che si beccherebbe un ulteriore reato penale?

Io ho il ticket originale che mi hanno stampato loro,vediamo che risponde l.mga fortunatamente la giocata è ancora in corso

[Diffidente]

Alla mga ho chiedo cosa si possa fare.. se possono darmi i soldi giocati e mi annullano la schedina, se potrò riuscuotere i soldi di un'eventuale vincita o se ho perso tutto. Insomma i molteplici scenari

Scusa ma tu non sei in possesso di un tiket ufficiale, ma solo di una stampa di promemoria di scommessa. Come fai a dimostrare che la vincita è tua e non di un altro cliente dello stesso CTD o dello stesso gestore? Chi certificherà che la vincita è tua? Il gestore che si beccherebbe un ulteriore reato penale?

Io ho il ticket originale che mi hanno stampato loro,vediamo che risponde l.mga fortunatamente la giocata è ancora in corso

Ticket originale in un conto gioco on line? Se è on line il cartaceo è solo un promemoria.
Mi dici tutto quello che c'è scritto nel tuo ticket?