sequestro stanleybet in provincia di pordenone

[goldbetsanato]

Fare l'imprenditore, e un CTD è un imprenditore, significa valutare le probabilità. Non c'è mai certezza. Certo chi non ha mai fatto l'imprenditore non lo capisce.

E che certezza hai nel valutare le probabilità???

Tu non hai mai giocato in borsa o fatto una scommessa allo sport si vede. Sai che esistono le quote e come si calcolano? Capisco che non è materia di un avvocato; ma credo che sia materia del WEB.

[Bongio 10]

Scusate ma se l'inchiesta ha colpito anche dei siti con concessione aams, la probabilità che la macchia si possa allargare dovrebbe essere presa in considerazione anche in quel tipo di rete.
Mi sembra che i controlli da parte delle autorità maltesi stiano andando avanti e hanno già portato ad altre sospensioni di licenze, probabilmente di reti più piccole almeno in termini di notorietà, ma pur sempre valide come considerazioni.
Penso che le autorità abbiano anche un'ordine da seguire per i dovuti controlli, e non penso che si siano scordati di reti che velatamente state nominando.

Quindi perché non dovremmo anche poter pensare che avrebbero preso gia dei provvedimenti, visto che l'interesse è quello di salvaguardare la sicurezza di ognuno di noi, che è sicuramente messa più a rischio se il losco è in aziende più conosciute, per questioni logiche?

Parlare di blitz in futuro molto prossimo è comunque fantasia, supposizioni. Di certo i blitz non li annunciano, vedesi l'ultimo caso.

Poi sinceramente nessuno aveva previsto ciò che è successo e su questo mi baserei per poter dire che nessuno ancora può poter dire che toccherà ad un altro, come nemmeno può dire che non toccherà a nessun altro

Però ricordiamo anche che non ha riguardato solo Malta, sono state indagate anche aziende con concessione, quindi per correttezza riporterei anche questo

[Curioso]

Scusate ma se l'inchiesta ha colpito anche dei siti con concessione aams, la probabilità che la macchia si possa allargare dovrebbe essere presa in considerazione anche in quel tipo di rete.
Mi sembra che i controlli da parte delle autorità maltesi stiano andando avanti e hanno già portato ad altre sospensioni di licenze, probabilmente di reti più piccole almeno in termini di notorietà, ma pur sempre valide come considerazioni.
Penso che le autorità abbiano anche un'ordine da seguire per i dovuti controlli, e non penso che si siano scordati di reti che velatamente state nominando.

Quindi perché non dovremmo anche poter pensare che avrebbero preso gia dei provvedimenti, visto che l'interesse è quello di salvaguardare la sicurezza di ognuno di noi, che è sicuramente messa più a rischio se il losco è in aziende più conosciute, per questioni logiche?

Parlare di blitz in futuro molto prossimo è comunque fantasia, supposizioni. Di certo i blitz non li annunciano, vedesi l'ultimo caso.

Poi sinceramente nessuno aveva previsto ciò che è successo e su questo mi baserei per poter dire che nessuno ancora può poter dire che toccherà ad un altro, come nemmeno può dire che non toccherà a nessun altro

Però ricordiamo anche che non ha riguardato solo Malta, sono state indagate anche aziende con concessione, quindi per correttezza riporterei anche questo

Scusate l'intromissione, ma le indagini sono basate sul riciclaggio e sull'evazione dell'imposta unica, che può avvenire se non si è sotto controllo ON LINE della Sogei. Certe cose vanno puntualizzate.

[Bongio 10]

Scusate ma se l'inchiesta ha colpito anche dei siti con concessione aams, la probabilità che la macchia si possa allargare dovrebbe essere presa in considerazione anche in quel tipo di rete.
Mi sembra che i controlli da parte delle autorità maltesi stiano andando avanti e hanno già portato ad altre sospensioni di licenze, probabilmente di reti più piccole almeno in termini di notorietà, ma pur sempre valide come considerazioni.
Penso che le autorità abbiano anche un'ordine da seguire per i dovuti controlli, e non penso che si siano scordati di reti che velatamente state nominando.

Quindi perché non dovremmo anche poter pensare che avrebbero preso gia dei provvedimenti, visto che l'interesse è quello di salvaguardare la sicurezza di ognuno di noi, che è sicuramente messa più a rischio se il losco è in aziende più conosciute, per questioni logiche?

Parlare di blitz in futuro molto prossimo è comunque fantasia, supposizioni. Di certo i blitz non li annunciano, vedesi l'ultimo caso.

Poi sinceramente nessuno aveva previsto ciò che è successo e su questo mi baserei per poter dire che nessuno ancora può poter dire che toccherà ad un altro, come nemmeno può dire che non toccherà a nessun altro

Però ricordiamo anche che non ha riguardato solo Malta, sono state indagate anche aziende con concessione, quindi per correttezza riporterei anche questo

Scusate l'intromissione, ma le indagini sono basate sul riciclaggio e sull'evazione dell'imposta unica, che può avvenire se non si è sotto controllo ON LINE della Sogei. Certe cose vanno puntualizzate.

L'evasione dell'imposta unica è oggetto di discussione da diverso tempo. Mi spiego, se leggesse un dirigente Stanley non credo che non ti risponderebbe dicendoti che loro ad esempio non sono sottoposti a quest'imposta e non per motivi illeggittimi

Per quanto riguarda la base cioè il riciclaggio di denaro, i CTD sono sottoposti alle stesse norme di un concessionario. Se non le rispetta il singolo CTD non è il sistema a riciclare, ma il CTD in questione. Forse in questa inchiesta è venuto fuori come il sistema di Uniq e Solution fossero stati creati per questo fine, cioè il riciclaggio, e che abbiano favorito il riciclaggio sia nel modo di lavorare, sia nel violare consapevolmente delle norme antiriciclaggio proprio per favorirlo, perché collusi con le persone alle quali serviva riciclare

Essere collegati alla SOGEI l'avrebbe evitato? E allora perché erano in possesso di reti collegare anche a SOGEI?

[scommettitore siracusano]

Alla domanda sulla SOGEI può rispondere solo uno che ha fatto il concessionario diretto, per più di dieci anni, e sa, nei minimi dettagli, come funziona.

Non si può evadere, tranne che con i sottobanchi, e per piccoli importi; ma in questo caso ci deve essere la complicità dei CTD. Invece, quasi sicuramente, la stragrande maggioranza dei 1500 CTD sequestrati era onesta e in buona fede.

[La Curatoria]

Fare l'imprenditore, e un CTD è un imprenditore, significa valutare le probabilità. Non c'è mai certezza. Certo chi non ha mai fatto l'imprenditore non lo capisce.

E che certezza hai nel valutare le probabilità???

Tu non hai mai giocato in borsa o fatto una scommessa allo sport si vede. Sai che esistono le quote e come si calcolano? Capisco che non è materia di un avvocato; ma credo che sia materia del WEB.

Sono onorato del fatto che presumi io sia un avvocato ma scommetto che la tua è solo una probabilità per giunta perdente!!
Non sto dicendo che è vietato fare discorsi sulle probabilità ma in questo contesto è assolutamente fuori luogo, come hai detto prima che non c'è nessuna certezza mi sembra anche ovvio che insinuare delle cose su tematiche anche di un certo rilievo è assolutamente sbagliato!!!
Poi per quanto riguarda qualsiasi attività imprenditoriale esiste appunto il rischio d'impresa ma nessun imprenditore potrà mai sapere se la sua scelta è stata consona o errata, esistono troppe variabili!!!
Dateci lo sfizio di capirlo solo vivendo ed abbiate il buon senso!!!

[Bongio 10]

Alla domanda sulla SOGEI può rispondere solo uno che ha fatto il concessionario diretto, per più di dieci anni, e sa, nei minimi dettagli, come funziona.

Non si può evadere, tranne che con i sottobanchi, e per piccoli importi; ma in questo caso ci deve essere la complicità dei CTD. Invece, quasi sicuramente, la stragrande maggioranza dei 1500 CTD sequestrati era onesta e in buona fede.

Condivido la tua opinione sulla questione dell'esperienza diretta e mi fido della tua risposta. Con il dovuto rispetto il fatto che i piccoli importi possano sfuggire lasciano comunque una piccola probabilità che qualcuno li possa sfruttare, anche se il riciclaggio di denaro purtroppo è evidente che interessa cifre molto più ingenti.

P. S. Mi devo preoccupare se non discutiamo?

[goldbetsanato]

Qualunque imprenditore basa i suoi progetti sulla probabilità di riuscita di un certo affare. Non c'è certezza assoluta, ma se uno sa il suo mestire circa 8 volte su 10 fa la scelta giusta. Non ti arrampicare sugli specchi. Forse hai sempre fatto il libero professionista o l'impiegato dipendente. Quando si parla di rischio, si parla per forza di probabilità del rischio di fallire e della probabilità di riuscire. Ma già sappiamo che non ti arrendi mai e vuoi ragione; solo che così diventi ridicolo.

[goldbetsanato]

Qualunque imprenditore basa i suoi progetti sulla probabilità di riuscita di un certo affare. Non c'è certezza assoluta, ma se uno sa il suo mestire circa 8 volte su 10 fa la scelta giusta. Non ti arrampicare sugli specchi. Forse hai sempre fatto il libero professionista o l'impiegato dipendente. Quando si parla di rischio, si parla per forza di probabilità del rischio di fallire e della probabilità di riuscire. Ma già sappiamo che non ti arrendi mai e vuoi ragione; solo che così diventi ridicolo.

Oppure se si partecipa a una gara d'appalto si deve calcolare la probabilità che la tua offerta sia superiore a quella dei concorrenti, ma non troppo, altrimenti non guadagni nulla. Forse parlo una lingua marziana

[Bongio 10]

Qualunque imprenditore basa i suoi progetti sulla probabilità di riuscita di un certo affare. Non c'è certezza assoluta, ma se uno sa il suo mestire circa 8 volte su 10 fa la scelta giusta. Non ti arrampicare sugli specchi. Forse hai sempre fatto il libero professionista o l'impiegato dipendente. Quando si parla di rischio, si parla per forza di probabilità del rischio di fallire e della probabilità di riuscire. Ma già sappiamo che non ti arrendi mai e vuoi ragione; solo che così diventi ridicolo.

Goldbet anche tu avrai valutato le probabilità di riuscire o fallire, almeno due volte credo. In fase iniziale, fuori ancora dal commercio in questione, hai valutato goldbet.com, in base a probabilità di successo /fallimento, basati non solo sulla affidabilità aziendale ma anche nel profitto.
E in un secondo momento in cui la stessa goldbet ti ha portato a dover rifare una scelta, cioè continuare in quello in cui avevi creduto ma rischiando di avere una cartella esattoriale a tuo pieno carico, oppure seguire goldbet nel mercato italiano e limitare il carico della cartella(perché con rispetto ricordo che hai detto che partecipi comunque anche tu in questa spesa).
Io credo che a gennaio se non ti avessero costretto ad un bivio non avresti mai cambiato la tua scelta iniziale, certo che forse l'avrei fatto anch'io, perché immagino lo spavento di quella cartella, non faccio finta di nulla. Ma se la tua società non avesse avuto quella presa di coscienza di fare questa scelta, secondo me non avresti avuto tu l'istinto di decidere di cambiare,mi viene da dire che le tue idee sono state anche un po condizionate da scelte forzate, che però non è scritto o provato che debbano coinvolgere altre aziende. Qui ritorniamo a supposizioni e probabilità..

[La Curatoria]

Qualunque imprenditore basa i suoi progetti sulla probabilità di riuscita di un certo affare. Non c'è certezza assoluta, ma se uno sa il suo mestire circa 8 volte su 10 fa la scelta giusta. Non ti arrampicare sugli specchi. Forse hai sempre fatto il libero professionista o l'impiegato dipendente. Quando si parla di rischio, si parla per forza di probabilità del rischio di fallire e della probabilità di riuscire. Ma già sappiamo che non ti arrendi mai e vuoi ragione; solo che così diventi ridicolo.

Hai ragione su una cosa non mi arrendo mai, invece hai torto sul fatto che io voglia avere ragione! Non sono qui per volerla, ma per esprimere il mio pensiero in merito e se questo mi deve far apparire ridicolo solo a te beh allora vuol dire che tutto sommato per me è stato un successo!
Come diceva Mark Twain, "non è ciò che non sai a crearti dei problemi, ma ciò che sai per certo".

[betting2015a]

Se dovessimo contare le persone a cui appari ridicolo, perderemmo il conto. Hai scelto il nick "la curatoria" e non sei un avvocato? Allora dovresti essere un medico che cura? Hai due grossi difetti. Il primo di sottovalutare l'intelligenza e le competenze altrui, come tanti avvocati mediocri; e il secondo di non renderti conto che siamo in un blog e non in un aula di un tribunale. Qui le persone possono rileggere tutti i commenti precedenti con calma. In un blog bisogna ponderare le cose che si dicono, perchè una volta scritte non si cancellano più. Hai detto una corbelleria sulla probabilità. E' inutile che cerchi di rimediare. Non si può più. Sbagliando si impara, ma perseverare è diabolico

Hanno indagato due anni fa sulla Stanleybet, oggi sulla BetuniQ. E' probabile che domani indaghino su qualche altro book. Sarebbe anzi assurdo se non lo facessero, visto che non si è collegati alla Sogei. Perchè negare la realtà, che è proprio basata sulla probabilità.

[scommettitore siracusano]

Non posso non confermare che la nostra realtà è basata sulla probabilità, o ancora meglio sulla:

FUNZIONE D'ONDA della Meccanica Quantistica, funzione che descrive la PROBABILITA' che una particella possa uscire dal vuoto quantistico, per poi rientrarci, in una determinata posizione dello spazio-tempo.

Einstein che non voleva accettare questa realtà probabilistica, coniò, infatti la famosa frase "Dio non gioca ai Dadi", e Bohr gli rispose "Einsten non dire a Dio quello che deve fare".

Fu dimostrato poi che Einstein si sbagliava.

Una realtà probabilistica è diversa, però, da una realtà caotica e del tutto imprevendibile, tanto che in ingegneria esiste il concetto di "affidabilità" e di "coefficiente di sicurezza". Le stesse auto di Formula Uno non sono calcolate per resistere al 100% allo stress di una gara, ma che possano resistere con un'alta probabilità di circa il 95%; tanto è vero che durante una gara spesso i motori o altri organi meccanici si rompono.

Il mondo imprenditoriale è basato sugli stessi concetti probabilistici.

[Diffidente]

Siamo nel mondo delle scommesse e necessariamente delle probabilità. Se un ctd ha la possibilità di cambiare book, e può scegliere tra un affermato concessionario AAMS, una Stanleybet già indagata e assolta in cassazione, e un book COM ancora non indagato, la terza scelta mi sembra più rischiosa, viste le motivazioni delle indagini precedenti e in corso.

[superibra]

io non ho mai parlato bene della Stanley, ma credo sia l'unico punto.com affidabile, diversamente solo concessionari AAMS, ormai...chi ha dato ha dato e chi ha avuto avuto, non so' se mi spiego