Un nuovo blitz della GdF contro altro importante book?

[goldbetsanato]

La cosa grave è che l'oggetto del topic è chiarissimo, ma si va sempre fuori topic per sviare i discorsi. Dite qualcosa nel merito dell'oggetto del topic, se ne siete capaci, altrimenti anadate al bar a parlare di calcio. Ai lettori interessa l'oggetto del topic. Fatene un altro per conto vostro se avete qualcosa da dire che interessa i lettori.

[olindo27]

parlo la tua lingua??? quanti anni hai 12??

[goldbetsanato]

:ghisa:

parlo la tua lingua??? quanti anni hai 12??

Mi sembri mio figlio quando mette in fila i pupazzetti. La tua testa tradisce la tua vera natura; ma sempre off topic e mai nel merito

[nino1711]

La cosa grave è che l'oggetto del topic è chiarissimo, ma si va sempre fuori topic per sviare i discorsi. Dite qualcosa nel merito dell'oggetto del topic, se ne siete capaci, altrimenti anadate al bar a parlare di calcio. Ai lettori interessa l'oggetto del topic. Fatene un altro per conto vostro se avete qualcosa da dire che interessa i lettori.

Sono 6 giorni che ripeti sempre le stesse cose, nonostante l'oggetto del topic sia divverso-
Non perdi occasione di dire MASTER e AVVOCATO, sembri un disco rotto e alla fine noi dobbiamo andare al bar!!!!!!!!!!!

cosa hai detto tu nel merito dell'oggetto del topic !!!!!!!

A vero scusa, hai detto la stessa cosa che hai scritto negli altri 47 commenti precedenti , non ti sembra di aver rotto un po le scatole ai lettori!!!!!!!!

WEB cortesemente , sto tizio istiga in continuazione e in ogni topic.

[olindo27]

è solo un poveraccio rinnegato

[scommettitore siracusano]

Sono settimane che vengono attacati le persone come me, e ne hanno già bannati tre. Sono chi fa attacchi personali che va bannato. Goldbetsanato si difende, certo in modo diverso da me, ma si difende dagli attacchi. Per cui state attenti a giudicare chi va bannato. I TROLL= ovvero i disturbatori, ce vanno fuori tema.

[scommettitore siracusano]

Lo scopo spudorato è di zittire; ma non ci riuscirete mai.

[scommettitore siracusano]

Fatevi i vostri topic.

[fenomeno99]

Goldbet sanato, lungi da me nel farti attacchi personali, ma soprattutto non sn un master e nulla mi frega di prendere o convogliare ctd. Il mio parere a questo tema è semplice e parte dal presupposto che le operazioni di polizia giudiziaria, non si preannunciano con articoli. Quindi se fosse vero sarebbe gravissimo in quanto ci sarebbe una palese fuga di notizie. Se fossero solo congetture, come sostiene qualcuno, allora secondo il mio modesto parere non andrebbe fatto un art del genere. Questo X me non è lana caprina...

[scommettitore siracusano]

Chi ha dato la notizia alla stampa? Non certo io o goldbetsanato. Denunciate chi l'ha fatto, se avete le carte in regola.

[fenomeno99]

non è una questione di denuncia, anche xche non vedo nomi, e potrebbero essere tutti o nessuno, mi riferivo ad una questione di opportunità, poi ognuno chiaramente ne stabilisce i propi limiti. tutto qua.

[nino1711]

Vabbe' vuon proseguimento, vi vado a leggere dal bar, meglio non rispondere.

[fenomeno99]

cmq siracusano, io non discutevo circa l opportunità del topic, ma dell articolo.

[scommettitore siracusano]

Intanto poco fa è uscita questa notizia:
http://www.agimeg.it/?p=71092
Scommesse, Stanleybet invia nota ai propri ricevitori per chiarimenti sugli ultimi fatti di cronaca

In: Primo Piano, Scommesse Sportive

23 luglio 2015 - 18:48

stanleybet

Dopo gli ultimi accadimenti, Stanleybet ha inviato ai propri ricevitori una nota dove si sottolinea che le scelte operative della società hanno permesso alla rete di essere esentata dalle imposte e che la stessa Stanleybet è pronta ad offrire informazioni ed assistenza a tutti i ctd, anche quelli non associati ad essa. Ecco la nota integrale: “Egregi Ricevitori Stanleybet, Siete certamente al corrente delle gravissime accuse che hanno investito i vertici della compagnia Betuniq e altre compagnie collegate. Non si tratta solo di violazione della legge sulle scommesse. Le accuse più gravi sono di associazione a delinquere finalizzata alla frode allo Stato (evasione fiscale IRAS, evasione dell’imposta unica), al riciclaggio di capitali di organizzazioni mafiose (la cosiddetta ‘ndrangheta calabrese). Mentre ci auguriamo che Betuniq, se innocente, possa mostrare la sua estraneità ai fatti che le vengano addebitati non si puo’ nascondere la gravità della situazione per la rete Betuniq e per le altre reti diverse da Stanley che si puo’ presumere stiano ricevendo analoga attenzione dagli inquirenti. Dobbiamo tranquillizarvi sul fatto che tale attenzione si era già rivolta verso Stanley poco più di un anno fa quando in pompa magna la Stanley era stata accusata di evasione fiscale. La procura di Roma, dopo oltre 1 anno di indagini ed intercettazioni aveva instaurato un procedimento penale con sequestro di beni e attività finanziarie alla Stanley e ai suoi vertici apicali. La Stanley si è difesa con risolutezza. Sappiamo tutti come è andata: il Tribunale del Riesame ha dissequestrato tutto e la suprema corte di Cassazione ha rigettato l’appello della procura di Roma sulla decisione del Tribunale del Riesame escludendo che l’organizzazione Stanley possa essere considerata una stabile organizzazione sul territorio. Spetta ora alla Procura decidere la prossima mossa e confidiamo nella giustizia. Ha giocato molto per questa decisione della Cassazione il fatto, tra l’altro, che i CTD Stanley non sono remunerati sul profitto e quindi sono del tutto indipendenti ed estranei all’esito della scommessa. Come vedete per questa modalità di remunerarvi, su cui tante critiche abbiamo ricevuto, avevamo una ben definita ragione legale, che è anche quella che, alla fine, vi proteggerà sulle pretese riguardanti l’imposta unica, non dovuta, come vi abbiamo sempre detto, dai CTD Stanley. Siamo al momento letteralmente invasi da chiamate di CTD di varie reti (non è solo Betuniq ad essere stata colpita) con richieste di chiarimenti a vario titolo. John Whittaker, CEO di Stanley, ha presieduto questa mattina una call-conference dal suo luogo di vacanza. Alla conclusione ha dato incarico ai legali interni Stanleybet di dare il massimo supporto a chiunque chiami l’ufficio legale Stanley, pur non essendo un CTD Stanley, anche solo per informazioni. La decisione di Whittaker è basata sul presupposto che, qualsiasi sia la posizione di Betuniq – e il procedimento penale in corso ce lo dirà – non si puo’ certo pensare che 1.500 CTD fossero consapevoli di essere collegati alla criminalità organizzata calabrese. Né si puo’ però criticare l’esigenza delle autorità e la corrispondente misura cautelare di sequestro di tutte queste attività. La Stanley, ha precisato John Whittaker, è l’unica struttura che è in grado di dare informazioni legali accurate e consigli per il futuro ai titolari di CTD Italiani, al momento in balia dell’uragano che li ha investiti. Le autorita italiane potrebbero considerare, per questi sfortunati operatori, un’ipotesi di riapertura del condono fiscale che era contenuto nella Legge di Stabilità. In tal modo si sottoporrebbero tutti questi operatori ai doverosi controlli di polizia agevolando cosi l’opera degli inquirenti dell’operazione “gambling”. Vi diciamo subito che tutto cio’ non ha alcun effetto né sulla Stanley né su di voi CTD Stanley, ma siamo pronti a reagire con la forza e la risolutezza che vi è nota, a qualsiasi evento”. lp/AGIMEG

[scommettitore siracusano]

cmq siracusano, io non discutevo circa l opportunità del topic, ma dell articolo.

Bene, allora fai le critiche all'articolo di apertura del topic e di quello che ho appena postato.