A grande richiesta. Perchè sono nati i CTD in Italia

[vinoveritas]

A ME CMQ SE DOVESSI PERDERE L IMPOSTA UNICA LA PAGA IL BOOK.

xCHE INVECE NON DICI CHE LA TUA IMPOSTA UNICA TE LA STAI PAGANDO DA SOLO VISTO COME TI HA STRETTO ECONOMICAMENTE LA TUA CARA GOLDBET

[vinoveritas]

CMQ. LA 1128 MI HA DETTO CHE EVENTUALMENTE L IMPOSTA UNICA LA PAGHERà LA COMPAGNIA ALLO STESSO MODO IN CUI LA PAGA GOLDBET E PLANETWIN.

SIRACUSANO DEVI POSTARE LE SENTENZE COMPLETE DEI MOTIVI NON ARTICOLI SU AGIMEG

[vinoveritas]

CMQ. LA 1128 MI HA DETTO CHE EVENTUALMENTE L IMPOSTA UNICA LA PAGHERà LA COMPAGNIA ALLO STESSO MODO IN CUI LA PAGA GOLDBET E PLANETWIN.

SIRACUSANO DEVI POSTARE LE SENTENZE COMPLETE DEI MOTIVI NON ARTICOLI SU AGIMEG

[goldbetsanato]

Te l'ha detto a parole o per iscritto e in modo chiaro? Anche a me il master del bet1128 ha detto la stessa cosa, ma non per iscritto. Se lo fate passo subito con voi.

[Il Web]

+L ALLEGATO 4 DICE COSE CHIARISSIME CHE SOLO I DOPPI GIOCHISTI NON VOGLIONO VEDERE

insultare il tuo avversario in questa disputa non aiuta a capire chi legge

potete avere idee diverse ... ma vedo che la musica non cambia ... alla fine si attacca sempre sul piano personale ..

questo non interessa a infobetting

[La Curatoria]

Lei dice giustamente che poi iniziarono una serie di battaglie Legali che ancora oggi a distanza di cosi tanti anni continuano, e quindi se continuano significa anche che la materia è molto ampia proprio perché ci sono tante cose organizzate male ed ingarbugliate...
Però poi mi dice che i CTD continuano ad operare nell' illegalità!!!
Mi chiedo visto che Lei è convinto di questa cosa, ma comunque resta una sua convinzione e BASTA, perchè lo STATO permette al titolare di un CTD "ILLEGALE" di pagare anche i contributi INPS oltre le tasse sulla propria dichiarazione dei redditi??
Per pagare le tasse è LEGALE ma per operare è ILLEGALE???
Cioè affermare con estrema semplicità che un operato sia illegale io lo trovo molto illegale, ambiguo e assolutamente fuori luogo, perché in fin dei conti chi dovrà emettere una sentenza sarà colui incaricato a farlo quindi un giudice, e Lei non lo è!!!
Quindi la sua è solo un' interpretazione, NULLA di più, ma visto e considerato che ci sono tanti lettori che cercano di capire, Lei nel suo modo di agire fà del Terrorismo psicologico e non lo trovo assolutamente Legale!!!
Se esiste qualcosa di veramente ILLEGALE è avere un centro ed operare poi con altri siti ed allora in Italia il 95% dei centri è illegale davvero!!!
Cioè non è mica detto che ogni cosa che faccia lo Stato sia una cosa o una legge giusta, altrimenti le Fiat le continuerebbero a fare in Italia e forse le prostitute non starebbero più per strada!

[La Curatoria]

+L ALLEGATO 4 DICE COSE CHIARISSIME CHE SOLO I DOPPI GIOCHISTI NON VOGLIONO VEDERE

insultare il tuo avversario in questa disputa non aiuta a capire chi legge

potete avere idee diverse ... ma vedo che la musica non cambia ... alla fine si attacca sempre sul piano personale ..

questo non interessa a infobetting

Se dire doppigiochisti è insultare, affermare senza nessun grado di essere ILLEGALI che cosa è????

[Il Web]

sono cose diverse

sono interpretazioni diverse, ognuno può avere la sua

se per te le valutazioni di un utente sono errate, puoi confutarle nel merito

qua nessuno emette sentenze, mi pare ovvio

spero solo che si possa discutere senza sconfinare nell'attacco personale, e quindi non nel merito delle questioni poste

ma questi problemi ci sono sempre stati in questa sezione ..
c'è stato un periodo in cui il bersaglio era Mandrake .. ora un altro utente

lo so che non finirà

[scommettitore siracusano]

Infatti, mi era stata chiesta, insistentemente, una mia opinione sugli ultimi 15 anni, e l'ho espressa; poi rispetto le opinioni di tutti. Altra cosa è l'interpretazione di una singola norma contrattuale; che se il book volesse potrebbe esprimere meglio, e aumentare del 300% i suoi CTD.

[goldbetsanato]

Sembra una buona soluzione. Una dichiarazione ufficiale del book che dichiari che pagherà il preu se i giudici lo riteranno da pagare. Se lo dice un ipotetico CTD anonimo, non è uguale.

[La Curatoria]

L' interpretazione è tutto, ma bisogna a mio modo avere e dare equilibrio, e nessuno meglio di Lei WEB che deve essere al di sopra delle parti, può essere il giusto equilibratore in questo forum ed in certe discussioni specialmente come queste!
Concordo che non bisogna sconfinare nell' attacco personale, ma se un Utente si permette di sentenziare che una categoria di lavoratori (ATTACCO PLURALE) opera nell' illegalità, beh allora non dovrebbe essere solo bannato come chi usa per replicargli un termine come doppiogiochista.
Altrimenti poi si rischia di interpretare in maniera diversa. Grazie Web

[La Curatoria]

Infatti, mi era stata chiesta, insistentemente, una mia opinione sugli ultimi 15 anni, e l'ho espressa; poi rispetto le opinioni di tutti. Altra cosa è l'interpretazione di una singola norma contrattuale; che se il book volesse potrebbe esprimere meglio, e aumentare del 300% i suoi CTD.

Allora perchè in base alla norma contrattuale AAMS e di tutti, dove non puoi operare con altri Book, moltissimi non lo fanno??? è una norma scritta male o viene interpretata diversamente??
Ah ecco quindi tutti i Book se avessero espresso meglio questa norma contrattuale oggi in Italia non esisterebbero i sottobanchi nel 90% dei centri!!!
A sto punto due sono le ipotesi, o il 90% dei titolari di Centri non sa leggere nè scrivere, o il 100% dei Book non sa redarre un contratto esprimendo bene ciò che viene scritto!!!

[Il Web]

Attacco plurale è carina
Ma sono due cose diverse ...e sono anche sicuro che è chiaro a tutti.

Come ho sempre detto, qui si parla di questioni molto 'tecniche'... è impossible per chi amministra un forum stabilire chi la dice giusta e chi no ...

per questo c'è la libera discussione, che, proprio per il motivo di cui sopra, più è sgombra da altre cose meglio è per tutti

[fenomeno99]

Onestamente chi definisce altri illegali meriterebbe lo stesso trattamento di vinoveritas, soprattutto in virtu che ci sono moltissimi ced in possesso di sentenza che li autorizza a lavorare.

[Curioso]

Mi sembra che stiamo andando nel ridicolo. Ragionamenti da pazzi, che mai si sono visti in questo forum. Il forum è sotto attacco strumentale da gente molto di parte. Bisogna fare piazza pulita, bannando anche gli IP.