Criteri di valutazione strategie vincenti al betting

[scommettitore siracusano]

Intanto è importante che hai capito che bisogna puntare sulle quote che sono più pagate rispetto alla probabilità di uscita.

E per calcolare il mio indice di equità, farai il prodotto della quota X la probabilità di uscita; ovvero:

Ie = 1,5 x 0,666666... = 1,05556...

che essendo maggiore di UNO, ti dice che è conveniente e che giocando un numero molto grande di volte, le tue scommesse si incrementeranno mediamente del 5,556.. % a puntata.

Viceversa puntando la quota 2,8 si avrà

Ie = 2,8 x 0,333333... = 0,933324...

che essendo minore di UNO, ti dice che non è conveniente e che giocando un numero molto grande di volte, le tue scommesse diminuiranno mediamente del 6,666 %

Per cui, ovviamente, sempre giocando un numero molto grande di volte, nel primo caso avrai una vincita certa, e nel secondo caso una perdita certa.

Detto questo, indipendentemente da cosa pensi, VUOI PERDERE o VUOI VINCERE?

Ecco, questa è la LOGICA MATEMATICA, per nulla opinabile

Fine del mio tentativo :D

[scommettitore siracusano]

Apro una breve parentesi.

Supponiamo che uno giochi solo delle quote leggermente superiori a due; e che aumenti l'importo della scommessa in progressione. Ad esempio:

prima puntata = 80 unità

seconda puntata (se perde la prima,) = 160 unità

terza puntata (se si perdono le prime due) = 320 unità

quarta puntata (se si perdono le prime tre) = 640 unità

Che probabilità ci sono che in quattro scommese consecutive si è in vincita, o al limite (se il capitale iniziale è insufficiente; ovvero la quarta puntata sarà un po' inferiore) in piccola perdita?

RISPOSTA = Circa il 93% (2x2x2x2 =16) ; (1 - 1/16)x100 = 93 circa

Con questo semplice giochetto, una persona nel 93% dei casi potrebbe far credere agli sprovveduti di essere un genio del betting ......e se gli va male (7% di probabilità), si ritirerà in buon ordine.

E questo perchè il campione di valutazione è troppo piccolo.

Ogni riferimento è puramente casuale.

[paparazzo]

Non mi sembra questo grande contributo...
Stai dicendo una cosa molto ovvia, intanto il tuo riferimento casuale sta postando i suoi prono.
Oltretutto le sue selezioni fanno crollare le quote, segno di grande rispetto da parte di book asiatici.
Tu invece ancora tiri fuori il tuo magico sistema che ti ha fatto fare milioni 40 anni fa...

[Il Web]

E' come ha scritto il Sindaco qualche post sopra .. il giochetto è quello, in qualsiasi modo uno poi decida di sfruttarlo.

Paparazzo: sembra banale ma, anche se il livello di competenza su questi meccanismi è salito molto negli ultimi anni, c'è sempre qualcuno che non lo sa ancora.

La cosa che è cambiata di più nell'era del betting online, anche con l'importantissima introduzione degli exchanges (oltre ad altre tiplogie di siti meno conosciuti), è la possibilità per i trader di manipolare la quota con facilità ... e di puntare quindi non solo cercando il valore intrinseco ma anche cercando di prevedere l'andamento del mercato. Paradossalmente quelli che devono per forza trovare valore tout court sono proprio gli scommettitori puri, pena il più o meno lento soccombere sotto i colpi del ... disvalore. Un trader, un surebettista, può ragionare anche in ottica diversa ...anche se, alla fine, nessuno trasforma una cacca maleodorante in Chanel N. 5 ..

[scommettitore siracusano]

Il fatto che fa crollare le quote, potrebbe spiegarsi col fatto che abbia acquisito un largo seguito; ma le cose che gli contesto sono basate sulla matematica. Per cui se non sei d'accordo su una mia specifica critica, esponila nel dettaglio. Non ha accettato la mia scommessa con lui su un campione di un anno e subito dopo mi ha attaccato a livello personale, e mi voleva infinocchiare una scommessa su un paio di giorni quando aveva un vantaggio del 93%. Sicuramente non è una persona corretta.

Accetto sempre il confronto con tutti se sono in buonadede

[Il Web]

sul riferimento casuale direi di non perseverare

è stato una meteora come tante altre ...

non ha senso discuterne oltre, data la situazione
non è nemmeno nello stile abituale del sito

buona fortuna a lui e a tutti quelli che lo seguiranno
(sinceramente e senza ironia)

saluti!

[scommettitore siracusano]

Il fatto che fa crollare le quote, potrebbe spiegarsi col fatto che abbia acquisito un largo seguito; ma le cose che gli contesto sono basate sulla matematica. Per cui se non sei d'accordo su una mia specifica critica, esponila nel dettaglio. Non ha accettato la mia scommessa con lui su un campione di un anno e subito dopo mi ha attaccato a livello personale, e mi voleva infinocchiare una scommessa su un paio di giorni quando aveva un vantaggio del 93%. Sicuramente non è una persona corretta.

Accetto sempre il confronto con tutti se sono in buonadede

Anzi, ripensandoci, non escluderei che tutto questo è un artificio di far abbassare con il capitale degli altri le quote, e poi lui punta in controtendenza.

[scommettitore siracusano]

Non avevo letto l'ultimo commento del WEB, ma penso che sia stato giusto difendermi dai suoi attacchi inqualificabili. CHIUSO