Per mia esperienza, nei forum, specialmente in quelli filosofici, teologici e politici, nella maggior parte dei casi si fanno discussioni accademiche, quasi inutili, in cui, alla fine ognuno resta delle proprie convinzioni, e i lettori più confusi che altro.
In alcuni rari casi, però, specialmente in quelli scientifici, si riesce a trovare UN METRO CONDIVISO per valutare le varie tesi a confronto, e allora i dialoghi diventano veramente costruttivi.
Mi chiedevo, quindi, se anche nel valutare metodi e strategie vincenti nel betting fosse possibile trovare un metodo condiviso di valutazione.
In base alle cose dette in questo topic: viewtopic.php?f=2&t=54392
e in quest'altro: viewtopic.php?f=2&t=54406
volevo provare a fare un TEST, facendo questa domanda:
"Con quali criteri si deve valutare un metodo o una strategia vincente al betting, evitando che siano solo eventi fortunati o personalmente male interpretati?"
Vediamo cosa succede
