Tribunale ANCONA. Operatore estero non è stato discriminato.

[scommettitore siracusano]

http://www.gioconews.it/scommesse/66-ge ... scriminato

Ctd, sentenza di condanna del Tribunale di Ancona: l’operatore estero non è stato discriminato

Stampa
Email

Creato Giovedì, 14 Maggio 2015 10:30
Data pubblicazione
Scritto da Redazione

- Tar Campania su Scia e Antimafia

Il Tribunale di Ancona, nella persona del dottor Paolo Giombetti, con sentenza del 5 febbraio scorso, ha condannato il gestore di un centro collegato alla società Sks365 Group, per il reato di cui all'art. 4 co. 4 bis L. 401/89, nonché al risarcimento del danno in favore della società concessionaria costituita parte civile assistita dall'avvocato Chiara Sambaldi.



È stato così confermato l'orientamento già espresso dallo stesso Tribunale, con sentenza del 6 ottobre 2013, secondo il quale l'operatore austriaco in oggetto, non essendo esistente alla data delle gare d'appalto rispetto alle quali la Corte di Giustizia Ue ha evidenziato criticità nella normativa nazionale, non può addurre una illegittima esclusione o impedimento nell'accesso alle gare stesse.

LE MOTIVAZIONI DEL GIUDICE - Il giudice rileva come la Corte di Cassazione si sia pronunciata espressamente sulla posizione dell'operatore Sks365 Group "evidenziando che l'obbligo del giudice di disapplicare la legge penale (le norme di cui all'imputazione) vige solo nel caso in cui l'attività di raccolta delle scommesse sia svolta in favore di un operatore straniero che non abbia potuto ottenere in Italia le autorizzazioni richieste per un rifiuto dello Stato Italiano di concederle in violazione del diritto comunitario".

Ciò non si è verificato nel caso di specie, evidenzia ancora il Tribunale, in quanto "non risulta che l'allibratore Sks365 sia stato illegittimamente escluso da una gara in violazione del diritto comunitario come invece si era verificato per l'allibratore Stanleybet".

L'imputato è stato condannato a quattro mesi di reclusione con concessone della attenuanti generiche nonché al risarcimento del danno in favore della parte civile da liquidarsi in separato giudizio. I fatti di reato contestati e commessi nella provincia di Ancona, sono stati posti in essere nel periodo che va dal 6/12/2011 al 28/08/2013.

[scommettitore siracusano]

https://scommettitore.wordpress.com/201 ... i-polizia/

Scommesse: Tar Piemonte respinge ricorso di un ctd: “Necessari per operare una concessione e un’autorizzazione di polizia”

In: In Evidenza, Scommesse Sportive

15 maggio 2015 - 17:47

tar

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte ha respinto il ricorso di un gestore di una sala scommesse al quale il Questore della Provincia di Torino ha rigettato la richiesta di autorizzazione ex art. 88 del RD n. 773/1931 per l’attività di trasmissione dati inerenti proposte negoziali di scommesse. Nella motivazioni si legge che riprendendo quanto stabilito dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea “il fatto che un operatore debba disporre sia di una concessione sia di un’autorizzazione di polizia per poter accedere al mercato di cui trattasi non è, in sé, sproporzionato rispetto all’obiettivo perseguito dal legislatore nazionale, ossia quello della lotta alla criminalità collegata ai giochi d’azzardo” e che “Gli articoli 43 CE e 49 CE devono essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa nazionale che imponga alle società interessate a esercitare attività collegate ai giochi d’azzardo l’obbligo di ottenere un’autorizzazione di polizia, in aggiunta a una concessione rilasciata dallo Stato al fine di esercitare simili attività, e che limiti il rilascio di una siffatta autorizzazione segnatamente ai richiedenti che già sono in possesso di una simile concessione.” Non sussiste inoltre la “violazione dei principi di libera concorrenza, libera prestazione di servizi, mutuo riconoscimento”. lp/AGIMEG

[scommettitore siracusano]

http://www.agimeg.it/?p=66900

mi scuso, ho sbagliato a postare il link; e chiedo di rieditare il link del commento precedente.