Scommesse: dalla sanatoria al 2016 ecco la strada da seguire

[scommettitore siracusano]

Di una cosa sono certo. Quelli che hanno creato il danno nel 1999, da cui proviene l'attuale caos, ora non ci sono più, per cui che colpa ne ha ad esempio Renzi che si trova un debito pubblico risalente al CAF (Craxi-Andreotti-Forlani)? ..... Sarà la persona più antipatica e arrogante del mondo, ma almeno qualcosa sta tentando di cambiare, dopo quarantanni di CONSOCIATIVISMO e corruzioni varie. Vedi ad esempio la legge sulla proroga delle prescrizioni. Chi si è opposto? ..... NCD, UDC e Forza Italia, ovvero gli eredi del CAF

Il debito pubblico e' una diretta conseguenza del divorzio della banca d'italia (poi se vuoi dire le stupidaggini che dicono i giornalisti per giustificare la svendita dell iri cazzi tua) che l'euro sia la continazione dello sme e' ovvio per me (per te non lo sara ma fissare il cambio quello e') che lo sme(indovina chi comandava all epoca) abbia chiesto il divorzio della banca d'italia per far affluire capitali esteri (inutili in quell economia) ha portato a aumentare il debito.

Vuoi dire che renzi non e' la continuazione della serie monti letta renzi? ah no? non e' uno che prende ordini dalla merkel per il bene della germania? Vuoi dire che il ttip e' una figata e anche il tisa? Scusa fai un piacere a te stesso smetti di parlare di politica.

Nel 1981, quando è nato il CAF quanti anni avevi e cosa facevi?

Io ero direttore tecnico e vicepresidente di una SPA con oltre 700 dipendenti nel campo dell'installazione e manutenzione di impianti petrochimici, per cui conoscevo bene come funzionava a quel tempo la politica; ovvero la politica di ottenere il CONSENSO a costo dell'innalzamento del debito pubblico

[Aneurism]

e gli 80 euro?

[scommettitore siracusano]

e gli 80 euro?

Niente di paragonabile al RADDOPPIO in pochi anni del debito pubblico, di cui una buona parte andava ai corrotti, come è avvenuto fino ad oggi. Negli anni, vedi coefficiente di GINI, il divario tra i ricchi e i poveri e costantemente aumentato. Gli 80 euro vanno decisamente in direzione opposta.

Dovresti frequentare qualche movimento politico o gruppo serio facebook per essere aggiornato e capire

[Aneurism]

e gli 80 euro?

Niente di paragonabile al RADDOPPIO in pochi anni del debito pubblico, di cui una buona parte andava ai corrotti, come è avvenuto fino ad oggi. Negli anni, vedi coefficiente di GINI, il divario tra i ricchi e i poveri e costantemente aumentato. Gli 80 euro vanno decisamente in direzione opposta.

Dovresti frequentare qualche movimento politico o gruppo serio facebook per essere aggiornato e capire

dai veramente ti tiri addosso gli insulti. Gli 80 euro sono redistribuizione. Renzi pensa al popolo e negli anni 80 ci affamavano mi dispiace averci perso tempo. Scusami. era a pasqua? Buona Pasqua.

[scommettitore siracusano]

Tranquillo ci sono abituato alle contestazioni, ma non per questo evito di dire le cose in cui credo, e che rispecchiano la morale che esprimo nei vari gruppi filosofici, sociali, politici e scientifici

Faccio un esempio. Togliere l'IMU dalla prima casa come ha fatto Berlusconi, per vincere le elezioni a suo tempo, è una misura non equilibrata perchè se ne avvantaggiano proprio i più ricchi che come prima casa hanno dimore più che lussuose; invece dare gli 80 euro solo a chi lavora ed ha redditi bassi, serve molto di più al reiquilibrio. Se non ci fosse al governo anche l'NCD e l'UDC, sicuramente il PD avrebbe messo anche una patrimoniale progressiva che colpirebbe i più ricchi, ma ora non può (per questo sono favorevole all'ITALICUM)

Per quanto riguarda l'Europa, sono più di 5 anni che sento dire nei gruppi facebook che bisogna uscire dall'euro; allora mi spiegate come mai ancora Tsipras non l'ha fatto? ..... Se non lo fa lui, chi dovrebbe farlo? ...... Nememno immaginate le conseguenze per i ceti più bassi l'uscita di un singolo stato dall'euro. Altra cosa sarebbe l'uscita contemporanea di almeno 4 o 5 stati, come dicono gli economisti internazionali seri, ma di cui poi viene taciuto l'intero pensiero. Tutta propaganda per gli sciocchi.

[Aneurism]

Tranquillo ci sono abituato alle contestazioni, ma non per questo evito di dire le cose in cui credo, e che rispecchiano la morale che esprimo nei vari gruppi filosofici, sociali, politici e scientifici

Faccio un esempio. Togliere l'IMU dalla prima casa come ha fatto Berlusconi, per vincere le elezioni a suo tempo, è una misura non equilibrata perchè se ne avvantaggiano proprio i più ricchi che come prima casa hanno dimore più che lussuose; invece dare gli 80 euro solo a chi lavora ed ha redditi bassi, serve molto di più al reiquilibrio. Se non ci fosse al governo anche l'NCD e l'UDC, sicuramente il PD avrebbe messo anche una patrimoniale progressiva che colpirebbe i più ricchi, ma ora non può (per questo sono favorevole all'ITALICUM)

Per quanto riguarda l'Europa, sono più di 5 anni che sento dire nei gruppi facebook che bisogna uscire dall'euro; allora mi spiegate come mai ancora Tsipras non l'ha fatto? ..... Se non lo fa lui, chi dovrebbe farlo? ...... Nememno immaginate le conseguenze per i ceti più bassi l'uscita di un singolo stato dall'euro. Altra cosa sarebbe l'uscita contemporanea di almeno 4 o 5 stati, come dicono gli economisti internazionali seri, ma di cui poi viene taciuto l'intero pensiero. Tutta propaganda per gli sciocchi.

L'europa funzionera soltanto quando la germania e i paesi in surplus distribuiranno il surplus commerciale coi paesi del sud. questo dicono gli economisti tutti, poi se tu sei *bip* e quando Zingales fa tutte le sue rime in europa questa parte la salti mi fa piacere, se quando Fassina lo dice piu europa e parla di "redistribuizione del capitale" come negli stati uniti o come in italia dove il surplus commerciale viene dato al sud italia come aiuti (e da qui nasce la mafia non dalle vostre cazzate), so che ci sono i grillini che non capiscono un c***o i mmtari che non capiscono un c***o , quelli del pd che sono i peggio di tutti e i non si capisce che *bip* vogliono di forza italia. Fidati non capisco nulla di politica, hai ragione ma di economia e' meglio che stai zitto che sei al livello di un grillino. Gli economisti seri propongono una cosa sensata l'uscita della germania.... ed e' anche quella che riequilibbrerebbe gli scompensi di partita corrennte intra europei poi fai come ti pare l'ultima parola e' la tua amico di monti-letta-renzi.

[scommettitore siracusano]

Chiusa, spero, questa parentesi politica, vorrei tornare all'argomento in discussione.

Ho appena letto questo comunicato:

http://www.agipronews.it/attualit%C3%A0 ... -id.117288

In cui si dice che sono i Monopoli di Stato a chiedere alle questure di fare tutti gli accertamenti che già facevano.

Per cui, come avevo teorizzato prima, le norme sono più restrittive rispetto al recente passato.

[scommettitore siracusano]

Riapro solo brevemente la pagina politica, per dire che dal punto di vista neuroscientifico le scelte di appartenenza politiche sono per la massima parte inconsce anzichè razionali, come ben viene illustrato dal mio amico ricercatore Mario Esposito in questo suo post:

LAKOFF E LA CRITICA DELLA RAGIONE VETERO-ILLUMINISTA.

Il linguista cognitivo George Lakoff, ad esempio, nel suo "Pensiero politico e scienza della mente" (2009), affronta non tanto la questione cruciale del "che cosa significa pensare"
posta da Heidegger, ma da buon scienziato cognitivo (che "non pensa" direbbe il filosofo tedesco) ci dice "come pensa" l'essere umano.

La tesi di Lakoff è che noi pensiamo per metafore e che tali metafore sono così profondamente radicate nella nostra mente che possiamo dire che strutturano il nostro
modo di pensare.

"Conoscere le modalità metaforiche del pensiero significa poter individuare il "come mai"
dei comportamenti politici e quindi quali metafore inducano al prevalere di uno schieramento politico piuttosto che di un altro."

Ne consegue, PURTROPPO, che non si può giudicare l'intelligenza e la razionalità di una persona attraverso le sue scelte di appartenenza politica. E per questo chi la pensa diversamente da me, in politica, ha tutta la mia considerazione

[scommettitore siracusano]

Riapro solo brevemente la pagina politica, per dire che dal punto di vista neuroscientifico le scelte di appartenenza politiche sono per la massima parte inconsce anzichè razionali, come ben viene illustrato dal mio amico ricercatore Mario Esposito in questo suo post:

LAKOFF E LA CRITICA DELLA RAGIONE VETERO-ILLUMINISTA.

Il linguista cognitivo George Lakoff, ad esempio, nel suo "Pensiero politico e scienza della mente" (2009), affronta non tanto la questione cruciale del "che cosa significa pensare"
posta da Heidegger, ma da buon scienziato cognitivo (che "non pensa" direbbe il filosofo tedesco) ci dice "come pensa" l'essere umano.

La tesi di Lakoff è che noi pensiamo per metafore e che tali metafore sono così profondamente radicate nella nostra mente che possiamo dire che strutturano il nostro
modo di pensare.

"Conoscere le modalità metaforiche del pensiero significa poter individuare il "come mai"
dei comportamenti politici e quindi quali metafore inducano al prevalere di uno schieramento politico piuttosto che di un altro."

Ne consegue, PURTROPPO, che non si può giudicare l'intelligenza e la razionalità di una persona attraverso le sue scelte di appartenenza politica. E per questo chi la pensa diversamente da me, in politica, ha tutta la mia considerazione

Avevo dimenticato di postare il LINK

http://www.scribd.com/doc/66239667/Lako ... ica#scribd

[Aneurism]

Riapro solo brevemente la pagina politica, per dire che dal punto di vista neuroscientifico le scelte di appartenenza politiche sono per la massima parte inconsce anzichè razionali, come ben viene illustrato dal mio amico ricercatore Mario Esposito in questo suo post:

LAKOFF E LA CRITICA DELLA RAGIONE VETERO-ILLUMINISTA.

Il linguista cognitivo George Lakoff, ad esempio, nel suo "Pensiero politico e scienza della mente" (2009), affronta non tanto la questione cruciale del "che cosa significa pensare"
posta da Heidegger, ma da buon scienziato cognitivo (che "non pensa" direbbe il filosofo tedesco) ci dice "come pensa" l'essere umano.

La tesi di Lakoff è che noi pensiamo per metafore e che tali metafore sono così profondamente radicate nella nostra mente che possiamo dire che strutturano il nostro
modo di pensare.

"Conoscere le modalità metaforiche del pensiero significa poter individuare il "come mai"
dei comportamenti politici e quindi quali metafore inducano al prevalere di uno schieramento politico piuttosto che di un altro."

Ne consegue, PURTROPPO, che non si può giudicare l'intelligenza e la razionalità di una persona attraverso le sue scelte di appartenenza politica. E per questo chi la pensa diversamente da me, in politica, ha tutta la mia considerazione

Avevo dimenticato di postare il LINK

http://www.scribd.com/doc/66239667/Lako ... ica#scribd

Ti posso assicurare che sono anarchico come De Andre, appena risolvono la crisi economica smetto di parlare di politica. Mi scaldo perche tutti ragionate nello stesso modo: o la cola e' la corruzzione o tornare alla lira sono i soliti discorsi da bar senza un approccio matematico alla cosa. I grillini parlano addirittura di decrescita felice, la cosa brutta e che l'economia e' una delle cose piu noiose che esistano.

[scommettitore siracusano]

Ma allora non ci siamo proprio capiti. In genere le cose che dico io vanno controcorrente ...io non seguo gli altri.....mi faccio le analisi da solo......forse sono una delle persone meno influenzabili che esistono

[scommettitore siracusano]

Ma allora non ci siamo proprio capiti. In genere le cose che dico io vanno controcorrente ...io non seguo gli altri.....mi faccio le analisi da solo......forse sono una delle persone meno influenzabili che esistono

Una delle prove è che ho una mia visione della realtà (pubblicata) che si distacca da tutti i precedenti sistemi filosofici (metafisica, relativismo, olismo) ..... Non esistono per me DOGMI e tutto deve essere risottoposto ad analisi logico-scientifica.

[nino1711]

Ancora una volta e' finita a caciara !!!!!!!!

[scommettitore siracusano]

Ancora una volta e' finita a caciara !!!!!!!!

Almeno non ci si annoia

[nino1711]

Ancora una volta e' finita a caciara !!!!!!!!

Almeno non ci si annoia

ahahahah vero