Imposta Unica Stanley: Una vittoria annunciata

[mandrake76]

Sicuramente seguirà una nota della compagnia su questa storica vittoria, ma prima che lo faccia, volevo ricordare a tutti che il sottoscritto, in tempi non sospetti, diceva che la legge stabilità non riguardasse i centri della Stanley.

Fonte: Agimeg

Scommesse, Tribunale di Roma conferma “imposta unica non dovuta dai ctd Stanleybet”

19 marzo 2015 - 11:45


E’ una sentenza che certo farà discutere ma che di fatto conferma la posizione storica di Stanleybet.
L’azienda di Liverpool infatti aveva sempre sostenuto di non essere coinvolta nel processo di regolarizzazione previsto dall’ultima Legge di Stabilità.

Secondo Stanleybet i ctd ad essa associati non avrebbero partecipato alla Sanatoria in quanto la stessa basata su un condono fiscale.

Il pronunciamento del Tribunale di Roma ha quindi confermato questa linea stabilendo che il ctd Stanleybet che aveva presentato ricorso, contro la contestazione della presentazione della certificazione di inizio attività relativa alla raccolta di scommesse e la sottrazione all’applicazione dell’imposta unica, non è tenuto al pagamento dell’imposta unica.

Il Tribunale ha osservato che “circa le carenze dei profili oggettivo, soggettivo e territoriale, il Collegio condivide le affermazioni della società ricorrente in quanto l’attività svolta è sostanzialmente un’attività rivolta alla trasmissione dei dati alla mandante del servizio Stanleybet Malta Limited.

Ne consegue che tanto da un punto di vista soggettivo, quanto oggettivo e territoriale, non può esservi una pretesa erariale in capo alla società ricorrente in quanto quest’ultima si è limitata alla sola raccolta delle scommesse ed al trasferimento dei dati connessi in via telematica.

Ne consegue che non può esservi imposizione ai sensi della legge istitutiva di tale imposta anche da un punto di vista territoriale, atteso che la scommessa viene effettuata tra lo scommettitore e la società maltese, senza il minimo interesse alla questione economica da parte della società ricorrente”.

Nessun commento ufficiale da Liverpool, ma si percepisce la grande soddisfazione di Stanleybet che ha reso nota questa sentenza, visto che la stessa fa parte di un gruppo di pronunce di altri Tribunali italiani che hanno tutte confermato lo stesso orientamento giuridico.

Secondo quanto appreso da Agimeg, queste sentenze riguarderebbero i soli ctd Stanleybet e non potranno essere applicati a punti di altri operatori.

La differenza starebbe nella struttura del contratto offerto da Stanleybet che stabilisce la non partecipazione del punto al rischio .

Inoltre il contratto, unito alle specifiche caratteristiche di proposizione dell’offerta fanno concludere, ai sensi

[mandrake76]

Riporto l' ultimo pezzo, non so perché tagliato nell'ultimo copia/incolla


"...ai sensi del codice civile, che la scommesse non è accettata in Italia. sb/AGIMEG"

[frispolo]

Manca il gran finale :

... Inoltre il contratto, unito alle specifiche caratteristiche di proposizione dell’offerta fanno concludere, ai sensi del codice civile, che la scommesse non è accettata in Italia. sb/AGIMEG

[Il Cane]

Questa e' una bella vittoria! Una bella notizia! Adesso e' il momento di far uscire Ipatia e di rendere il sito delle scommesse completo di poker..casino'..V-sport!! FORZAAAAAAAAA

[enzo-bet]

l bookmaker inglese Stanleybet è pronto a mettere in discussione le licenze di polizia che sono state assegnate ai 2194 centri di trasmissione dati, che sono stati condonati grazie alla sanatoria prevista dalla legge di Stabilità. Impugnato – fanno sapere fonti di Liverpool interpellate da Agimeg – il fatto che finora le autorizzazioni sono state negate in virtù della legge 401 del 1989 a contrasto del gioco clandestino e che a sbloccare la situazione sia stato un condono di natura puramente fiscale. Stanleybet conferma infine che le iniziative legale prevedono anche la richiesta ad Adm di poter accedere a tutti gli atti relativi al condono. lp/AGIMEG

Sai che quasi quasi mi comincia a essere simpatica la Stanley...

[SportBetCaserta]

Continua a crescere sempre di piu la confusione. Vorrei capire meglio e spero che chi ha + esperienza possa aiutare a capire gli inesperti come me. Allora se è vero che oggi la sentenza di Roma stabilisce che per Stanleybet o meglio per i suoi ctd non vada pagata l'imposta unica, è pur vero che precedentemente altri tribunali (Napoli ad esempio ) si sono espressi in maniera contraria. Allo stesso modo, in questo mese ad esempio, il T.a.r. Campania ha sentenziato proprio in merito a Stanley che non puo ricevere l 88 perche lo stesso si concede solo ed esclusivamente a chi è in possesso di specifica autorizzazione da parte dei Monopoli dello stato. E sempre in questo mese, nel nostra provincia il gip di S.Maria Capua Vetere ha disposto il sequestro di un centro Stanley gestito addirittura dal Sindaco di un comune casertano in seguito alla pronuncia della cge che ha dichiarato legittimo il bando monti. Ora le cose sono due: una acclarata è che la giustizia in merito ai ced varia da provincia a provincia, un' altra è che molto spesso si da troppo spazio alle vittorie nei tribunali e poco alle condanne. Alla fine della ruota la domanda è legittima : STANLEYBET è regolare o no in Italia secondo il vostro parere|?

[scommettitore siracusano]

Continua a crescere sempre di piu la confusione. Vorrei capire meglio e spero che chi ha + esperienza possa aiutare a capire gli inesperti come me. Allora se è vero che oggi la sentenza di Roma stabilisce che per Stanleybet o meglio per i suoi ctd non vada pagata l'imposta unica, è pur vero che precedentemente altri tribunali (Napoli ad esempio ) si sono espressi in maniera contraria. Allo stesso modo, in questo mese ad esempio, il T.a.r. Campania ha sentenziato proprio in merito a Stanley che non puo ricevere l 88 perche lo stesso si concede solo ed esclusivamente a chi è in possesso di specifica autorizzazione da parte dei Monopoli dello stato. E sempre in questo mese, nel nostra provincia il gip di S.Maria Capua Vetere ha disposto il sequestro di un centro Stanley gestito addirittura dal Sindaco di un comune casertano in seguito alla pronuncia della cge che ha dichiarato legittimo il bando monti. Ora le cose sono due: una acclarata è che la giustizia in merito ai ced varia da provincia a provincia, un' altra è che molto spesso si da troppo spazio alle vittorie nei tribunali e poco alle condanne. Alla fine della ruota la domanda è legittima : STANLEYBET è regolare o no in Italia secondo il vostro parere|?

Secondo me sei troppo informato per essere uno che voleva aprire un CTD
Il che conferma che non mi hai mai scritto in privato

[SportBetCaserta]

Caro Scommettitore Siracusano ti assicuro di averti scritto in privato. Esattamente il 14 marzo alle ore 12:2 a questo indirizzo Scommettitoresiracusano@yahoo.it. Controlla e vedrai che è tutto vero ma non ho mai ricevuto una tua risposta . Per il resto confermo che voglio aprire un ced, ma ci tengo alla fedina penale e quindi cerco di informarmi al massimo prima di prendere una decisione. Pensa che ho pure firmato ma tengo tutto fermo. Però non tergiversate.........................STANLEYBET può secondo voi operare in Italia?

[scommettitore siracusano]

Caro Scommettitore Siracusano ti assicuro di averti scritto in privato. Esattamente il 14 marzo alle ore 12:2 a questo indirizzo Scommettitoresiracusano@yahoo.it. Controlla e vedrai che è tutto vero ma non ho mai ricevuto una tua risposta . Per il resto confermo che voglio aprire un ced, ma ci tengo alla fedina penale e quindi cerco di informarmi al massimo prima di prendere una decisione. Pensa che ho pure firmato ma tengo tutto fermo. Però non tergiversate.........................STANLEYBET può secondo voi operare in Italia?

Mah, non la trovo ....... può anche succedere che qualche email non arrivi; a questo punto potresti spedirmene un'altra.

In ogni caso, se come tu stesso dici, non tutti i giudici interpretano le leggi allo stesso modo (se così non fosse, non esisterebbero i vari gradi di giudizio), poi ti fideresti dei nostri singoli giudizi? ...... Ti posso dire che, secondo me, la sentenza della CGE del 22 Gennaio ha detto che il bando Monti è legittimo, ma non è entrata nel merito se la Stanleybet fosse stata discriminata; per cui restano valide le senteze della CGE precedenti che affermano che la Stanleybet era stata discriminata.

Se poi singoli giudici ne fanno una diversa interpretazione, è un fatto che ognuno deve accettare come "scommessa aleatoria".

[nino1711]

Continua a crescere sempre di piu la confusione. Vorrei capire meglio e spero che chi ha + esperienza possa aiutare a capire gli inesperti come me. Allora se è vero che oggi la sentenza di Roma stabilisce che per Stanleybet o meglio per i suoi ctd non vada pagata l'imposta unica, è pur vero che precedentemente altri tribunali (Napoli ad esempio ) si sono espressi in maniera contraria. Allo stesso modo, in questo mese ad esempio, il T.a.r. Campania ha sentenziato proprio in merito a Stanley che non puo ricevere l 88 perche lo stesso si concede solo ed esclusivamente a chi è in possesso di specifica autorizzazione da parte dei Monopoli dello stato. E sempre in questo mese, nel nostra provincia il gip di S.Maria Capua Vetere ha disposto il sequestro di un centro Stanley gestito addirittura dal Sindaco di un comune casertano in seguito alla pronuncia della cge che ha dichiarato legittimo il bando monti. Ora le cose sono due: una acclarata è che la giustizia in merito ai ced varia da provincia a provincia, un' altra è che molto spesso si da troppo spazio alle vittorie nei tribunali e poco alle condanne. Alla fine della ruota la domanda è legittima : STANLEYBET è regolare o no in Italia secondo il vostro parere|?

Ciao, a me risulta che il tribunale di S.M.C.V. , ha disposto il dissequestro, non il sequestro, puoi postare il link ?

[scommettitore siracusano]

Continua a crescere sempre di piu la confusione. Vorrei capire meglio e spero che chi ha + esperienza possa aiutare a capire gli inesperti come me. Allora se è vero che oggi la sentenza di Roma stabilisce che per Stanleybet o meglio per i suoi ctd non vada pagata l'imposta unica, è pur vero che precedentemente altri tribunali (Napoli ad esempio ) si sono espressi in maniera contraria. Allo stesso modo, in questo mese ad esempio, il T.a.r. Campania ha sentenziato proprio in merito a Stanley che non puo ricevere l 88 perche lo stesso si concede solo ed esclusivamente a chi è in possesso di specifica autorizzazione da parte dei Monopoli dello stato. E sempre in questo mese, nel nostra provincia il gip di S.Maria Capua Vetere ha disposto il sequestro di un centro Stanley gestito addirittura dal Sindaco di un comune casertano in seguito alla pronuncia della cge che ha dichiarato legittimo il bando monti. Ora le cose sono due: una acclarata è che la giustizia in merito ai ced varia da provincia a provincia, un' altra è che molto spesso si da troppo spazio alle vittorie nei tribunali e poco alle condanne. Alla fine della ruota la domanda è legittima : STANLEYBET è regolare o no in Italia secondo il vostro parere|?

Ciao, a me risulta che il tribunale di S.M.C.V. , ha disposto il dissequestro, non il sequestro, puoi postare il link ?

Infatti si parla di dissequestro: http://www.agipronews.it/scommesse/book ... re-id.9061

[SportBetCaserta]

http://it.geosnews.com/p/it/campania/ce ... co_5410839

[SportBetCaserta]

http://noicaserta.it/bufera_ad_arienzo_ ... ndaco.html

[SportBetCaserta]

Come vedete la vittorie nei tribunali spesso vengono postate e pubblicizzate sui siti specializzati quasi sempre dagli uffici stampa degli stesso book, mentre il resto è confinato alle cronache locali

[nino1711]

Come vedete la vittorie nei tribunali spesso vengono postate e pubblicizzate sui siti specializzati quasi sempre dagli uffici stampa degli stesso book, mentre il resto è confinato alle cronache locali

C'e' un po di confusione, quello e' un sequestro fatto dalla Guardia di Finanza, non dal tribunale di S.M.C.V.