Gli occhi della tigre BAR!

[cisko]

E vinca il migliore!

[ameba]

Fratè , mi sa che volevi dire Nino D' Angelo

Comunque non ho perso un minuto di questo match

[cisko]

JAMES WARD!! Nella storia!!
E io con lui!

[Kook]

pago come un ninetto d'angelo qualunque....
ho sottovalutato Ward senza valutare che le sue prestazioni migliori le ha fatte in Davis, e non solo una. Isner è marcissimo. Si paga ma si va avanti.

bravissimo jonch ad averci creduto già prematch, ma non scopro l'acqua calda.

nottata messicana piena
Radwanska e Pavlyuchenkova

[cisko]

Kook ma non ti sei coperto?
Era sopra la pari costantemente al servizio di Isner...ero convinto che girassi la giocata...lo hai detto tu stesso che non c'era più match..

[Kook]

Kook ma non ti sei coperto?
Era sopra la pari costantemente al servizio di Isner...ero convinto che girassi la giocata...lo hai detto tu stesso che non c'era più match..

qualcosa ho coperto quando isner è andato avanti due set a zero, ma non tutto. Ero convinto fosse finita ed alla fine non avevo voglia di coprire tutto, ho sperato fino in fondo anche se di logica si doveva perdere per forza per come stavano giocando. Peccato per quel 0-30 non sfruttato nell'ultimo servizio Ward.... sulla seconda palla Isner ha steccato come un quaglione, ma non aveva più energie.

[jonch]

Giacomino Corsia l'ha fatta grossa, Isner non è in gran forma ma lui non ha giocato da num 111..e il capitano Murray l'ha sorretto da fuori, tanto valeva andasse lui in panchina

fratè intendevo proprio tale Nicolas Ferrer
ma è una storiella, innocua, di altri lidi che Kook frequenta

non c'è stream di Urszula, meglio. seguiamo lo score ogni tanto, e via cosi

[Kook]

dopo 10 ore di tennis faticherei a guardare anche un match femminile! meglio lo score..

nicolas ferrer segue i market moves...pica fa budinate!

[cisko]

Kook ma non ti sei coperto?
Era sopra la pari costantemente al servizio di Isner...ero convinto che girassi la giocata...lo hai detto tu stesso che non c'era più match..

qualcosa ho coperto quando isner è andato avanti due set a zero, ma non tutto. Ero convinto fosse finita ed alla fine non avevo voglia di coprire tutto, ho sperato fino in fondo anche se di logica si doveva perdere per forza per come stavano giocando. Peccato per quel 0-30 non sfruttato nell'ultimo servizio Ward.... sulla seconda palla Isner ha steccato come un quaglione, ma non aveva più energie.

Capito..ti sei innamorato del ticket che avevi eheh, ci sta, capita. La prossima ti coprirai, l'esperienza negativa può diventare un alleato per il futuro. Io ormai copro il 90% delle volte in casi analoghi, tra l'altro qui c'era gioco per invertire alla grande e vincere bene con qualsiasi risultato. Ricorda è meglio vincere un po' meno ma vincere sicuramente che regalare soldi ai book per ostinazione della giocata iniziale.
Ora pausa fino a domenica per me, che domani non ci sono.
Buon sabato!

[Kook]

ehehe...cisko, ormai con l'esperienza che ho l'unica soluzione sarebbe smettere di lasciarci 10 anni di vita ogni match! ma si sa, a freddo si ragiona in un modo....quando sei dentro il match segui le sensazioni che non sempre sono logiche. Se scommettiamo è perchè amiamo l'azzardo, a me le coperture non piacciono.

[cisko]

ehehe...cisko, ormai con l'esperienza che ho l'unica soluzione sarebbe smettere di lasciarci 10 anni di vita ogni match! ma si sa, a freddo si ragiona in un modo....quando sei dentro il match segui le sensazioni che non sempre sono logiche. Se scommettiamo è perchè amiamo l'azzardo, a me le coperture non piacciono.

Lo so, ma le tue sensazioni erano buone! Lo hai scritto, per vincere Isner doveva regalarla clamorosamente Ward. In quel momento secondo me devi azzerare tutto come se non avessi giocate sul match e spingere su Ward. Poi ok l'azzardo..ma lo scopo è vincere, anche perché credo che anche tu come me non giochi propriamente bruscolini no?

[jonch]

Sono stati versati fiumi di byte in passato sull' argomento...copertura qua copertura la alla fine si va stirati

[ameba]

fratè intendevo proprio tale Nicolas Ferrer
ma è una storiella, innocua, di altri lidi che Kook frequenta

Ehm , non cognosco , immaginavo ci fosse stata un' inversione fra Ninetti , ricordando i bei tempi degli sfottò capronici a Nino D'Angelo che ebbe vita brevissima, ma intensa , sul ns. forum

A proposito del caprone , possibile che non trovi mai un minuto per venire a salutare i reduci ?

Daje capro' , fatti sentire , casomai versiamo un ventello per un nuovo Survivor , io ci sto

[Kook]

ehehe...cisko, ormai con l'esperienza che ho l'unica soluzione sarebbe smettere di lasciarci 10 anni di vita ogni match! ma si sa, a freddo si ragiona in un modo....quando sei dentro il match segui le sensazioni che non sempre sono logiche. Se scommettiamo è perchè amiamo l'azzardo, a me le coperture non piacciono.

Lo so, ma le tue sensazioni erano buone! Lo hai scritto, per vincere Isner doveva regalarla clamorosamente Ward. In quel momento secondo me devi azzerare tutto come se non avessi giocate sul match e spingere su Ward. Poi ok l'azzardo..ma lo scopo è vincere, anche perché credo che anche tu come me non giochi propriamente bruscolini no?

è ovvio che dipende dall'investimento, se gioco somme basse non copro mai, se gioco cifre alte è perchè sono molto motivato ed anche in questa situazione mi rompe le pelotas lasciare soldi per strada anche perchè mi capita spesso di portarle a casa queste giocate, fortunatamente! poi li perdo giocando cippini, ma questa è un'altra storia.

ognuno la vede a modo suo, dopo tanti anni di betting ho capito che coprire non mi serve a niente, che la volta che copri entra la giocata, quando non copri non entra...ma bene o male vado in pari con la copertura.

[cisko]

Sono stati versati fiumi di byte in passato sull' argomento...copertura qua copertura la alla fine si va stirati

scusa non voglio fare un mega ot ma come si fa ad andare stirati coprendosi?
è proprio un'antitesi
a meno che parliamo di coperture diverse
io non intendo "annullare" la giocata girandola alla pari così da non vincere niente né perdere, ovvio che non ha senso!
io parlo di situazioni in cui è possibile giocando all'inverso, vincere in qualsiasi caso (poi ognuno decide la percentuale)

prendiamo l'esempio di oggi e mettiamo cifre semplici:
io spingo 100 su Ward a 2,50 >> 250
Poi rintuzzo 200 a 2.25 >> 450
totale 700 con 300 giocate >> 400 guadagno netto
sul servizio Isner 0-30 se non erro era sull'11-10 o 12-11 per Ward (quindi con Ward a 2 punti dal match) vedo Isner a 4.
Ci metto 100 all'istante. Se vince Ward, che è la mia giocata iniziale e in cui credo, vinco 300 nette.
Se vince Isner non vinco né perdo.
Ci sono casi poi in cui scelgo di invertire del tutto, e quindi magari tornando all'esempio avrei messo 200 su Isner a 4 scegliendo così di vincere nette 300 (800-500) se vince Isner e solo 200 se vince Ward (la metà della vincita iniziale programmata).

Io gioco sempre così, ripeto chiaramente se il caso lo permette, come in questo caso. In passato mi sono dato tante capocciate al muro per non aver invertito. Adesso se anche vinco 200 o 300 anziché 400, godo e capisco che non ho rischiato ma ho fatto un investimento saggio.