“Bando 2012 illegittimo” rinvio Betuniq alla CJEU :)

[scommettitore siracusano]

Faccio un esempio banale. Se in una rapina, qualcuno si limita a fare il PALO, e poi ci scappa il morto; anche il PALO sarà imputato in concorso in omicidio; perchè la rapina è un reato.

[Aneurism]

Faccio come altri questa e' la mia "opinione".
Se fosse come dici tu dal articolo preso da "asso" si puo anche far pagare la ditta all estero, sara la commissione europea a obbligare a pagare le tasse.(questo era per ridere)
Quello che voglio dire che se il principio passasse la fiat non potrebbe produrre in italia e vendere in olanda come se avesse prodotto in sivzzera. Ti dico come andra il tar lo approva il consiglio di stato dira di far rispondere la commissione e la commissione dira di no. Nel frattempo quelli a cui e' arrivata la cartella esattoriale o hanno pagato e non possono richiedere i soldi indietro o non hanno pagato e sono andati falliti la sentenza arrivera fra molto tempo quindi si e' una grossa vittoria per Aams che si becchera l'ennesima multa europea. Chissa se saranno spariti per allora betpassion, stanleybet, bet1128, betn.1 saranno spariti?

[scommettitore siracusano]

Faccio un esempio banale. Se in una rapina, qualcuno si limita a fare il PALO, e poi ci scappa il morto; anche il PALO sarà imputato in concorso in omicidio; perchè la rapina è un reato.

Nei reati di tipo tributario, invece non c'è una percentuale di colpa come nel diritto penale; e quindi lo stato può perseguire sia chi commette l'illecito e sia colui attraverso il quale lo commette. Poi starà al CTD far valere le sue ragioni nei confronti del bookmaker.

[scommettitore siracusano]

Faccio come altri questa e' la mia "opinione".
Se fosse come dici tu dal articolo preso da "asso" si puo anche far pagare la ditta all estero, sara la commissione europea a obbligare a pagare le tasse.(questo era per ridere)
Quello che voglio dire che se il principio passasse la fiat non potrebbe produrre in italia e vendere in olanda come se avesse prodotto in sivzzera. Ti dico come andra il tar lo approva il consiglio di stato dira di far rispondere la commissione e la commissione dira di no. Nel frattempo quelli a cui e' arrivata la cartella esattoriale o hanno pagato e non possono richiedere i soldi indietro o non hanno pagato e sono andati falliti la sentenza arrivera fra molto tempo quindi si e' una grossa vittoria per Aams che si becchera l'ennesima multa europea. Chissa se saranno spariti per allora betpassion, stanleybet, bet1128, betn.1 saranno spariti?

E di chi è la colpa?....Per me dei CTD che si sono fidati dei loro bookmaker. nessuno gli ha puntato contro la pistola.

[Aneurism]

A scommettitore faccio causa a monti per i fondi salvastato va o faccio causa a renzi per fare gli interessi delle multinazionali tedesche, e per proprieta transitiva abbiamo trovato il modo per far pagare le tasse alle "corporation"

[scommettitore siracusano]

A scommettitore faccio causa a monti per i fondi salvastato va o faccio causa a renzi per fare gli interessi delle multinazionali tedesche, e per proprieta transitiva abbiamo trovato il modo per far pagare le tasse alle "corporation"

Sei tu che stai ponendo il problema del PREU; mi sembra che la Stanley che esiste da almeno 30 anni, ha sempre detto pubblicamente che nel caso lo Stato avesse ragione, se ne farà carico, e si occuperà anche di tutte le spese legali nei vari gradi di giudizio. Non mi risulta che tale affermazione l'abbiano fatto gli altri bookmaker.

[Aneurism]

Per me resta da dimostrare che sono solidali , non basta una interpretazione di una causa e se si innesca il principio in legge si estendera a altri campi e non succedera.
La Stanleybet e' sicura di non dover pagare il preu e avra i suoi motivi, tu li conosci?

[scommettitore siracusano]

Per me resta da dimostrare che sono solidali , non basta una interpretazione di una causa e se si innesca il principio in legge si estendera a altri campi e non succedera.
La Stanleybet e' sicura di non dover pagare il preu e avra i suoi motivi, tu li conosci?

Non conosco i motivi tecnici della Stanley, però so che era pronta qualche anno fa a pagare il PREU, e stava per versare la prima rata. Dopo ci sono stati altri interventi della magistratura e la Stanley allora ha fermato tutto, probabilmente perchè si sentiva perseguitata.

Lasciando però la Stanley, il problema sta sempre nelle leggi di una comunità (Italia) che è in fase di transizione per entrare in una comunità più grande (Comunità Europea), ma che, ancora, in ogni stato c'è un debito pubblico e delle tasse commisurate anche al debito pubblico, oltre a una particolare situzione di mafia e corruzione.

Le leggi in Italia sono scritte, ma poi sta ad ognuno disapplicarle (a suo rischio e pericolo) e rivolgersi alla Corte di Giustizia Europea, con gli esiti sempre aleatori, sia nel risultato finale e sia nelle fasi transitorie (pignoramenti e vendite). La presunzione di innocenza esiste solo nel diritto penale; negli altri casi ogni comunità di cittadini cerca di arginare i suoi "tumori interni", con leggi sempre imperfette, ma che sono di contenimento. Nella natura biologica, esiste ad esempio, l'APOPTOSI (il suicidio altruistico cellulare), ovvero cellule che decidono di suicidarsi per il bene della comunità di appartenenza; o ad esempio Leonida e i trecento spartani che scelsero coscientemente di morire per il bene della comunità greca, anche se erano solo spartani, o gli stessi terroristi islamici che si suicidano. Tutto questo per dire, che oltre i diritti individuali, è altrettanto importante il bene della comunità di appartenenza.

[scommettitore siracusano]

Per me resta da dimostrare che sono solidali , non basta una interpretazione di una causa e se si innesca il principio in legge si estendera a altri campi e non succedera.
La Stanleybet e' sicura di non dover pagare il preu e avra i suoi motivi, tu li conosci?

Una domanda. Ritengo che tu sia un master o un CTD di un bookmaker che non ha aderito alla sanatoria.

Il tuo bookmaker cosa dice riguarda al PREU? ..... Chi lo dovrebbe pagare? ....... Nessuno, solo i bookmaker o solo i CTD?

Questo anche perchè non mi è del tutto chiara l'insistenza della tua domanda a coloro che sono in questo forum, e che quindi potranno dare solo opinioni personali, più o meno logico-razionali o giustificate. ..... Oppure è il solo tentativo di influenzare i CTD a favore dei bookmakers, puntando sui loro sentimenti di perseguitati, specialemente in questo periodo di crisi, quando non si trovano facilmente impieghi alternativi?

[Aneurism]

Per me resta da dimostrare che sono solidali , non basta una interpretazione di una causa e se si innesca il principio in legge si estendera a altri campi e non succedera.
La Stanleybet e' sicura di non dover pagare il preu e avra i suoi motivi, tu li conosci?

Una domanda. Ritengo che tu sia un master o un CTD di un bookmaker che non ha aderito alla sanatoria.

Il tuo bookmaker cosa dice riguarda al PREU? ..... Chi lo dovrebbe pagare? ....... Nessuno, solo i bookmaker o solo i CTD?

Questo anche perchè non mi è del tutto chiara l'insistenza della tua domanda a coloro che sono in questo forum, e che quindi potranno dare solo opinioni personali, più o meno logico-razionali o giustificate. ..... Oppure è il solo tentativo di influenzare i CTD a favore dei bookmakers, puntando sui loro sentimenti di perseguitati, specialemente in questo periodo di crisi, quando non si trovano facilmente impieghi alternativi?

Non ho mai detto per chi lavoro e non mi interessa espormi, quindi prendila come viene.
La mia insistenza nasce dal fatto che come Miloch prima di te parti con delle convinzioni, che nel tempo possono essere smontate e secondo me lo saranno per motivi di convenienza. Ti ho detto in un altra occasione che il mio giudizio non vale molto non appartengo alla corte di cassazione o al consiglio di stato, ma non importa perche l'unico giudizio importante e' la commissione europea e purtroppo non appartengo neanche alla commissione europea. Se pensi che la commissione europea ha deto il veto di tassare come vuole uno stato hai ragione. Secondo me se lo avesse detto gtech non poteva andare in inghilterra... facciamo cosi hai ragione, tanto posso anche scomparire.

[ercolino]

Sicuro che non venga soppiantata dal trattato europeo?
Perche senno si applica a tanti campi la tassazione, e' una grande notizia specie per Fiat o Unicredit... o no?

quoto Aneurism!!

mi sembra che stiate dando per scontata una cosa che non lo è affatto (la doppia tassazione è vietata dalla legge europea)
google e boccia insegnano

[scommettitore siracusano]

Come la prendo?...........Come una persona che appartiene o dipende in qualche modo da un bookmaker che non è trasparente con i suoi CTD

Sicuramente non è di Stanley, e nemmeno di Planet o Goldbet. Per cui mi rivolgo ai lettori in generale: "Non fidatevi di chi da poco si è improvvisato bookmaker, perchè oggi c'è e forse domani scomparirà o venderà tutto ad altri, lasciandovi nei casini"