VIA AL PROCESSO PER ASS. A DELINQUERE per PLANET e GOLDBET

[Il Web]

Buongiorno e buona domenica a tutti!

Immagino l'espressione di un utente infobetting medio, quando, una domenica mattina di inizio Marzo, incuriosito, apre il thread "VIA AL PROCESSO PER ASS. A DELINQUERE per PLANET e GOLDBET"

[scommettitore siracusano]

Buongiorno e buona domenica a tutti!

Immagino l'espressione di un utente infobetting medio, quando, una domenica mattina di inizio Marzo, incuriosito, apre il thread "VIA AL PROCESSO PER ASS. A DELINQUERE per PLANET e GOLDBET"

Buongiorno.

Il problema nasce dal fatto che forse si sottovaluta più del dovuto il costo per la comunità italiana delle associazioni delinquenziali e mafiose e della corruzione, stimati in 120 miliardi di euro l'anno per le associazioni delinquenziali e mafiose e di 60 miliardi di euro l'anno per la corruzione, che se fossero superate, metterebbero l'Italia ai primi posti delle potenze economiche mondiali.

E' quindi un'esigenza di tutti i cittadini PRETENDERE la lotta contro mafie e corruzioni, che si possono combattere soprattutto con ispezioni bancarie (come da poco ottenute sui conti svizzeri) e monitoraggio del riciclaggio. In una comunità, questa lotta deve essere prioritaria rispetto agli interessi di categoria di alcuni, e da qui le motivazioni etico-sociali-esistenziali precedenti. Pretendere che i conti on line dei CTD non siano monitorati da organi statali come la SOGEI, è voler chiudere gli occhi di fronte a questa emergenza. L'alibi che lo stato non sia sempre all'altezza o anche lui corrotto, non può sussistere.

[nef]

bellissimo vedere i responsabili di book rivali, nascosti dietro nickname , che si scontrano!!! oh scusate e' vero, sono tutti dei semplici ctd che hanno conoscenza con la proprieta'

[scommettitore siracusano]

bellissimo vedere i responsabili di book rivali, nascosti dietro nickname , che si scontrano!!! oh scusate e' vero, sono tutti dei semplici ctd che hanno conoscenza con la proprieta'

Io non mi nascondo dietro nessun nickname. Io sono l'Ing. Riccardo Calantropio, come risulta anche dai link che ho postato (ad esempio dal saggio sul bene e sul male: https://freudjung.wordpress.com/2011/01/14/5/), che ti consiglierei di leggere con calma e se ne sarai capace di contestarlo nel merito dei singoli punti).

Io ho sempre detto che sono il gestore di un'agenzia SISAL, e non certo uno dei suoi soci

Tu, invece chi sei?.....Dimostracelo ...E in ogni caso scendi nel merito di singoli punti, senza fare come al solito critiche generali, che dimostrano l'inedeguatezza di chi le fa.

Ma quando capirete che nei forum si discute nel merito?

[mipallo]

infatti, io non condivido questo strano overload informativo ...ovvero aprire un topic su ogni cosa, commentare 3 topic diversi con 3 notizie uguali, ritornare 6000 volte su una notizia

[scommettitore siracusano]

infatti, io non condivido questo strano overload informativo ...ovvero aprire un topic su ogni cosa, commentare 3 topic diversi con 3 notizie uguali, ritornare 6000 volte su una notizia

Rispetto il fatto che tu non lo condivida; ma ciò non toglie che sia una mia scelta lecita di libero cittadino

[scommettitore siracusano]

Del resto, visto questo che questo TOPIC sia ormai diventato molto più generalista e poco specifico, aggiungo, a proposito di libertà di pensiero:

Heidegger affermò nel suo "Che cosa significa pensare?" che "Il più considerevole nella nostra epoca preoccupante è che noi ancora non pensiamo" evidenziando che l'essere umano è ancora "in cammino" verso il pensiero e che la stessa scienza non pensa in quanto non conosce la sua essenza, ossia ciò che "essa è".
Le scienze cognitive, d'altro canto, ancora oggi disquisiscono se l'essere umano sia dotato di "libero arbitrio" e se anche la coscienza non sia solo un nome che viene attribuito a dei processi neurobiologici di cui in sostanza non abbiamo alcun controllo.
Il linguista cognitivo George Lakoff, ad esempio, nel suo "Pensiero politico e scienza della mente" (2009), affronta non tanto la questione cruciale del "che cosa significa pensare" posta da Heidegger, ma da buon scienziato cognitivo (che "non pensa" direbbe il filosofo tedesco) ci dice "come pensa" l'essere umano.
La tesi di Lakoff è che noi pensiamo per metafore e che tali metafore sono così profondamente radicate nella nostra mente che possiamo dire che strutturano il nostro modo di pensare.
In altre parole, il nostro modo di pensare è profondamente condizionato da emozioni e sentimenti, e da qui ne deriva che alcuni non gradiscono certi temi. Basta non leggerli

[saintvincent79]

porca miseria che primo marzo......speriamo che le autorita mettano le cose a posto..

[mandrake76]

Siracusano. Ho una osservazione preliminare e di merito.

Devi stare attento a limitare i tuoi interventi in modo tale che anche gli utenti di questo forum abbiano voglia di leggerli.

Se qualcuno dice qualche cosa di importante e poi non riesce piu' a ritrovarla perche' tu posti a ripetizione, alla fine hai ottenuto solo il fatto di aver ucciso la diversita' del forum e aver instaurato il tuo unico pensiero che, piu' diventa unico e piu' sara' ignorato. E sono il primo a dire che, comunque, dici cose interessanti.

Su questo forum il vero valore e' la diversita'.

E la generalita' di coloro che vi partecipano ha studiato nelle scuole italiane che hanno livellato tutti al livello dei piu' deboli (nel senso piu' vasto del termine) sul presupposto di aver ottenuto una minima istruzione di base per tutti.

Attraverso questo meccanismo abbiamo ottenuto che una buona parte di quelli che si laureano non hanno mai messo piede in un'aula di universita'.

L'utente medio di questo forum non e' al tuo livello. Non sa gran che di Falcone e Borsellino.

Due grandi eroi del nostro tempo, gente di altro tempo. Io lo so.

Pero' in questo forum ci sono persone che:

1) Lottano da 15 anni per poter fare un lavoro che lo Stato 'Pulcinella' voleva dare solo a pochi.

2) Questo e' il loro piu' grande problema.

3) Il fatto che la morte di Falcone e Borsellino, del Generale Dalla Chiesa e di tutti gli altri che hanno dato la vita per il progresso del nostro paese non sia servito ad evitare lo Stato 'Pulcinella' non e' ne il loro piu' grande problema ne lo sentono come un problema. Sono rassegnati.

4) Nel nostro settore La Stanley, mi sembra, si e' fatta interprete del fatto che l'ingiustizia non e' accettabile e non la ha accettata e ha reagito.

5) Il fatto che lo Stato 'Pulcinella' abbia fatto leggi giustificate da motivazioni che erano poi contraddette dalla realta' del contenuto delle leggi stesse ha permesso alla Stanley di mettere in evidenza queste contraddizioni e di ottenere quello che ha ottenuto.

6) Dietro la Stanley, in presenza di uno Stato cosi debole si sono buttati tutti gli altri, i quali, proprio per la debolezza dello Stato, hanno prosperato trasformando aziende create ad hoc giusto poco oltre i confini dello Stato in 'Grandi Aziende Europee'.

7) Solo uno Stato 'Pulcinella' poteva crederci e arrivare a dire che soggetti che non sanno neanche di cosa si parla potessero dire di 'essere stati discriminati'.

Ma alla fine come dargli torto? Se la legge non sta in piedi, chi lo evidenza DEVE avere le palle, perche' deve andare in tribunale in Italia e in Europa, ma chi poi se ne approfitta.... perche' non dovrebbe?

Lo so Siracusano.

Lo so che non ti piace il fatto che io dica sempre ... 'Stato Pulcinella'.

Mi verrebbe da piangere e da urlare. Per la rabbia e per il dolore del mio animo.

Ma purtroppo, Falcone, Borsellino, il Generale Dalla Chiesa sono lontani. I falsi dossier, la scorrettezza politica, la corruzione, il falso in bilancio, le leggi ad personam, la legge elettorale taroccata in modo da non poterci piu' liberare di loro, etc,etc .... invece, sono molto vicini.

[Il Web]

Buongiorno e buona domenica a tutti!

Immagino l'espressione di un utente infobetting medio, quando, una domenica mattina di inizio Marzo, incuriosito, apre il thread "VIA AL PROCESSO PER ASS. A DELINQUERE per PLANET e GOLDBET"

Buongiorno.

Il problema nasce dal fatto che forse si sottovaluta più del dovuto il costo per la comunità italiana delle associazioni delinquenziali e mafiose e della corruzione, stimati in 120 miliardi di euro l'anno per le associazioni delinquenziali e mafiose e di 60 miliardi di euro l'anno per la corruzione, che se fossero superate, metterebbero l'Italia ai primi posti delle potenze economiche mondiali.

E' quindi un'esigenza di tutti i cittadini PRETENDERE la lotta contro mafie e corruzioni, che si possono combattere soprattutto con ispezioni bancarie (come da poco ottenute sui conti svizzeri) e monitoraggio del riciclaggio. In una comunità, questa lotta deve essere prioritaria rispetto agli interessi di categoria di alcuni, e da qui le motivazioni etico-sociali-esistenziali precedenti. Pretendere che i conti on line dei CTD non siano monitorati da organi statali come la SOGEI, è voler chiudere gli occhi di fronte a questa emergenza. L'alibi che lo stato non sia sempre all'altezza o anche lui corrotto, non può sussistere.

Non discuto sul fatto che certi fenomeni non vadano sottovalutati, però cercherei di inquadrare il tutto in un contesto un filo più ristretto, altrimenti di rischia di perdere l'attenzione di chi magari si perde un po' se apriamo troppo il campo. Siamo comunque in una sezione specializzata. Se oggi, dico per dire, volessi aprire un thread per chiedere info su una stampatina termica potrei menarmela un attimo se invece di trovare gente che parla di Epson o HP mi salta fuori Il Principio di ragione o la dottrina platonica della verità

Insomma, teniamo conto del contesto.

Tuttavia, lo dico per tutti, certe puntualizzazioni a volte servono ... la tentazione di banalizzare il tutto in una lotta tra tifosi c'è. Pochi giorni va sono stati in qualche modo messi a confronto, non ricordo da chi, soggetti indagati per mafia con una società che ha aperto una sede (legale) all'estero. Capirete che, comunque la si pensi, non è proprio uguale uguale

Sul fatto di non riprendere la stessa news su più thread, ecco, su questo sono d'accordo. E' vero che qui le questio si mischiano molto ma forse sarebbe meglio non farlo. C'è anche una struttura tecnica, un elenco di messaggi, che forse dovremmo mantenere più ordinato. Mi rendo conto che non è facile ma abbiamo sempre cercato di favorire la consultazione dei contenuti anche in tempi successivi.

[scommettitore siracusano]

Veramente sono stato attaccato in modo improprio, "accusato di giocare sporco", e quella in atto la legittima conseguenza; nella speranza che la prossima volta si sia più cauti nei miei confronti. Restiamo nel campo tecnico-giuridico, ma non avventuratevi nel campo etico-morale se non avete le basi culturali per farlo, e se in passato non "avete giocato perggio di me" e mi riferisco alla storiella che la sanatoria era saltata.

Detto questo, io pongo due problemi reali.

1) Il riciclaggio al fine di individuare altri reati, che non sono le scommesse al di fuori dell'AAMS.

2) Il pagamento del preu in Italia, e di conseguenze anche le tasse IRPEF ed IRPEG.

E vi dò anche la soluzione. Fate in modo che i server di uno singolo bookmaker siano accessibili ON LINE dalla Guardia di Finanza. Se poi si riuscirà a dimostrare che il PREU alcuni bookmaker non lo devono pagare in Italia, il discorso è un altro; ma se certi argomenti vanno contro gli interssi economici di qualcuno, non ci si può permettere di ignorare gli altri cittadini onesti e la loro salvaguardia dalla malavita e dalla mafia.

[scommettitore siracusano]

Poi su cosa sia utile dire in un forum, nei limiti del lecito permesso dall'amministratore del sito, lasciatelo alla libertà di ciascuno, specialmente a coloro che come me frequentano forum di tutti i tipi da 13 anni. Se qualcuno attacca la credibilità di colui che dice cose scomode, si deve aspettare altrettanto. Per cui non credo che convenga, specialmente verso chi non usa nickname.

[Aneurism]

Scommettitore siracusano: Fai gli stessi discorsi dei rosacrociani e quelli che appartengono a oriente democratico e ostenti una "morale" superiore come un gesuita.
Che dire navighi da 15 anni nei forum, io da 30 figurati. Tu hai interesse nel giuridico che e' un campo in cui si applicano le leggi ma spesso non e' cosi. Se vuoi parlare di leggi parla, ma i tuoi commenti "adesso i verbali sono piu motivati" (a me non sembra, ma se spiegassi in legale potrebbe acquistare un senso) "tar del lazio sentenza innovativa" (abbiamo visto un casino di tar cosi .... dicono tutto e il contrario di tutto per essere sicuri ci vorranno 6 mesi per capire la tendenza dei tar) "sentenza dopo la sanatoria" (ecco un altro commento in cui sei frettoloso vengono disapplicati o no? tu lo sai?).
Ti ho gia detto che abbiamo avuto un altra persona "miloch", che come te faceva i tuoi discorsi, poi anche mandrake che e' un po piu terra terra (nel senso buono non volermene mandrake) ma anche lui spesso e' troppo frettoloso nel dare la corona d'alloro a uno a all altro giudizio.
Percio' , ti prego, rimani nel campo del legalese senza sconfinare troppo senno ammazzi la discussione, che tu abbia torto o ragione.

[scommettitore siracusano]

Scommettitore siracusano: Fai gli stessi discorsi dei rosacrociani e quelli che appartengono a oriente democratico e ostenti una "morale" superiore come un gesuita.
Che dire navighi da 15 anni nei forum, io da 30 figurati. Tu hai interesse nel giuridico che e' un campo in cui si applicano le leggi ma spesso non e' cosi. Se vuoi parlare di leggi parla, ma i tuoi commenti "adesso i verbali sono piu motivati" (a me non sembra, ma se spiegassi in legale potrebbe acquistare un senso) "tar del lazio sentenza innovativa" (abbiamo visto un casino di tar cosi .... dicono tutto e il contrario di tutto per essere sicuri ci vorranno 6 mesi per capire la tendenza dei tar) "sentenza dopo la sanatoria" (ecco un altro commento in cui sei frettoloso vengono disapplicati o no? tu lo sai?).
Ti ho gia detto che abbiamo avuto un altra persona "miloch", che come te faceva i tuoi discorsi, poi anche mandrake che e' un po piu terra terra (nel senso buono non volermene mandrake) ma anche lui spesso e' troppo frettoloso nel dare la corona d'alloro a uno a all altro giudizio.
Percio' , ti prego, rimani nel campo del legalese senza sconfinare troppo senno ammazzi la discussione, che tu abbia torto o ragione.

Capisco dal tuo breve commento che hai una cultura abbastanza bassa, ovviamente a livello intellettuale. ..... Altrimenti capiresti che con Rosa-crociani e Massoni non ho nulla a che fare, perchè non ho nulla a che fare con la metafisica classica e trascendentale (una delle più grandi travisazioni della realtà, che ancora oggi, dai tempi della filosofia greca, nata per il tentativo di superare la mitologia, ci portiamo dietro, ed è difficile per le menti più arretrate superare)

Tu puoi anche frequentare i forum da 50 anni, ma se non hai un livello culturale ed intellettivo adeguato, cambia poco; e poi dipende da che tipo di forum hai frequentato. Vieni su facebook e ci confrontiamo, insieme ai ricercatori, docenti universitari e filosofi-saggisti che frequentano i gruppi in cui sono iscritto, così forse imparerai qualcosa in più

In ogni caso, qui, NON CAPISCI o fai finta di non capire, che si è voluto sconfinare in un campo filosofico, etico, esistenziale (il giudizio morale dei vari comportamenti in una comunità, e le azioni personali conseguenti), per cui ho DOVUTO rispondere e il linguaggio da me adottato era del tutto pertinente, ed è lo stesso che uso negli altri miei gruppi facebook (non tutti i lettori sono stati obbligati a leggere i commenti). Del resto nelle diverse centinaia di altri miei post, in questo forum, ho adoperato un linguaggio più adatto, tanto che non sono mancati gli apprezzamenti.

Sono del tutto consapevole che non posso essere simpatico a tutti; ma non sono qui per cercare voti ai fini di prossime elezioni. Sicuramente però allargo un po' più gli orizzonti di coloro che vogliono fare delle scelte, e questo per me è sufficiente.

[Aneurism]

Ho detto che hai l'atteggiamento di un massone. Tu credi di non fare gli stessi discorsi aleatori? Non applichi al tuo intelletto uno standard che non ha nulla a che fare con la realta?
Non ti preoccupare e' un cretino che parla e quello che dico e' stupido.

Pero io parlo solo della pratica e in pratica quelli che hanno condonato non sono piu qui a leggere, per quelli rimasti fai dei discorsi poco utili come miloch. Non serve che mi controbatti, a me piace di piu la fisica che la sofistica. Torno a sharpare il c. Alla prossima.