Sanatoria, il comportamento di Planet

[winningbet78]

Bhe certamente ce da considerare i 10k da pagare inizialmente piu il preu arretrato che come leggevo dai vari siti nnsono bruscolini anzi ...quindi bisogna andare cautissimi ma nell stesso tempo uno deve sapere cosa fare in modo celerissimo se nn ha aderito.

[olindo27]

Bhe scommettitore se nn ha aderito nn ha molta scelta o si affilua a book che non ha aderito si fa segno della croce e continua le battaglie , ho cambia totalmente e passa a pvr , nn vedo grande scelte

Se però si ha la fortuna di trovare un bookmaker serio che gli garantisce, per iscritto, l'assistenza legale per il passato (che per alcuni è molto pesante sia in termini economici e sia in termini penali), c'è da rifletterci.

in che senso ci sarebbe da rifletterci?? che sarebbe una buona proposta o che la cosa non ti è molto chiara, cioè
tutta questa grazia di dio a cosa è dovuta?
comunque ha detto bene winningbet..tolta la chiusura come già detto, le strade percorribili sono quelle 2

[winningbet78]

Bhe io sinceramente dopo mille battaglie mi sono stancato o mollato il ced a malicuore e mi sono fatto un umile pvr all'inizio è dura far calire i clienti , ma alla fine nn sono loro che pagano tasse, avvocati e cazzate varie , quindi si stanno adattando al punto it

[nobet76]

Io davvero non capisco tutto questo terrorismo sull'imposta unica
Tutti i bookmakers e dico tutti fino a un mese fa assicuravano tutti i propri ctd che era un imposta non dovuta per svariati motivi , come ad esempio il fatto che è un imposta che è dovuta dal Bookmaker oppure dal fatto che il contratto tra ctd e Book è fatto all'estero e quindi non esiste una doppia imposizione fiscale ( sono stato molto generico).
E in ogni caso la tempistica di un contenziozo fiscale è molto lunga , passano molti anni prima di arrivare all'ultimo grado ddi giudizio. Io stesso nella prima fase di contenzioso prima di arrivare allacommissione tributaria provinciale ,ho aspettato circa 3 anni dal momento che è iniziato il contenzioso.

Ora vedo che una delle prime ragioni che adduce il bookmaker ad aderire alla sanatoria è la paura dell'imposta unica. Allora decidono di farla pagare con i soldi dei ctd così riescono a sistemare una situazione fiscale e creare una rete a terra di molti punti. Facile fare impresa così. Che aderissero allasanatoria e pagassero loro l'imposta unica se pensano sia dovuta. O forse prima non illustravano tutte le problematiche che comportava aprire un ctd ?

Un altra dose di terrorismo che danno , ma questo è generata dalla confusione , ricordo che solo dal 2015 l'imposta unica verrà calcolata su base tripla rispetto alle medie provinciale , dal 2010 al 2014 viene calcolata nel solito metodo e non su base tripla. Ma pure questo nuovo calcolo è un grande vantaggio legale e verrà dimostrato negli appositi tribunali.

Poi vedo i ctd che sono immensamente spaventati di cambiare o lasciare la propria azenda quando non sono d'accordo o sulla sanatoria o sul tipo di contratto proposto.
Non capisco. Ricordo a tutti che un ctd è fatto al 50 % dal prodotto dall'azienda , ma il restante 50 % è fatto dalla gestione interna.
Io stesso ho cambiato anche recentemente il mio bookmaker di riferimento quando non mi sono trovato d'accordo con loro e naturalmente facendolo con il massimo impegno e con la massima organizazzione il cliente nemmeno se ne accorge.

In questa situazione particolare le caratteristiche principali che deve avere un bookmakers in caso un ctd non voglia aderire alla sanatoria sono : Presenza storica sul territorio e quindi un ottima storicità legale . Assunzione di impegno da parte del bookmaker con cui andrò a lavorare di garantire l'assistenza legale per il passato . Assitenza da parte dei loro consulenti durante il passaggio , perchè comunque un passaggio è sempre delicato , ma se ben assistito risulta molto più facile . Assunzione di impegno da parte del proprio bookmaker sull'imposta unica per il 2015 e farselo mettere per contratto.
Poi si analizza la parte commerciale del prodotto e delle commissioni.
Esistono bookmakers con i controcoglioni con ideee chiare e linee guide oneste e lucide. La scelta sta naturarlmente al ctd , ma mi sento di dire ai ctd che vogliono rimanere tali e non vogliono aderire a questa pseudo sanatoria , che le soluzioni esistono e che esistiono ancora le aziende che fanno le aziende ..

[scommettitore siracusano]

Bhe scommettitore se nn ha aderito nn ha molta scelta o si affilua a book che non ha aderito si fa segno della croce e continua le battaglie , ho cambia totalmente e passa a pvr , nn vedo grande scelte

Se però si ha la fortuna di trovare un bookmaker serio che gli garantisce, per iscritto, l'assistenza legale per il passato (che per alcuni è molto pesante sia in termini economici e sia in termini penali), c'è da rifletterci.

in che senso ci sarebbe da rifletterci?? che sarebbe una buona proposta o che la cosa non ti è molto chiara, cioè
tutta questa grazia di dio a cosa è dovuta?
comunque ha detto bene winningbet..tolta la chiusura come già detto, le strade percorribili sono quelle 2

Come ho detto fin dall'inizio è meglio farlo mettere per iscritto; ma credo che siano delle strategie commerciali, che si tramutano in "scommesse".

Non credo che una società internazionale, che basa i suoi utili sulle scommesse, poi non si sappia fare bene i conti

[olindo27]

30 giugno 1° rata da 10mila€
30 novembre 2° rata da 10mila€

questi 20mila€ chi li richiede? planet o lo stato italiano??
la risposta è..PLANETWIN365
non è lo stato italiano che per regolarizzare un ced chiede ad esso 20mila€ ma bensì
è proprio il book che chiede ad ogni ced tale somma!!!
ecco da dove vorrebbero rientrare dei 10mila€ tirati fuori a fine gennaio..
assurdo!! è il book che deve regolarizzarsi non un ced, il ced viene regolarizzato di conseguenza, dopo che
il proprio book si è messo in regola!!
spetta al book tirare fuori tutti quei soldi!
ecco in sintesi il discorso odierno con il commercialista..dal 1° marzo sarà quasi impossibile continuare
un'attività perchè il giro di vite intrapreso per "combattere" i dissidenti sarà senza soste

[winningbet78]

io cio' rinunciato troppo macello e terrorismo , meglio poco e tranquillo .

[mipallo]

quindi 20.000 e sei sanato?

e per chi ha un preu da 3-4 anni? chi paga?

[mipallo]

quindi...20.000 nelle casse di Planet e sei sanato?

e in caso di Preu arretrato di 3-4 anni...?

[winningbet78]

no mipallo ce tutto il preu arretrato da sanare , io dico che per sanare un ced con un discreto fatturato ci vogliono all'incirca almeno 40/50 k .

[scommettitore siracusano]

30 giugno 1° rata da 10mila€
30 novembre 2° rata da 10mila€

questi 20mila€ chi li richiede? planet o lo stato italiano??
la risposta è..PLANETWIN365
non è lo stato italiano che per regolarizzare un ced chiede ad esso 20mila€ ma bensì
è proprio il book che chiede ad ogni ced tale somma!!!
ecco da dove vorrebbero rientrare dei 10mila€ tirati fuori a fine gennaio..
assurdo!! è il book che deve regolarizzarsi non un ced, il ced viene regolarizzato di conseguenza, dopo che
il proprio book si è messo in regola!!
spetta al book tirare fuori tutti quei soldi!
ecco in sintesi il discorso odierno con il commercialista..dal 1° marzo sarà quasi impossibile continuare
un'attività perchè il giro di vite intrapreso per "combattere" i dissidenti sarà senza soste

Il problema è complesso.

Lo stato italiano non poteva chiedere la sanatoria ai bookmaker esteri, perchè avendo sede all'estero, è difficile pignorare qualcosa. Secondo alcune sentenze, per lo stato Italiano, CTD e bookmaker sono solidali, nel senso che può chiedere il preu arretrato a uno dei due e poi il CTD dovrebbe rivalersi sul bookmaker (cosa alquanto difficile); mentre altri giudici hanno assolto i CTD perchè il Preu lo dovevano pagare i bookmaker. Un grande caos.

I bookmaker che stanno facendo la sanatoria, per acquisire dei punti pronti per il bando duemila, dovrebbero pagare loro il PREU al posto dei CTD, ma a mio avviso stanno facendo solo i loro interessi, contando sul fatto che per i CTD ci sono poche e rischiose alternative. Secondo, però, da quanto ho capito leggendo ciò che diceva mandrake76, il suo bookmaker è in una posizione legale diversa dagli altri, per cui c'è la probabilità che il preu arretrato non lo paghino (i propri CTD, ovviamente) e forse anche quello del 2015. Francamento, però, non so i motivi, che ancora non vogliono rivelare

[scommettitore siracusano]

Una notizia che può interessare chi ha sempre fatto il CTD e ora intende aderire alla sanatoria, chiedendo il rilascio della licenza della questura. Il questore giudica secondo propri parametri non perfettamente stabiliti e codificati.

http://www.gioconews.it/newslotvlt/57-g ... icenza-vlt

Consiglio di Stato dà ragione a Questore: "Esito processo penale non influisce su rilascio licenza Vlt"


Il Consiglio di Stato ha ribaltato la sentenza del Tar della Calabria che aveva dato ragione a un esercente, il quale aveva ricevuto il no da parte della Questura per la licenza a installare Vlt, perché era stato coimputato in un processo per estorsione ed usura.

Il Consiglio di Stato sottolinea che “in sostanza, il Tar ha accolto il ricorso ritenendo che la motivazione del diniego fosse inadeguata, alla luce dell’esito del processo penale. Viceversa, ad avviso del Collegio, il giudizio logico presuntivo su quanto la Questura ha ritenuto di desumere dalle circostanze oggetto del processo penale e dai legami familiari, ai fini dell’insussistenza dei necessari requisiti di affidabilità in capo al ricorrente, è stato esternato nel provvedimento ed appare indenne da vizi di logicità o di travisamento dei fatti”.

[mossuf]

Io davvero non capisco tutto questo terrorismo sull'imposta unica
Tutti i bookmakers e dico tutti fino a un mese fa assicuravano tutti i propri ctd che era un imposta non dovuta per svariati motivi , come ad esempio il fatto che è un imposta che è dovuta dal Bookmaker oppure dal fatto che il contratto tra ctd e Book è fatto all'estero e quindi non esiste una doppia imposizione fiscale ( sono stato molto generico).
E in ogni caso la tempistica di un contenziozo fiscale è molto lunga , passano molti anni prima di arrivare all'ultimo grado ddi giudizio. Io stesso nella prima fase di contenzioso prima di arrivare allacommissione tributaria provinciale ,ho aspettato circa 3 anni dal momento che è iniziato il contenzioso.

Ora vedo che una delle prime ragioni che adduce il bookmaker ad aderire alla sanatoria è la paura dell'imposta unica. Allora decidono di farla pagare con i soldi dei ctd così riescono a sistemare una situazione fiscale e creare una rete a terra di molti punti. Facile fare impresa così. Che aderissero allasanatoria e pagassero loro l'imposta unica se pensano sia dovuta. O forse prima non illustravano tutte le problematiche che comportava aprire un ctd ?

Un altra dose di terrorismo che danno , ma questo è generata dalla confusione , ricordo che solo dal 2015 l'imposta unica verrà calcolata su base tripla rispetto alle medie provinciale , dal 2010 al 2014 viene calcolata nel solito metodo e non su base tripla. Ma pure questo nuovo calcolo è un grande vantaggio legale e verrà dimostrato negli appositi tribunali.

Poi vedo i ctd che sono immensamente spaventati di cambiare o lasciare la propria azenda quando non sono d'accordo o sulla sanatoria o sul tipo di contratto proposto.
Non capisco. Ricordo a tutti che un ctd è fatto al 50 % dal prodotto dall'azienda , ma il restante 50 % è fatto dalla gestione interna.
Io stesso ho cambiato anche recentemente il mio bookmaker di riferimento quando non mi sono trovato d'accordo con loro e naturalmente facendolo con il massimo impegno e con la massima organizazzione il cliente nemmeno se ne accorge.

In questa situazione particolare le caratteristiche principali che deve avere un bookmakers in caso un ctd non voglia aderire alla sanatoria sono : Presenza storica sul territorio e quindi un ottima storicità legale . Assunzione di impegno da parte del bookmaker con cui andrò a lavorare di garantire l'assistenza legale per il passato . Assitenza da parte dei loro consulenti durante il passaggio , perchè comunque un passaggio è sempre delicato , ma se ben assistito risulta molto più facile . Assunzione di impegno da parte del proprio bookmaker sull'imposta unica per il 2015 e farselo mettere per contratto.
Poi si analizza la parte commerciale del prodotto e delle commissioni.
Esistono bookmakers con i controcoglioni con ideee chiare e linee guide oneste e lucide. La scelta sta naturarlmente al ctd , ma mi sento di dire ai ctd che vogliono rimanere tali e non vogliono aderire a questa pseudo sanatoria , che le soluzioni esistono e che esistiono ancora le aziende che fanno le aziende ..

Quoto e stra Quoto.

Siamo CED e rimaniamo CED, la sanatoria si sta dimostrando per quello che era stato ampiamente auspicato in queste pagine, un GRANDE INGANNO per i CED.

Provate a contattare gli uffici legali dei book tosti che sono rimasti coerenti, non pensiate siano tutti come Planet che non vi rispondono.

[scommettitore siracusano]

Io davvero non capisco tutto questo terrorismo sull'imposta unica
Tutti i bookmakers e dico tutti fino a un mese fa assicuravano tutti i propri ctd che era un imposta non dovuta per svariati motivi , come ad esempio il fatto che è un imposta che è dovuta dal Bookmaker oppure dal fatto che il contratto tra ctd e Book è fatto all'estero e quindi non esiste una doppia imposizione fiscale ( sono stato molto generico).
E in ogni caso la tempistica di un contenziozo fiscale è molto lunga , passano molti anni prima di arrivare all'ultimo grado ddi giudizio. Io stesso nella prima fase di contenzioso prima di arrivare allacommissione tributaria provinciale ,ho aspettato circa 3 anni dal momento che è iniziato il contenzioso.

Ora vedo che una delle prime ragioni che adduce il bookmaker ad aderire alla sanatoria è la paura dell'imposta unica. Allora decidono di farla pagare con i soldi dei ctd così riescono a sistemare una situazione fiscale e creare una rete a terra di molti punti. Facile fare impresa così. Che aderissero allasanatoria e pagassero loro l'imposta unica se pensano sia dovuta. O forse prima non illustravano tutte le problematiche che comportava aprire un ctd ?

Un altra dose di terrorismo che danno , ma questo è generata dalla confusione , ricordo che solo dal 2015 l'imposta unica verrà calcolata su base tripla rispetto alle medie provinciale , dal 2010 al 2014 viene calcolata nel solito metodo e non su base tripla. Ma pure questo nuovo calcolo è un grande vantaggio legale e verrà dimostrato negli appositi tribunali.

Poi vedo i ctd che sono immensamente spaventati di cambiare o lasciare la propria azenda quando non sono d'accordo o sulla sanatoria o sul tipo di contratto proposto.
Non capisco. Ricordo a tutti che un ctd è fatto al 50 % dal prodotto dall'azienda , ma il restante 50 % è fatto dalla gestione interna.
Io stesso ho cambiato anche recentemente il mio bookmaker di riferimento quando non mi sono trovato d'accordo con loro e naturalmente facendolo con il massimo impegno e con la massima organizazzione il cliente nemmeno se ne accorge.

In questa situazione particolare le caratteristiche principali che deve avere un bookmakers in caso un ctd non voglia aderire alla sanatoria sono : Presenza storica sul territorio e quindi un ottima storicità legale . Assunzione di impegno da parte del bookmaker con cui andrò a lavorare di garantire l'assistenza legale per il passato . Assitenza da parte dei loro consulenti durante il passaggio , perchè comunque un passaggio è sempre delicato , ma se ben assistito risulta molto più facile . Assunzione di impegno da parte del proprio bookmaker sull'imposta unica per il 2015 e farselo mettere per contratto.
Poi si analizza la parte commerciale del prodotto e delle commissioni.
Esistono bookmakers con i controcoglioni con ideee chiare e linee guide oneste e lucide. La scelta sta naturarlmente al ctd , ma mi sento di dire ai ctd che vogliono rimanere tali e non vogliono aderire a questa pseudo sanatoria , che le soluzioni esistono e che esistiono ancora le aziende che fanno le aziende ..

Quoto e stra Quoto.

Siamo CED e rimaniamo CED, la sanatoria si sta dimostrando per quello che era stato ampiamente auspicato in queste pagine, un GRANDE INGANNO per i CED.

Provate a contattare gli uffici legali dei book tosti che sono rimasti coerenti, non pensiate siano tutti come Planet che non vi rispondono.

Per cui lo stato Italiano sta facendo un bluff? e I bookmaker che hanno aderito alla sanatoria sono degli incapaci? .... Lunga o non lunga, una volta che c'è la contestazione, anche se passano decenni lo stato può chiedere sempre i soldi; la cosa cambia quando la contestazione avviene dopo 5 anni (va in rescrizione); infatti ora lo stato può chiedere solo gli ultimi 5 anni.

[mossuf]

Io davvero non capisco tutto questo terrorismo sull'imposta unica
Tutti i bookmakers e dico tutti fino a un mese fa assicuravano tutti i propri ctd che era un imposta non dovuta per svariati motivi , come ad esempio il fatto che è un imposta che è dovuta dal Bookmaker oppure dal fatto che il contratto tra ctd e Book è fatto all'estero e quindi non esiste una doppia imposizione fiscale ( sono stato molto generico).
E in ogni caso la tempistica di un contenziozo fiscale è molto lunga , passano molti anni prima di arrivare all'ultimo grado ddi giudizio. Io stesso nella prima fase di contenzioso prima di arrivare allacommissione tributaria provinciale ,ho aspettato circa 3 anni dal momento che è iniziato il contenzioso.

Ora vedo che una delle prime ragioni che adduce il bookmaker ad aderire alla sanatoria è la paura dell'imposta unica. Allora decidono di farla pagare con i soldi dei ctd così riescono a sistemare una situazione fiscale e creare una rete a terra di molti punti. Facile fare impresa così. Che aderissero allasanatoria e pagassero loro l'imposta unica se pensano sia dovuta. O forse prima non illustravano tutte le problematiche che comportava aprire un ctd ?

Un altra dose di terrorismo che danno , ma questo è generata dalla confusione , ricordo che solo dal 2015 l'imposta unica verrà calcolata su base tripla rispetto alle medie provinciale , dal 2010 al 2014 viene calcolata nel solito metodo e non su base tripla. Ma pure questo nuovo calcolo è un grande vantaggio legale e verrà dimostrato negli appositi tribunali.

Poi vedo i ctd che sono immensamente spaventati di cambiare o lasciare la propria azenda quando non sono d'accordo o sulla sanatoria o sul tipo di contratto proposto.
Non capisco. Ricordo a tutti che un ctd è fatto al 50 % dal prodotto dall'azienda , ma il restante 50 % è fatto dalla gestione interna.
Io stesso ho cambiato anche recentemente il mio bookmaker di riferimento quando non mi sono trovato d'accordo con loro e naturalmente facendolo con il massimo impegno e con la massima organizazzione il cliente nemmeno se ne accorge.

In questa situazione particolare le caratteristiche principali che deve avere un bookmakers in caso un ctd non voglia aderire alla sanatoria sono : Presenza storica sul territorio e quindi un ottima storicità legale . Assunzione di impegno da parte del bookmaker con cui andrò a lavorare di garantire l'assistenza legale per il passato . Assitenza da parte dei loro consulenti durante il passaggio , perchè comunque un passaggio è sempre delicato , ma se ben assistito risulta molto più facile . Assunzione di impegno da parte del proprio bookmaker sull'imposta unica per il 2015 e farselo mettere per contratto.
Poi si analizza la parte commerciale del prodotto e delle commissioni.
Esistono bookmakers con i controcoglioni con ideee chiare e linee guide oneste e lucide. La scelta sta naturarlmente al ctd , ma mi sento di dire ai ctd che vogliono rimanere tali e non vogliono aderire a questa pseudo sanatoria , che le soluzioni esistono e che esistiono ancora le aziende che fanno le aziende ..

Quoto e stra Quoto.

Siamo CED e rimaniamo CED, la sanatoria si sta dimostrando per quello che era stato ampiamente auspicato in queste pagine, un GRANDE INGANNO per i CED.

Provate a contattare gli uffici legali dei book tosti che sono rimasti coerenti, non pensiate siano tutti come Planet che non vi rispondono.

Per cui lo stato Italiano sta facendo un bluff? e I bookmaker che hanno aderito alla sanatoria sono degli incapaci?

Per cui lo stato Italiano sta facendo un bluff? Si lo stato visto la situazione della sanatoria che si stava rivelando un buco nell'acqua, ha modificato con delle circolari le carte in gioco, facendo diventare una sanatoria fiscale in penale e depenalizzando alcuni reati. Il tutto verrà discusso nelle sedi adatte e se il buongiorno si vede dal mattino...

bookmaker che hanno aderito alla sanatoria sono degli incapaci? No, hanno fatto i loro interessi, ma non quelli dei CTD.