Messaggioda mandrake76 » 01/02/2015 - 18:47
Signori, mi sto divertendo a vedere tutte queste vecchie e mai sopite .... come dire.... banalita'.
Se io ho diritto ad un rimedio risarcitorio, poi come me lo spendo sono .... c.... miei.
Vi faccio un esempio. Se ho un incidente stradale e mi risarciscono con 50000 euro e poi li regalo per il compleanno al mio migliore amico..... che pensate che al momento di spenderli qualcuno gli dira: "attenzione ... tu non puoi mica spenderli! Perche' non sei tu ad essere stato discriminato.....
Insomma... una volta che la discriminazione e' stata riconosciuta a Stanley international (SIB) poi SIB poteva anche decidere di cedere i suoi diritti alla Fiat e la Fiat, oltre le macchina, cominciava ad aprire CTD.
Giusto per fare un esempio.
Invece la Stanley, sempre piu' in difficolta' a trovare a Liverpool traders in tutte le lingue e caratteristiche dei paesi in cui opera, avendo visto che invece questo si trova a Malta, creo' la Stanleybet Malta e affido' le operazioni del sud europa ad essa.
Tutto qui. Da quel momento si comincio' a parlare ogni tanto di questa storia poi chiarita dalla Cassazione che in tutte le sentenze recenti parla sempre di Stanleybet Malta.
Adesso era un po' di tempo che non se ne parlava piu' .... pero' dovendosi arrampicare sugli specchi a tutti i costi, dopo una sentenza della Corte di Giustizia che, per le sue contraddizioni, si sta gia' dimostrando a favore Stanley e non allo Stato, bisogna pur tirare fuori ogni possibile banalita' per dire in sostanza.....
Si, la Stanley. Pero'.....
Mettetevi pure tutti tranquilli. Anche stavolta, Corte di Giustizia e Condono compresi, chi spunta per primo dalla curva, ed in testa al gruppo.... indovinate chi e'...
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
