Comunicato Stampa e Circolare Stanleybet

[scommettitore siracusano]

Non escludo che anche dopo il 2016, Stanleybet sia l'unico bookmaker a continuare ad operare in Italia senza pagare il PREU ed offrendo quindi quote più alte. Come ho già detto tutto sta nella peculiarità della discriminazione subita da Stanleybet negli anni, e che la CGE ha sempre riconosciuto.

L'ultima sentenza della CGE non riguardava la discriminazione di Stanleybet, ma solo la validità del bando con una durata inferiore, e la CGE si è limitata a dire che era valido.

[mandrake76]

dunque premesso che ognuno é libero di aderire o no, che vuol dire strategia di quel book o di quell'altro?

bet1128 ha appena ottenuto un nuovo rinvio in corte di giustizia europea, quindi vita facile per bet1128.

chi dice certe cose su questo forum, andrebbe preso a calci

la veritá é che tutti i ced, di qualunque book essi siano, avrebbero convenienza dal punto squisitamente legale ad aderire alla sanatoria, punto. chi dice il contrario mente o gli manca qualche rotella.

dal punto di vista economico deve semplicemente munirsi di calcolatrice e farsi due conti. esempio:

un ced che fattura 100.000 euro al mese e che lavorando da 2 anni dovrebbe pagare intorno ai 20.000 di imposta pregressa non dovrebbe pensarci due volte ad aderire.

certo dipende anche dalle condizioni economiche che la compagnia con cui é affiliato o con cui si affilierebbe gli propone.

non dimentichiamoci anche delle slot, che tanti ced in passato hanno rimpianto.

quindi un profilo provvigionale discreto, un book come goldbet e planet, le slot, e non da ultimo eventuali sorprese contenute nella delega fiscale come la modifica dell'imposta unica con il calcolo dal turnover all' utile, saranno sicuramente la differenza.

Jjustin,
Sei una carta scoperta......

[Drenx]

E' un commerciale Planet che cerca invece di spacciarsi per un Ctd 1128, il problema che si nasconde male e lo hanno sgamato tutti

[nobet76]

E' un commerciale Planet che cerca invece di spacciarsi per un Ctd 1128, il problema che si nasconde male e lo hanno sgamato tutti

Esatto

Da tuttio i discorsi che comunque sento e vedo scritti fino al 31/12/2014 tutti i dirigenti di tutti i .com dicevano che l'imposta unica non era dovuta e che avrebbero vinto tranquillamente nei tribunali. e tutti facevano aprire a destra e a manca ovunque
Ora tutti scrivono di 30 , 40 , 50 mila euro che saranno da pagare.
Lasciando magari a piedi molti ctd , oppure ( e questo è peggio ) delle skin sottobanco per continuare a lavorare ..
Ma scusate dove è la coerenza qui ?
O mi prendevano per il sedere prima oppure lo stanno facendo ora.

Condivido l'opinione di Mandrake , dove si evince che la stanley ha sempre mantenuto la stessa opinione rispetto al Preu... Invece vedo molta ipocrisia da parte di molti che si autoproclamano " Esperti del settore ".

Bah....

[Drenx]

Si però ora invece di star qua a scrivere su Stanley su quello su quell'altro .. Va a fare il tuo lavoro e comincia a convincere i tuoi affiliati a restare .. Perché in giro sento che molti CTD planet sono pronti a lasciare

[Drenx]

Io te lo ripeto staccati da questo pc e comincia a fare il tuo lavoro .. In giro sono tutti sul piede di guerra con la tua compagnia (planet) .. Se non cominci a fare il tuo lavoro tu e i tuoi collegi rischiate lunedì di ritrovarvi la rete smantellata ..

[Drenx]

Io sono un povero CTD tu però vai a fare il tuo lavoro non so più come dirtelo, non star qua a nasconderti perché tanto anche i tuoi clienti ti hanno sgamato ..non avete comunicato mai nulla hai vostri affiliati .. Ora volete fargli firmare un foglio in bianco senZa spiegazioni ... Esci togliti dal pc vai a spiegare e cosa succede che te lo ripeto di nuovo se non fate nulla lunedì ti ritrovi la rete smantellata e con i vostri clienti a lavorare con altri book

[Drenx]

Oh qui in zona da me ci sono due planet una stamattina la più grande non ha aperto va a capire cosa succede fidati che lunedì poi è troppo tardi

[mandrake76]

Drenx,
Il tuo intervento é lodevole, ma dice sempre le stesse cose.
Non perderci tempo.

Jjustin,
quando dico una carta scoperta, ho torto?
Non sei riuscito ad esprimere un concetto in più dei soliti, contro Stanley, Garrisi, etc.
Abbiamo capito il tuo pensiero, ed ora certamente ti stimiamo di più, per le cose interessanti che ci hai detto.
Guarda, se fai il bravo, parlo con Garrisi e ti faccio montare sull'aereo anche a te e stai attento che non stai facendo fare una bella figura a bet1128.

[nino1711]

Sembra che qui adesso stiamo facendo la guerra dei poveri, non so se MANDRAKE e JUSTIN son CTD o proprietari di delle rispettive aziende , pero' una cosa e' sicura, anche ieri i giudici hanno deciso di dissequestrare dei CTD e mandare tutto alla CGE, io sono un CTD Stanley e nonostante tutte le assicurazioni datemi sia sul forum ma soprattutto dall'ufficio legale, me la sto facendo sotto lo stesso.

http://www.jamma.it/scommesse/disseques ... sion-59128

Dissequestri, assoluzioni e rimessioni alla CGCE anche nell’anno 2015 per i CED di Betpassion..

In: CED e CTD, Scommesse

30 gennaio 2015 - 19:49

betpassion

(Jamma) – I Giudici del Riesame del Tribunale di Catanzaro e di Foggia hanno accolto anche per il 2015 le motivazioni esposte nell’atto di riesame dagli avv.ti Andrea Vianello e Marco Colapinto entrambi del Foro di Padova disponendo il dissequestro e la restituzione dei beni agli aventi diritto. E’ il caso di 2 CED di Foggia e 4 CED di Catanzaro.

Alla base delle motivazioni dei giudici il fatto che il diniego della questura si fosse basato esclusivamente per la mancanza di concessione italiana in capo al bookmaker maltese e non anche per motivi di pubblica sicurezza connessi al richiedente, integrandosi dunque gli estremi dell’istituto della disapplicazione dell’art. 4 della Legge 401/89. Il Tribunale del Riesame di Salerno ha sospeso il processo e rimesso alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea per illegittimità del bando Monti, sposando la tesi della Suprema Corte di Cassazione, per 4 CED di BETPASSION. Identica questione è stata adottata per la prima volta dal Tribunale del Riesame di Trani per 2 CED di BETPASSION che hanno deciso per la prima volta di rinviare gli atti alla CGCE, grazie sia all’esposizione fatta dai legali padovani, sia alle mutate condizioni normative, modificando dunque il loro precedente negativo indirizzo. Assoluzione piena “perché il fatto non sussiste” in sede di prima udienza ex art. 129 c.p.p. è stata concessa sia dal Tribunale di Salerno, sia dal Tribunale di Torre Annunziata per i titolari di 2 CED che erano stati rinviati a giudizio per la violazione dell’art. 4 della Legge 401/89. I giudici non hanno avuto dubbi sulla difesa assunta dai difensori padovani del noto bookmaker operante in Italia con il marchio BETPASSION.
In tutti i casi sopra rappresentati i giudici si sono detti non convinti della recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea né, della nuova Legge di stabilità che, nel primo caso non risolve la nota questione di illegittimità del bando e nel secondo confermerebbe le ragioni sempre sollevate e sostenute dallo stesso bookmaker.

[scommettitore siracusano]

dice jjustin:

la veritá é che tutti i ced, di qualunque book essi siano, avrebbero convenienza dal punto squisitamente legale ad aderire alla sanatoria, punto. chi dice il contrario mente o gli manca qualche rotella.

In teoria SI, e converrebbe anche alle agenzie AAMS (come la mia), in modo che tutti pagassero il PREU e fossero obbligati e controllati per le norme antiriciclaggio (ovvero una competizione ad armi pari).

Ma ci possono essere delle eccezioni. Non conosco le motivazioni DISCRIMINANTI di bet1128, ma conosco quelle di Stanleybet (anche se non le posso dire, visto che non ne sono stato autorizzato), ma ritengo che Stanlaybet continuerà a vincere alla CGE riguardo la sua discriminazione, anche nel 2016, se non saranno rimosse dall'AAMS.

Altra cosa è la strategia globale di Stanleybet che fa una guerra a tutto campo contro ogni provvedimento dello Stato Italiano inerente i giochi e contro i concessionari italiani, e in questi casi a volte le sentenze sono favorevoli e a volte non lo sono, come l'ultima del 22 Gennaio.

Non entro nel merito delle altre qualità di Stanleybet.

[Il Web]

Non dovete prendere alla leggera quello che scrivete su un forum.
Infobetting non può certo farsi carico delle potenziali conseguenze.


Gli attacchi personali, anche offensivi, vanno evitati.
Riferimenti a persone sulla base di indimostrabili connessioni con questo o quel nickname vanno parimenti evitati.

Mantenere un tono adeguato all'importanza dei temi trattati è un vantaggio per tutti.
Molti, anche i più inesperti, leggono questa sezione del forum in cerca di informazioni non di altro.

Ognuno porti la sua bandiera in modo palese, tirare acqua al proprio mulino non è un delitto.
La pluralità degli interventi garantisce la possibilità di esporre tesi diverse.
Confrontatevi nel merito e non sconfinate, per favore.

[tuzzoxxx]

x mandrake76
ciao vorrei porre una domanda: io personalmente non aderisco al condono sia per motivi economici e sia perche' non lo vedo come un discorso in prospettiva futura.
per quanto riguarda il preu non pagato negli ultimi 5 anni che succede?
conviene chiudere l'attivita' per evitare di farsi fare l'accertamento (vista l'enormita della multa) oppure in sede di ricorsi ecc ce la possibilita di spuntarla sull'eventuale accertamento?
grazie

[fenomeno99]

Alla fine della fiera avremo una rete di concessionari piu estesa di circa 1600 unita' piu o meno, e la solita rete parallela un po piu magra, ma sempre stimata in 6000 unita', a questo punto x il 2016, prevedo una proroga delle concessioni, vedendo il mercatino che si fa a piazza mastai non lo escludo. Ovviamente io me lo auguro...buona continuazione amici "com", e anche agli amici "com"..donati

[frispolo]

In attesa del riordino.... e poi prorogano le concessioni?