Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[enz86v]

Per NOBET76

Guarda che il senso del mio intevento era proprio quello!!
Dato che TUZZOXXX supponeva che le spese saranno a carico nostro e che se non firmi devi chiudere, volevo cercare di fargli capire che lui è il ctd e se ritiene opportuno potrà continuare a farlo!!
Se non ho capito male il senso del suo intevento.....lui dice che se non ha convenienza ad aderire( e su questo consentimi di dire che ognuno deve fare quello che vuole!!), non farà in tempo ad accordarsi con un altro book prima del 31/01 e dovrà chiudere!
Io volevo fargli capire che non credo proprio che andrà cosi!!
Ho letto spesso i tuoi interventi, e spesso ho condiviso quello che dici,
Ma ti invito a riflettere che è un mese che dici di guardarsi attorno ai ctd, che la sanatoria cade su di noi, ma non ti sei mai sbilanciato sulla soluzione!!! Mi permetto di dirti, e spero sarai d'accordo, che le SITUAZIONI sono tante e diverse!!! Magari qualcuno si preoccupa perchè non ha trovato la soluzione( e non è il mio caso), magari qualcuno non può per mille motivi lavorare da subito con l'azienda che ha scelto per il futuro.....E allora cercavo solo di invitare alla calma!!

Proprio perchè le situazioni sono diverse vanno valutate attentamente e ciascuna in maniera differente rispetto all'altra , che poi è l'esatto contrario di quanto fatto da Gb con un contratto identico a tutti , sia per ctd aperti da un anno che da due o tre e quattro sia per cttd che magari avevano un rinvio a giudizio o chi solo una denuncia per art 4.

Uno vuole sanarsi e stare più tanquillo ? Ci sono decine di concessionari che possono fare proposte e ne hanno fatte a decine nei vari ctd.
Io stesso ho postato una parte di contratto di un concessionario che aveva una proposta decente ( l'avevo contrapposto all'indecente contratto di Gb)

Vuoi rimanere un ctd : Allora lavora con aziende serie e coerenti che hanno una decisa linea guida e legale , io personalemnte ne ho solo tre in testa e sono Stanley , Bet1128 e forse Betuniq ( non li conosco tropppo bene , ma hanno tenuto una linea coerente e hanno una linea legale )

Vuoi chiudere perchè non ce la fai più per le pressioni psicologiche o per la tensione o per la paura chiudere o per paura di forti multe? Chiudi allora qui inutile fare presssioni. Chiaro che però se chiudi ti troverai ad affrontare eventuali contenziozi sull'imposta unica da solo senza l'aiuto del team legale del tuo bookmaker..

Una cosa però devo chiarire : un ctd che attualmente vorrebbe cambiare e non ha ancora le idee chiare può tranquillamente iniziare ad informasi e decidere di aprire anche nelle prossime settimane ,non ho capito perchè per forza deve trovare un accordo con il proprio book entro il 31 gennaio .
Certo che se il proprio bookmakers sana e il ctd decide di seguirlo ( è il caso dei ctd goldbet ) allora l'accordo va trovato entro il 31 gennaio con appoosito contratto . Altrimenti può tranquillamente informarsi con altre aziende senza firmare nessun contratto con il proprio bookmakers se intende sanare e io non sono d'accordo. Vi assicuro che da come la vedo io e di questo sono d'accordo con Mandrake , nel 2015 vedremo un grande passagio di ctd che prima lavoravano con aziende e lavoreranno con altre . E chi vorrà aprire nuovi ctd lo farà solo con pochissimi bookmakers. Piuttosto meglio chiudere un paio di settimane e perdere un mese di affito che firmare contratti farlocchi..

Rimane l'incognita del black .. che so che molti proveranno ad usare sottobanco ... Speriamo qui di non fare un ritorno al passato .. Ma credo che qui lo stato stavolta non sarà cieco .. E non solo lo stato ...

Allora Nobet tu dici:
Vuoi chiudere perchè non ce la fai più per le pressioni psicologiche o per la tensione o per la paura chiudere o per paura di forti multe? Chiudi allora qui inutile fare pressioni. Chiaro che però se chiudi ti troverai ad affrontare eventuali contenziosi sull'imposta unica da solo senza l'aiuto del team legale del tuo bookmaker..

Scusa Nobet allora intendi dire che una volta chiusa l'attività, il book con il quale hai collaborato non ti tutelerà? No perchè si da il caso, che per il periodo retroattivo che ti contestano il mancato pagamento dell'imposta unica, tu avevi collaborato con tale società. Ci sono società che ti tutelano (per il periodo con cui hai lavorato con loro chiaramente) anche dopo aver rescisso il contratto o mi sbaglio?Perchè se cosi non è mi sa che tale società non sia seria..

[scommettitore siracusano]

Analizzando gli ultimi comunicati dei monopoli di stato, ci potrebbe essere una spiegazione del fatto che la Goldbet non abbia inserito per iscritto il pagamento delle tasse degli anni precedenti; forse era in attesa di chiarimenti da parte dell'AAMS.

Dopo il 25 gennaio, data in cui molti concessionari goldbet hanno firmato i contratti, l'AAMS ha comunicato che dal 2015 in poi il PREU lo paga il Concessionario, ma soprattutto il Concessioanrio deve presentare le Fidejussioni, per cui si assume un rischio che non sembrava previsto, in modo chiaro, dalla legge di stabilità.

Per cui, potendosi considerare oneri inprevisti e sopravvenuti dopo la stipula, la Goldbet potrebbe rinegoziare il pagamento del passato, assumendosene solo una parte.

Inviteri i concessionari Planet che riceveranno, forse, un contratto da firmare di tener conto di questi oneri supplemetari; e se ne pubblicassero una copia nel forum, sarebbe cosa gradita.

Concordo con te; però c'è da dire che la legge di stabilità era rivolta ai CTD che oltra a sanare il passato dovevano collegarsi alla SOGEI tramite un concessionario. Che tale concessionario dovrà prestare anche la fidejussione, come per il bando Monti, non era sottointeso. Ritengo che sia stato un errore del legislatore, poi corretto, con una pezza, da AAMS


Non sono d'accordo sul fatto che Goldbet non fosse già a conoiscenza delle le problematiche finanziarie . il comunicato Adm di qualche giorno fa è servito solo a chiarire i concetti
Infatti il 15 Gennaio sul sito di Adm è possibile trovare e leggere tutte le parti relative alla costituzione della rete fisica con gli obblighi e le garanzie del Titolare e gli obblighi del Gestore.
Sono solo 79 pagine . Invito i Gestori a rileggerlo con calma , scommetto che molti non l'hanno nememno fatto e credo che se lo leggono troveranno molte sorpresine ..

lo trovate qui : http://www.agenziadoganemonopoli.gov.it ... 6d6b843a00

Riporto la parte di articolo relativamente alla parte fidejussoria :

Garanzia
1.IlTitolare è tenuto a prestare la garanzia, di cui ai commi seguenti, in forma di cauzione, in
numerario ovvero attraverso fideiussione riasciata da banche, da istituti di credito o da istituti
assicurativi; detta garanzia deve essere irrevocabile, autonoma rispetto all’obbligazione principale, a prima richiesta ogni eccezione rimossa, con espressa rinunzia al beneficio della preventiva escussione del debitore principale

Lo trovate a pag 15/29 ,credo si tratti di circa 50.000 di fidejussione a diritto . Quind ise sono 900 nuovi diritti sono 45 milioni di fidejussione , che vanno presentate entro il 31 marzo come da disciplinare

Lo ripeto l'operazione che ha messo in piedi Goldbet è un operazione (sempre che rispetti eventuali patti verbali non presenti nel contratto con i propri affiliati ) che varia tra i 30 e i 50 milioni di Euro , dipende dal numero dei centri.
Ripeto è una follia pensarte di farlo per qualunque centro che non faccia almeno un turnover sull sport pari ad alemno un milione di euro all'anno.

Ma lo ripeto i discorsi erano chiari pure prima , perchè il diciplinare che AAms ha riportato in data 15 gennaio altro non è che il disciplinare dell'ultimo bando gara 2012.
Quindi non erano assolutamente oneri imprevisti

[nobet76]

Infatti qui dipende molto dall'azienda con cui hai lavorato in passato .

Ci sono aziende che tutelano ( parla di eventuali contensiozi sull imposta unica ) anche ad anni di distanza dalla fine del rapporto collaborativo.
Altre che invece non lo fanno.
Per questo ritengo fondamentale lavorare con aziende davvero serie. Anche perchè il contenzioso sul Preu fino al 2014 veniva richiesto sia al Ctd che in solido al bookmaker con cui uno è affiliato. Quindi ritengo che il bookmaker deve sempre difendere anche i propri affiliati , sopratutto per tutelare il proprio nome e azienda . purtroppo questo non sempre è avvenuto

[scommettitore siracusano]

Analizzando gli ultimi comunicati dei monopoli di stato, ci potrebbe essere una spiegazione del fatto che la Goldbet non abbia inserito per iscritto il pagamento delle tasse degli anni precedenti; forse era in attesa di chiarimenti da parte dell'AAMS.

Dopo il 25 gennaio, data in cui molti concessionari goldbet hanno firmato i contratti, l'AAMS ha comunicato che dal 2015 in poi il PREU lo paga il Concessionario, ma soprattutto il Concessioanrio deve presentare le Fidejussioni, per cui si assume un rischio che non sembrava previsto, in modo chiaro, dalla legge di stabilità.

Per cui, potendosi considerare oneri inprevisti e sopravvenuti dopo la stipula, la Goldbet potrebbe rinegoziare il pagamento del passato, assumendosene solo una parte.

Inviteri i concessionari Planet che riceveranno, forse, un contratto da firmare di tener conto di questi oneri supplemetari; e se ne pubblicassero una copia nel forum, sarebbe cosa gradita.

Non sono d'accordo sul fatto che Goldbet non fosse già a conoiscenza delle le problematiche finanziarie . il comunicato Adm di qualche giorno fa è servito solo a chiarire i concetti
Infatti il 15 Gennaio sul sito di Adm è possibile trovare e leggere tutte le parti relative alla costituzione della rete fisica con gli obblighi e le garanzie del Titolare e gli obblighi del Gestore.
Sono solo 79 pagine . Invito i Gestori a rileggerlo con calma , scommetto che molti non l'hanno nememno fatto e credo che se lo leggono troveranno molte sorpresine ..

lo trovate qui : http://www.agenziadoganemonopoli.gov.it ... 6d6b843a00

Riporto la parte di articolo relativamente alla parte fidejussoria :

Garanzia
1.IlTitolare è tenuto a prestare la garanzia, di cui ai commi seguenti, in forma di cauzione, in
numerario ovvero attraverso fideiussione riasciata da banche, da istituti di credito o da istituti
assicurativi; detta garanzia deve essere irrevocabile, autonoma rispetto all’obbligazione principale, a prima richiesta ogni eccezione rimossa, con espressa rinunzia al beneficio della preventiva escussione del debitore principale

Lo trovate a pag 15/29 ,credo si tratti di circa 50.000 di fidejussione a diritto . Quind ise sono 900 nuovi diritti sono 45 milioni di fidejussione , che vanno presentate entro il 31 marzo come da disciplinare

Lo ripeto l'operazione che ha messo in piedi Goldbet è un operazione (sempre che rispetti eventuali patti verbali non presenti nel contratto con i propri affiliati ) che varia tra i 30 e i 50 milioni di Euro , dipende dal numero dei centri.
Ripeto è una follia pensarte di farlo per qualunque centro che non faccia almeno un turnover sull sport pari ad alemno un milione di euro all'anno.

Ma lo ripeto i discorsi erano chiari pure prima , perchè il diciplinare che AAms ha riportato in data 15 gennaio altro non è che il disciplinare dell'ultimo bando gara 2012.
Quindi non erano assolutamente oneri imprevisti

Ripeto il mio commento:
Concordo con te; però c'è da dire che la legge di stabilità era rivolta ai CTD che oltra a sanare il passato dovevano collegarsi alla SOGEI tramite un concessionario. Che tale concessionario dovrà prestare anche la fidejussione, come per il bando Monti, non era sottointeso. Ritengo che sia stato un errore del legislatore, poi corretto, con una pezza, da AAMS

[nobet76]

Non Condivido Scommettitore Siracusano.

Questa parte la trovi nell'allegato 2 del disciplinare Adm che è rivolta non ai vecchi concessionari ma ai nuovi Titolari che vogliono costituire una nuova rete fisica. Questo è il caso di Goldbet.
Ripeto alcune situazione confusionarie non sono certostate fatte da Adm che ha risposto ad alcuni specifici quessiti che alcuni Bookmakers hanno fatto ad Adm.
Personalemtne a me la situazione era già abbastanza chiara anche senza il bisogno di questi chiarimenti che hanno solo ribadito alcuni concetti importanti.
Per questo mi sono infuriato con i gestori dei ctd Golbet , perchè no nsolo non hanno nememno letto i termini del loro contratto , ma nemmno hanno letto il disciplinare Adm per la parte che riguarda il gestore e tutti i compiti che ha per termninare la regolarizzazionedelproprio punto

[scommettitore siracusano]

Non Condivido Scommettitore Siracusano.

Questa parte la trovi nell'allegato 2 del disciplinare Adm che è rivolta non ai vecchi concessionari ma ai nuovi Titolari che vogliono costituire una nuova rete fisica. Questo è il caso di Goldbet.
Ripeto alcune situazione confusionarie non sono certostate fatte da Adm che ha risposto ad alcuni specifici quessiti che alcuni Bookmakers hanno fatto ad Adm.
Personalemtne a me la situazione era già abbastanza chiara anche senza il bisogno di questi chiarimenti che hanno solo ribadito alcuni concetti importanti.
Per questo mi sono infuriato con i gestori dei ctd Golbet , perchè no nsolo non hanno nememno letto i termini del loro contratto , ma nemmno hanno letto il disciplinare Adm per la parte che riguarda il gestore e tutti i compiti che ha per termninare la regolarizzazionedelproprio punto

Rispetto la tua opinione, ma credo che se lo Stato Italiano non concederà una proroga alla sanatoria, si potrebbe aprire una grossa FALLA, di cui ne potrebbero approfittare anche i bookmaker come Stanlaybet.

[scommettitore siracusano]

Per la cronaca, mi sono appena sentito con il mio funzionario commerciale di zona della SISAL, e mi ha detto che sono interessati ad acquisire ex CTD che si vogliono sanare, nei comuni in cui la SISAL è attualmente scoperta.

Ognuno si deve rivolgere al funzionario commerciale SISAL della sua zona, per maggiori informazioni; ma se non lo conosce posso fare da intermediario, contattando il mio.

Preferisco che mi scriviate alla mia email: scommettitoresiracusano@yahoo.it

[scommettitore siracusano]

Ho appena girato le email di un CTD Planet e uno CTD betfaktor della provincia di Salerno, e il funzionario Sisal della Campania li contatterà al più presto (è quanto mi ha ora riferito il mio funzionario della Sicilia).

[tuzzoxxx]

scommettitore siracusano ma le tempistiche per passare sisal e quindi sanare ci sono visto che oggi e' il 29 gennaio e mancano 2 giorni lavorativi alla scadenza prevista?

[scommettitore siracusano]

scommettitore siracusano ma le tempistiche per passare sisal e quindi sanare ci sono visto che oggi e' il 29 gennaio e mancano 2 giorni lavorativi alla scadenza prevista?

Il mio funzionario Sisal della Sicilia mi ha appena detto che lui è ancora oggi è al lavoro per trovare CTD che si vogliono sanare nei comuni scoperti della Sisal; ma non escludono che prevedano una proroga dei tempi, visto il caos attuale.

[nino1711]

http://www.jamma.it/scommesse/scommesse ... izia-58985

(Jamma) – “La Corte di Cassazione, III Sezione Penale, non ha applicato la sentenza “Stanley” della Corte di Giustizia, ma ha disposto il rinvio del procedimento a nuovo ruolo per attendere la decisione dei Giudici Europei sulla propria domanda di questione pregiudiziale comunitaria, basata su quesiti diversi da quelli del Consiglio di Stato.



Ieri 28 gennaio, davanti alla Corte di Cassazione, III Sezione Penale, nel procedimento a carico del CTD Stanleybet, era fissato il giudizio cautelare per fatti accaduti nel 2014. L’avv. Daniela Agnello, difensore del titolare del centro, ha prodotto la sentenza del 22 Gennaio evidenziando che i giudici europei hanno fondato la decisione, incompleta e parziale, unicamente sul presupposto che l’allineamento temporale delle scadenze delle concessioni italiane può essere considerato funzionale solo a un obiettivo – perseguito dallo Stato Italiano – di riduzione in futuro del numero totale delle concessioni oppure all’esigenza di esercitare controlli di ordine pubblico più rigorosi nel settore delle scommesse.



Entrambi gli obiettivi, però, non sono affatto perseguiti dal legislatore italiano che, invece, continua a incentivare il gioco tentando di immettere nel sistema, attraverso la legge di stabilità, ben 7000 nuovi entranti, per di più in assenza di preventivo controllo di ordine pubblico, segnale inequivocabile – quindi – della mancanza di qualsiasi preoccupazione di prevenzione della sicurezza e dell’ordine pubblico.



Lo Stato Italiano, implicitamente ammettendo la sua voracità fiscale finalizzata solo alla raccolta erariale, confeziona una procedura di emersione che – nell’apparente obiettivo di promuovere un condono fiscale riservato ai CTD collegati a bookmaker esteri – apre invece il condono anche a pregiudicati a piede libero di ogni tipo, anche con gravissimi precedenti penali, senza averli prima sottoposti ad alcun controllo di ordine pubblico.



Infatti è data la possibilità di collegarsi immediatamente al totalizzatore nazionale, in attesa che gli uffici competenti delle Questure si attivino per la procedura amministrativa di rilascio della licenza di Pubblica Sicurezza. Perfettamente comprensibile il disappunto del Viminale che traspare da una circolare esplicativa alle Questure, ove si preannuncia l’assenza di qualsiasi corsia preferenziale, in relazione alla concessione della licenza di pubblica sicurezza, a soggetti che hanno una squalificazione soggettiva che sorge dalla presunta commissione del reato di cui all’art 4 legge 401/89 (scommesse clandestine).



La Corte di Cassazione e successivamente altre 25 autorità giudiziarie italiane, nell’anno 2014, hanno sollevato nuovi e ulteriori quesiti pregiudiziali sulle disposizioni della gara anche in relazione alla valenza discriminatoria dell’obbligo dei partecipanti di devolvere gratuitamente le proprie infrastrutture alla scadenza delle nuove concessioni, fissata a 42 mesi. Ieri la Corte di Cassazione non ha ritenuto la sentenza del 22 Gennaio scorso idonea a risolvere i dubbi interpretativi sollevati dai giudici in sede penale e ha sospeso il procedimento in attesa della nuova sentenza della Corte di Giustizia. Anche il Procuratore generale ha aderito al rinvio a nuovo ruolo del procedimento.



Nuova conferma in sede giudiziaria, quindi, da parte dei Supremi Giudici e della Procura Generale, che la sentenza del 22 Gennaio é una decisione incompleta, interlocutoria e, comunque, collocata al di fuori dell’attuale contesto normativo del sistema concessorio italiano”.



Stanleybet

[scommettitore siracusano]

Altra informazione da parte SISAL-

A parte il fatto che non escludono una proroga, la SISAL ha ancora a disposizione dei NEGOZI e dei CORNER che possono riassegnare; ma lo faranno solo per i punti più interessanti economicamente.

In questo secondo caso, i tempi ci sono e non so ne a questo punto è necessaria o conveniente fare la sanatoria.

[cedfaktorsalerno]

sono il ced betfaktor di salerno che ha contattato scommettitore siracusano..sono stufo di restare in alto mare con una tempesta in atto,e vi dico solo una cosa sia planet che faktor si sono e si stanno comportando in una maniera VERGOGNOSA! e lo scrive uno che ha preso 3 denunce qua dentro.

[scommettitore siracusano]

Ultime notizie AGIMEG:
http://www.agimeg.it/?p=60002
Scommesse, sanatoria Ctd, Aams dà ulteriori chiarimenti: “Centri che aderiscono possono operare nella more del rilascio dell’88 Tulps”

In: Ansa, AnsaP, Politica, Primo Piano, Repubblica, Scommesse Sportive

29 gennaio 2015 - 13:03

piazza_mastai_aams

“Ciascun punto aggiuntivo del concessionario, nelle more dell’ottenimento della licenza di polizia ex art. 88 Tulps, può fin da subito collegarsi al totalizzatore nazionale”. E’ quanto precisano i Monopoli di Stato, rispondendo alle domande dei soggetti interessati sulla sanatoria dei Ctd prevista dalla legge di Stabilità. Piazza Mastai spiega infatti che “Il comma 643, lett. g) prevede che con la presentazione della domanda al titolare dell’esercizio ovvero del punto di raccolta è riconosciuto il diritto, esclusivamente fino alla data di scadenza, nell’anno 2016, delle concessioni di Stato vigenti per la raccolta delle scommesse, di gestire analoga raccolta, anche per conto di uno degli attuali concessionari. La lettera h) aggiunge che il titolare dell’esercizio ovvero del punto di raccolta perde il diritto di gestire la raccolta delle scommesse in caso di mancato rilascio del titolo abilitativo di cui all’articolo 88 del testo unico di cui al regio decreto n. 773 del 1931 ovvero di mancato versamento anche di una sola delle rate di cui alla lettera e)”. I Monopoli chiariscono inoltre che si possono fornire diverse prove per dimostrare che un centro fosse attivo prima del 30 ottobre 2014, come richiesto dalla Legge: “ad esempio, può essere sufficiente copia della ricevuta di una scommessa venduta entro la data del 30.10.2014 oppure l’istanza di rilascio della licenza di polizia ex art. 88 Tulps presentata prima di tale data e così via”. Infine “Il modello di impegno alla regolarizzazione è valido anche ai fini della domanda di rilascio del titolo abilitativo ai sensi dell’articolo 88 Tulps. I dati ivi inseriti devono essere quelli del “titolare del punto di raccolta”.rg/AGIMEG

http://www.agimeg.it/?p=59981

Scommesse, Sanatoria ctd: in arrivo parere del Ministero degli interni in merito ai procedimenti penali sui centri interessati alla regolarizzazione

In: Ansa, AnsaP, Primo Piano, Repubblica, Scommesse Sportive

29 gennaio 2015 - 11:06

viminale

Nelle prossime ore dovrebbe essere inoltrata all’Adm una circolare del Ministero degli interni in merito ad alcuni chiarimenti, richiesti da diversi operatori, sull’adesione alla Sanatoria prevista dalla Legge di Stabilità per i punti di scommesse privi di concessione italiana. L’Adm avrebbe infatti girato i quesiti al Viminale perché gli stessi riguarderebbero l’esistenza di procedimenti penali nei confronti di coloro che intenderebbero regolarizzarsi aderendo alla Sanatoria. In pratica i chiarimenti riguarderebbero l’art. 4 della Legge 401/89 ed il Ministero degli interni deve esprimere parere in merito alla possibilità, dei centri con procedimenti penali in essere, di aderire alla Sanatoria. Secondo fonti istituzionali interpellate da Agimeg sembra, il condizionale però è d’obbligo, che ci siano segnali positivi in tal senso. L’interpretazione del Ministero potrebbe infatti andare verso il fatto che la Sanatoria, proprio in quanto tale, andrebbe a sanare in gran parte i reati previsti dai procedimenti in essere. es/AGIMEG
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

[nino1711]

Ultime notizie AGIMEG:
http://www.agimeg.it/?p=60002
Scommesse, sanatoria Ctd, Aams dà ulteriori chiarimenti: “Centri che aderiscono possono operare nella more del rilascio dell’88 Tulps”

In: Ansa, AnsaP, Politica, Primo Piano, Repubblica, Scommesse Sportive

29 gennaio 2015 - 13:03

piazza_mastai_aams

“Ciascun punto aggiuntivo del concessionario, nelle more dell’ottenimento della licenza di polizia ex art. 88 Tulps, può fin da subito collegarsi al totalizzatore nazionale”. E’ quanto precisano i Monopoli di Stato, rispondendo alle domande dei soggetti interessati sulla sanatoria dei Ctd prevista dalla legge di Stabilità. Piazza Mastai spiega infatti che “Il comma 643, lett. g) prevede che con la presentazione della domanda al titolare dell’esercizio ovvero del punto di raccolta è riconosciuto il diritto, esclusivamente fino alla data di scadenza, nell’anno 2016, delle concessioni di Stato vigenti per la raccolta delle scommesse, di gestire analoga raccolta, anche per conto di uno degli attuali concessionari. La lettera h) aggiunge che il titolare dell’esercizio ovvero del punto di raccolta perde il diritto di gestire la raccolta delle scommesse in caso di mancato rilascio del titolo abilitativo di cui all’articolo 88 del testo unico di cui al regio decreto n. 773 del 1931 ovvero di mancato versamento anche di una sola delle rate di cui alla lettera e)”. I Monopoli chiariscono inoltre che si possono fornire diverse prove per dimostrare che un centro fosse attivo prima del 30 ottobre 2014, come richiesto dalla Legge: “ad esempio, può essere sufficiente copia della ricevuta di una scommessa venduta entro la data del 30.10.2014 oppure l’istanza di rilascio della licenza di polizia ex art. 88 Tulps presentata prima di tale data e così via”. Infine “Il modello di impegno alla regolarizzazione è valido anche ai fini della domanda di rilascio del titolo abilitativo ai sensi dell’articolo 88 Tulps. I dati ivi inseriti devono essere quelli del “titolare del punto di raccolta”.rg/AGIMEG

http://www.agimeg.it/?p=59981

Scommesse, Sanatoria ctd: in arrivo parere del Ministero degli interni in merito ai procedimenti penali sui centri interessati alla regolarizzazione

In: Ansa, AnsaP, Primo Piano, Repubblica, Scommesse Sportive

29 gennaio 2015 - 11:06

viminale

Nelle prossime ore dovrebbe essere inoltrata all’Adm una circolare del Ministero degli interni in merito ad alcuni chiarimenti, richiesti da diversi operatori, sull’adesione alla Sanatoria prevista dalla Legge di Stabilità per i punti di scommesse privi di concessione italiana. L’Adm avrebbe infatti girato i quesiti al Viminale perché gli stessi riguarderebbero l’esistenza di procedimenti penali nei confronti di coloro che intenderebbero regolarizzarsi aderendo alla Sanatoria. In pratica i chiarimenti riguarderebbero l’art. 4 della Legge 401/89 ed il Ministero degli interni deve esprimere parere in merito alla possibilità, dei centri con procedimenti penali in essere, di aderire alla Sanatoria. Secondo fonti istituzionali interpellate da Agimeg sembra, il condizionale però è d’obbligo, che ci siano segnali positivi in tal senso. L’interpretazione del Ministero potrebbe infatti andare verso il fatto che la Sanatoria, proprio in quanto tale, andrebbe a sanare in gran parte i reati previsti dai procedimenti in essere. es/AGIMEG
Print Friendly Version of this pagePrint Get a PDF version of this webpagePDF

Praticamente il Monopolio si e' sostituito al Ministro di Grazia e Giustizia, l'indulto a tutti quelli che aderiscono la sanatoria.

Il 643 lettera G, non fa cenno a tutti quelli che hanno procedimenti penali in corso o a tutti quelli gia' condannati , io chiederei delle assicurazioni in merito prima di ritrovarmi tra l'incudine e il martello.