Il Condono è saltato.

[mandrake76]

[mandrake76]

Vedi Jjustin, tu hai il tempo ti ripeterti sempre con gli stessi argomenti, non puoi pretendere che io faccia lo stesso.

Il mio tempo vale.

Quello a cui stiamo assistendo è semplicemente il disfacimento delle altre reti.

Stanley resta sempre la stessa dal 97, al 2000, al 2006, al 2012, oggi.

Situazione legale?
Sempre la più forte ed, oggi, mai stati così forti.

Infatti, sembra proprio che siamo gli unici che non ci caghiamo sotto e che saremo nella posizione migliore per il 2016.

Tutti quelli che aderiscono, devono ricordarsi che ammesso che non gli venga revocato il condono, nel 2016, saranno NULLA.

Tu, continua pure a ripeterti con i soliti argomenti, non puoi cambiare la percezione....i più forti siamo stati, siamo, saremo comunque noi.

[nobet76]

Dell'ultimo anno .. Il problema e' il passato .. Uno aperto da 3 anni come la paga ?

Vedo che c'è molta confusione sull imposta unica. E ancora mi stupisco come molti ctd possano avere firmato dei contratti senza nemmeno sapere le cifre esatte della sanatoria e quanto avrebbero dovuto pagare.
Facciamo un poco di ordine : il preu è l'imposta unica richiesta dallo stato italiano sul fatturato lordo e ha varie percentuali in dipendenza del tipo di giocate. Tenete conto che si aggira in media attorno al 4.2 4.5 % del fatturato lordo
I controlli Adm degli ultimi anni vanno propio a verificare se un ctd ha pagato l'imposta unica e la calcola in maniera induttiva su base provinciale . Per esempio se un ctd è aperto a Bologna da circa 3 anni dovrebbe pagare dalle tabelle Aams circa 46800 più naturalmente le sanzioni e più naturalmente le multe. Le sanzioni sono progressive e sono pari a 0 per il primo anno e credo pari al 130 / per il terzo anno ( di questo non sono certissimo ).
Ricordo a tutti i ctd che tutti i bookmaker fino a ieri dicevano che l'imposta unica non era dovuta , e non sai quanti dirigenti ridevano anche solo a parlarne. Ora il motivo per cui si vuole far firmare dei contratti è anche perchè ora gli stessi dirigenti che prima ridevano sull'imposta unica ora vi dicono che era corretto pagare .. mah

vediamo cosa dice il testo della sanatoria :

versamento attraverso modello F24-accise della somma di euro 10.000, per ciascun punto di
raccolta di scommesse oggetto di regolarizzazione, da compensare in sede di versamento anche so lo della prima rata di cui al numero entro il 31/01/2015

versamento, per ciascun punto di offerta di scommesse oggetto di regolarizzazione, dell’imposta unica di cui al decreto legislativo 23 dicembre 1998, n. 504, e successive modificazioni, dovuta peri periodi d’imposta anteriori a quello del 2015 e per i quali non sia ancora scaduto il termine didecadenza per l’accertamento, determinata con le modalità di cui all’articolo 24, comma 10, del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 luglio 2011, n.111, ridotta di un terzo e senza applicazione di sanzioni ed interessi, in due rate di pari importo chescadono, rispettivamente, il 30 giugno e il 30 novembre 2015.

quindi si parla di un primo versamento di 10.000 e poi di altri 2 versamenti per il 30 giugno e il 30 novembre detratta di un Terzo e al netto delle sanzioni
La cifra del primo versamento è certo ma le cifre degli altri due versamenti per ora non lo è in quanto Adm non lo ha ancora definito. In ogni caso si può comunque calcolare dalle precedenti tabelle visto che sono calcolate induttivamente sulla media provinciale

Faccio un esempio lo stesso Ctd di Bologna dovrebbe pagare circa : 12136 se ha 1 anno di vita , 24271 se ne ha due di anni , 36407 se ha 3 anni e 48542 se ne ha 4

Se è di Milano queste sono le cifre : 11.689 , 23.377 , 35.066 , 46.754 ,58.443
Se è di Roma : 10.292 ,20.585, 30.877 , 41.169, 51.461
Non posso pubblicarle tutte le città per mancanza di tempo e spazio ma vi ripeto sono tabelle adm e credo che le cifre richieste non si discosteranno molto da quanto ho scritto

Ricordo a tutti una cosa che forse non vi hanno spiegato : Se si comincia una sanatoria vuol dire che si accettano i terminie quindi va pagata integralmente e ricordo che la sanatoria e sempre rivolta al ctd. Pertanto in mancanza di autorizzazione tulps il contratto viene risolto , quindi il Titolare con cui avete firmato non solo vi rescinde il contratto , ma no vi paga più le restanti rate . ma il ctd che ha firmato è obbligato a pagare le altre 2 rate .

Ragazzi lo ripeto informatevi e perlomeno anche quando firmate che siate certi e fatevelo mettere per iscritto che anche in caso di mancanza di autorizzazione tulps , il titolare dovrà comunque pagare le altre 2 rate.

E fondamentale che lo facciate

[paquito83]

Caro mandrake la mia fonte è più attendibile della tua al "ministero".

[nef]

nobet76 finalmente , ti faccio i complimenti, sono 3 giorni che cerco di farlo capire sull'altra discussione , ma inutilmente....si perdono tutti i diritti alla contestazione dell'imposta , si accetta di doverla pagare e si assumono degli obblighi definitivi con l'amministrazione...e aggiungo aldila' del rilascio del tulps, se non lo avete per iscritto sul contratto come gia' detto anche nell'altra discussione e da mandrake , non avete alcuna certezza che a giugno il book ve la paghi ma voi l'impegno con aams lo avete preso

[jjustin]

mandrake se sei sempre qui a parlare é perché la tua rete diversi anni orsono ha abbandonato la tua ridicola azienda, tutti sanno infatti di come vi siete affannati a mandare missive ai ctd che vi hanno mollato chiedendo risarcimenti peraltro mai arrivati

dici cose senza senso e mi spiace per i ctd che dovessero rimanere in stanley perché non hann scampo a sto giro.

la questione vedi non é solo la legge per la sanatoria, ma anche e precipuamente la sentenza della cge contro la stanley.

via ha massacrato, proprio voi, specificando che proprio stanley, avendo avuto moltissimi anni a disposizione per lavorare, anche se da discriminata, ma invirtú di tale discriminazione, non é stata discriminata dalla minor durata delle concessioni del bando monti.

proprio stanley non é stata discriminata, siete dal 1 febbraio senza difese.

altri book possono teoricamente ancora trovare strategie di difesa piú o meno efficaci se sono nate dopo il 2006

un consiglio ai ctd stanley, state molto attenti e guardatevi intorno

[cippalippa]

Non ci servono a niente i vostri litigi, faziosità e rancori persoinali, serve essere quanto più possibili obbiettivi nell'interpretazione e chiari nel porla senza voler prevalere sull'altro e voler dimostrare di avere per forza ragione. Dai la tua interpretazione e il tuo pensiero e poi ognuno è in grado di pensare con la propria testa e valutare.

[ughetto]

Io spesso in passato mi sono scagliato contro Mandrake. Devo dire che da diverso tempo sta semplicemente chiarendo concetti e situazioni , anche se in parte dal punto di vista stanley, che purtroppo corrispondono alla verità . Mai come ora, in 15 anni di lotte, sequestri, chiusure e condanne varie dovremmo un pò tutti noi CTD guardarsi in faccia e usare quel poco che resta per capire quel che sta succedendo.
Se avete, abbiamo argomenti anche per controbattere in maniera positiva bene, altrimenti la sterilità di alcuni messaggi davvero non hanno senso. Siamo in tanti a rischiare di vedere buttati anni di lotte . Sappiamo tutti che la questione è prettamente erariale, fiscale. Siamo in dirittura d'arrivo nel bene e nel male.

[jjustin]

qui ci sono diversi aspetti che andrebbero considerati:

sentenza cge, conseguenze e prospettive

sanatoria, evoluzione o involuzione dele logiche di mercato

competitivitá delle azienda, in funzione delle due novitá di cui sopra

ora chi dice che nulla é cambiato e anzi stanley é piú forte di prima, mente sapendo di mentire, altro che informazione, si chama propaganda malcelata

la veritá é che tutti i book devono adattarsi alla nuova situazione e mi sento di dire giustamente.

non si puó criticare le decisioni aziendali di goldbet, 1128 e planet.

si puó, al massimo, criticare il fatto che si investa piú o meno denaro per sanare piú o meno ced, ma nessuna di queste aziende ha speso intere giornate a cercare di fare proseliti con ogni mezzo

altro che informazione e salvaguardia dell'interesse dei ced

[scommettitore siracusano]

Per Mandrake.

Ecco il modulo da presentare in Questura.

http://img.poliziadistato.it/docs/modul ... mmesse.pdf

Si parla di CONDANNE e non di procedimenti penali in corso.

[enzo-bet]

Per Mandrake.

Ecco il modulo da presentare in Questura.

http://img.poliziadistato.it/docs/modul ... mmesse.pdf

Si parla di CONDANNE e non di procedimenti penali in corso.

Ti posso assicurare con certezza che anche con procedimento penale in corso non rilasciano tulps, parlo per esperienza vissuta e non per sentito dire.

[enzo-bet]

Non vedevo un fine settimana cosi frequentato su infobetting da tantissimo tempo.

[scommettitore siracusano]

Mandrake, se per altre ragioni il Questore non si fida di te il discorso cambia; come ho già detto in un altro commento a me nel 1984 un Prefetto mi ha negato il rinnovo del porto d'armi che avevo già da 4 anni; e che poi il Prefetto successivo mi ha ridato.

Dare la licenza è facoltà del Questore (e negli altri casi del Prefetto); a cui però si può fare ricorso.

[scommettitore siracusano]

Poi scusa, Mandrake, quando la Questura ti ha negato la licenza? ... Sei stato gestore di una agenzia con concessione AAMS?

[enzo-bet]

Mandrake, se per altre ragioni il Questore non si fida di te il discorso cambia; come ho già detto in un altro commento a me nel 1984 un Prefetto mi ha negato il rinnovo del porto d'armi che avevo già da 4 anni; e che poi il Prefetto successivo mi ha ridato.

Dare la licenza è facoltà del Questore (e negli altri casi del Prefetto); a cui però si può fare ricorso.

Il questore si fida dei suoi collaboratori, lui mette solo la firma, nel mio locale hanno negato di fare il preposto a un impiegato solo perché era stato segnalato come consumatore di marijuana.