Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[ozbet]

azz

[scommettitore siracusano]

Mossuf.

Già tutti i CTD Stanleybet aderenti a Malta venivano dichiarati illegali dalla Questura perchè si sosteneva che solo la Stanleybet di Liverpool era stata discriminata dai bandi di gara precedenti, e non quelli di Malta perchè ancora non esisteva. La stanleybet ha quindi fatto ricorso alla corte Europea sostendo che anche il bando Monti era discriminante per la Stanlaybet di Malta, ma la sentenza è stata per loro negativa; per cui rimangono illegali.

[nino1711]

Mossuf.

Già tutti i CTD Stanleybet aderenti a Malta venivano dichiarati illegali dalla Questura perchè si sosteneva che solo la Stanleybet di Liverpool era stata discriminata dai bandi di gara precedenti, e non quelli di Malta perchè ancora non esisteva. La stanleybet ha quindi fatto ricorso alla corte Europea sostendo che anche il bando Monti era discriminante per la Stanlaybet di Malta, ma la sentenza è stata per loro negativa; per cui rimangono illegali.

Scusa ma la sentenza della corte di giustizia europea la interpreti a modo tuo !!!!!! mi sapresti dire in quale articolo della sentenza c'e' scritto quello che hai affermato tu !!!!!!!!!!!

[Drenx]

Planet aderisce alla sanatoria ???

[alex65]

si Planet aderisce alla sanatoria, ancora non si sa' con che modalita' per i ctd, lo faranno sapere prossimamente

[fumanikke]

si Planet aderisce alla sanatoria, ancora non si sa' con che modalita' per i ctd, lo faranno sapere prossimamente

Confermo!! almeno questo è quel poco che sappiamo in merito!!

[scommettitore siracusano]

Per la Stanleybet di Malta, la sentenza della CGE è una questione CONSEGUENZIALE. Non ha importanza se la mia interpretazione sia scritta in modo evidente nella sentenza stessa.

C'era già una sentenza della Cassazione: http://www.lexgiochi.it/giurisprudenza/ ... tobre-2012

Ora se la sentenza del 22 Gennaio della GCE avesse dichiarato nullo il bando Monti, la precedente sentenza della Cassazione Italiana sarebbe stata ribaltata; ma così non è stato.

Ho seguito la questione perchè a Siracusa c'erano due CTD della Stanlaybet di Malta, di cui uno di un mio amico, entrambi CHIUSI, e mai riaperti, per le motivazioni della sentenza della Cassazione che ho richiamato.

[peppebetting]

Buongiorno a tutti,

La sanatoria ha cambiato il sistema itliano da CONCESSORIO ad AUTORIZZATORIO. E' questa la grande NOVITA'.

Di conseguenza in futuro sarà molto più semplice essere riconosciuti in italia attraverso la rete dei CTD/CED poichè come ha SENTENZIATO la CGE :

Gli articoli 43 CE e 49 CE devono essere interpretati nel senso che ostano a una
normativa nazionale che impedisca di fatto qualsiasi attività transfrontaliera nel
settore del gioco indipendentemente dalla forma di svolgimento della suddetta
attività e, in particolare, nei casi in cui avviene un contatto diretto fra il
consumatore e l’operatore ed è possibile un controllo fisico, per finalità di pubblica
sicurezza, degli intermediari dell’impresa presenti sul territorio. Spetta al giudice
del rinvio verificare se ciò avvenga nel caso dell’articolo 23, comma 3, di detto
schema di convenzione.

Un autogol incredibile commesso dall'Italia è stato il rilascio del titolo abilitativo subordinato al pagamento delle tasse. Inutile ricordare che le Entrate Erariali NON sono considerate tra i motivi per cui uno stato membro può limitare l'accesso ad un soggetto Autorizzato nel suo Pasese di origine.

Il futuro secondo me è roseo se la Compagnia con cui siete affiliati si muoverà bene.

Noi addirittura in BETN1, anche volendo, non possiamo partecipare alla sanatoria poichè la Compagnia ci ha fatto sempre pagare il Preu e quindi non dobbiamo regolarizzare nessuna posizione fiscale. ( E' partita la richiesta di rimborso perchè non dovuta ma al contempo non abbiamo subìto contestazioni fiscali personali)
Solo l'Italia può scrivere una sanatoria del genere.

PS:SKS365 aderisce alla sanatoria? Beati LORO!!

[scommettitore siracusano]

Peppebetting.

Una sanatoria o un condono è sempre un'operazione UNA TANTUM che non ha conseguenze sulle norme future; per cui il tuo ragionamento non mi sembra giuridicamente valido; am non è solo una questione di PREU, ma di collegamento alla SOGEI con tutte le norme iderenti non ultime quelle dell'onerosa procedura per le vincite da 1000,00 euro in su.

[mandrake76]

Per la Stanleybet di Malta, la sentenza della CGE è una questione CONSEGUENZIALE. Non ha importanza se la mia interpretazione sia scritta in modo evidente nella sentenza stessa.

C'era già una sentenza della Cassazione: http://www.lexgiochi.it/giurisprudenza/ ... tobre-2012

Ora se la sentenza del 22 Gennaio della GCE avesse dichiarato nullo il bando Monti, la precedente sentenza della Cassazione Italiana sarebbe stata ribaltata; ma così non è stato.

Ho seguito la questione perchè a Siracusa c'erano due CTD della Stanlaybet di Malta, di cui uno di un mio amico, entrambi CHIUSI, e mai riaperti, per le motivazioni della sentenza della Cassazione che ho richiamato.

Senti, vuoi che ti dico per ogni book, ad uno ad uno, quanti centri in ogni città d'Italia hanno chiuso e non hanno più riaperto?

Il tuo punto irrilevante.

La rete Stanley è, e resta la più stabile e coerente.

Gli avvenimenti di questi giorni, il collasso del condono, la sentenza della CGE incompleta, lo sfaldamento delle maggiori reti concorrenti, sono semplici fatti.

Cercare di mistificare questa realtà, con argomenti specifici, talvolta suggestivi, ma privi di fondamento, non cambia la realtà.

[peppebetting]

Peppebetting.

Una sanatoria o un condono è sempre un'operazione UNA TANTUM che non ha conseguenze sulle norme future; per cui il tuo ragionamento non mi sembra giuridicamente valido; am non è solo una questione di PREU, ma di collegamento alla SOGEI con tutte le norme iderenti non ultime quelle dell'onerosa procedura per le vincite da 1000,00 euro in su.

Ciao scommettitore siracusano,

quello che volevo evidenziare è che dopo questa sanatoria come farà l'Italia a sostenere che la partecipazione ad un bando di gara è garante della tutela dell'ordine pubblico?

Anche un bimbo di 6 anni direbbe ma come? quella volta della sanatoria per tutelare l'ordine pubblico bastava che mi collegassi a Sogei e ti dimostrassi che soddisfo tutti i requisiti tecnici e societari ed invece oggi questo non basta più?

Mi dici in quale aula di tribunale un giudice potrebbe condannare una Società che opera in Italia tramite CED/CTD che, a tutela dell'ordine pubblico, sarebbe disposta a collegarsi a SOGEI ma al contempo continuasse la sua gestione aziendale nel paese in cui è autorizzato ad offrire i propri servizi transfrontalieri? Beh tutto è possibile ma la trovo un po dura!!!

Ciao

[superibra]

ma veramente qualcuno puo' solo pensare che il governo possa prendere i soldi e poi negare la questura ??? magari con un riesame accolto o con una assoluzione di primo grado, o semplicemente senza nulla ma solo con l'autodenuncia per il condono ???? bohhhh...io nun ve capisco, poi tutto e' possibile, ma la vedo veramente fantascientifica questo tipo di ipotesi, troveranno una soluzione che andra' a salvare capra e cavoli.

[scommettitore siracusano]

Visto che sono nel settore giochi dal 1999 (partecipazione al primo bando ippico e sportivo), ti spiego che l'ordine pubblico è collegato al rilascio della Licenza della Questura, subordinata al titolo concessorio dell'AAMS (o di un equivalente per Sanatoria sempre dell'AAMS), ma anche agli accertamenti antimafia a carico del titolare e dei suoi PREPOSTI temporanei che sono presenti in agenzia in assenza del titolare. Per cui sono questioni diverse. Sottolineo che non ci sono dei reati penali automaticamente ostativi, ma è sempre a discrezionalità del Questore (dietro direttive statali), soprattutto per questioni di antiriciclaggio.

[scommettitore siracusano]

Mandrake

In tutti i miei commenti ho sempre fatto distinzione tra i CTD della Stanleybet di Liverpool e quelli di Malta, perchè sono stati spesso oggetto di sentenze differenti; mentre tu parli GENERICAMENTE solo di Stanleybet.

Auspico che chi ci legge se ne renda conto, e capisca il perchè.

[pier]

Scusate ma se il proprio book..di appartenenza decide di aderire alla sanatoria---a noi non va bene---poi che facciamo?Cioe possiamo volendo passare ad un it?nel senso se non accettiamo e passiamo ad un it..ci sono i tempi?E NEL FRATTEMPO DOBBIAMO CHIUDERE?