LA GROSSA FURBATA GOLDBET

[enzo-bet]

A me non interessa Goldbet, ma che si aderisca alla sanatoria, in modo che tutti abbiano gli stessi oneri e costi; e poi avrà più clientela chi è più bravo, e non chi offre quote più alte. Gli infiltrati, in genere, sono quelli che fanno tantissimi commenti

La questura rilascia il TULPS in presenza di un titolo concessorio dell'AAMS, e se non esistono reati penali specifici, in base alle direttive che riceve. Per cui non importa se ha respinto la richiesta quando mancava il titolo dell'AAMS.

Non importa se ha respinto la prima volta in mancanza del titolo autorizzatorio solo se dopo l'attivita' ha chiuso i battenti, se invece cosi non e' stato la vedo difficile.

[piaga]

Io ritengo invece che per chi aderisce a questa sanatoria, e a livello penale, abbia solo la contestazione relativa al CTD, la Questura riceverà istruzioni di rilasciare lo stesso il TULPS. Certo se vi sono altri reati penali di altro tipo il discorso cambia.

Non ci sono regole a monte che vietano il rilascio dell'autorizzazione; ma sta a discrezione del Questore e delle direttive che riceve.

Se così non fosse, l'attuale sanatoria sarebbe una truffa dello stato e quindi incostituzionale.

scusa ma quindi te firmi un contratto dove ti accolli una mareata e mezzo di impegni con aams sulla base del "ritengo che la questura avrà direttive..etcetc." no scusa ma mi pare una cosa da pazzi, senza offesa ovviamente..

saluti

Piaga

[mossuf]

A me non interessa Goldbet, ma che si aderisca alla sanatoria, in modo che tutti abbiano gli stessi oneri e costi; e poi avrà più clientela chi è più bravo, e non chi offre quote più alte. Gli infiltrati, in genere, sono quelli che fanno tantissimi commenti

La questura rilascia il TULPS in presenza di un titolo concessorio dell'AAMS, e se non esistono reati penali specifici, in base alle direttive che riceve. Per cui non importa se ha respinto la richiesta quando mancava il titolo dell'AAMS.

Il Tribunale di Bari ha disposto l’archiviazione del procedimento in capo al soggetto titolare di un Ctd collegato a Betuniq.

Il Pm ha richiesto l’archiviazione sulla base dell’ordinanza emessa in un caso sovrapponibile a quello de quo dal Tribunale del riesame di Bari nel febbraio 2013. “ Il Collegio offrendo una articolata e completa ricostruzione storica dei provvedimenti legislativi e degli interventi della Corte di Giustizia Europea succedutisi in materia è pervenuto, infatti, alla conclusione che se la società straniera ha un’autorizzazione estera, per il principio del libero stabilimento e della libera prestazione di servizi di cui agli art 49 e 56 TFUE può operare sul territorio italiano a meno che l’autorizzazione ex art 88 tulps sia negata per motivi di ordine pubblico”.

Nel caso di specie la autorizzazione ex art 88 tulps, è stata negata per motivi inerenti la carenza di valida concessione in capo alla società collegata con il centro.

Questo è un successo per la BetuniQ che si manifesta più nel solo dissequestro, nell’archiviazione del reato presunto in capo al titolare del CTD. Il procedimento penale fa il suo corso, indipendentemente dal dissequestro o meno del materiale inerente la misura cautelare applicata contestualmente o in precedenza, l’azione penale viene di consueto esercitata dal pm al fine di poter sottoporre all’attenzione del Giudice ordinario la valutazione del comportamento illecito dell’imputato.

Aldilà dell’azione proposta avverso un sequestro, che sia una istanza, o che sia un riesame, dove argomento di discussione è in primis, la validità , in termini di legittimità dell’operato delle Forze dell’ordine nell’applicazione della misura cautelare reale, il merito della questione è affrontato nel giudizio ordinario che segue all’esercizio della azione penale da parte del pm . In tal caso, il fulcro è costituito dalla valutazione che il giudice decidente deve effettuare sul comportamento del soggetto.

In questo caso, in considerazione di provvedimento analogo, il PM in prima persona chiede la conclusione del procedimento penale, non richiedendo un rinvio a giudizio, bensì chiedendo l’archiviazione dello stesso in ragione dei principi del diritto europeo ex art 49 e 56 TFUE.

[cippalippa]

tra tutti........

[scommettitore siracusano]

Nei miei primi commenti a questo forum ho sostenuto che adire a una sentenza equivale sempre a una scommessa, e lo riaffermo.

Ma vedo che qui si perde il buon senso.

Lo stato Italiano ha dimostrato in più occasioni di voler far cassa, per cui non avrebbe alcun interesse di fare una sanatoria, e poi non fare in modo che i CTD non abbiano il Tulps, rendendo impossibile il RECUPERO DEI CREDITI ..... Troveranno il modo per risolvere il problema.

Altra considerazione. La GoldBet, a differenza di quasi tutti gli altri bookmaker, è una dei pochi che sta investendo e rischiando grossi capitali, e viene accusata di fare la furba? ...... Cosa ci guadagnerebbe in più degli altri bookmaker che non sborseranno una lira?

Gli altri bookmaker cosa fanno? ...... pensano ad incassare più che possibile....poi nulla esclude che partecipano alla gara del 2016 e di cercarsi dopo altri CTD i cui titolari non sono stati sanati e ancora con carichi penali pendenti.

Riflette meglio su chi rischia e su chi ha interesse a non fare la sanatoria. Poi fate come volete

E ripeto. Io non ho un CTD Gooldbet, ne sono un suo infiltrato; ma mi interesserebbero condizioni concorrenziali uguali per tutti.

[scommettitore siracusano]

Forse a qualcuno gli avvocati non hanno detto che quando si va in un tribunale, ci sono due parti con interessi contrapposti. Nel caso della sanatoria dei CTD per fare cassa a favore dello stato, gli interessi non sono più contrapposti, se il CTD aderisce spontaneamente; per cui le parti (Stato e CTD) avranno l'interesse a risolvere il problema.

[nef]

goldbet.c scusami ma davvero non ti capisco..hai fatto la tuA SCELTA, nulla da dire, io ho cercato solo di spiegarti bene la legge di stabilita , quello che dice, gli impegni che ti obbliga ad assumere e il tuo book? ti devi fidare !!!! contento te !!!!! ma ti dico di piu forse per dirmi avevi ragione, non dovrai aspettare neanche giugno quando goldbet non ti paghera' quello promesso perche non scritto , ma gia da febbraio quando ti presenterai in questura E l 88 non ti viene rilasciato perche hai precedenti dell art 4 401 , e non lico io ma LA LEGGE questgo voglio farti capire e te l ho spiegato dall inizio ............poi tu sei convinto ok abbiamo idee diverse ma ti assicuro che sto scrivendo la realta'.......
a proposito per tutti, ho saputo che alla riunione a roma, un avvocato e' stato capace di dire che decade il problema penale con la sanatoria , poi ditemi voi se non e' malafede!!!! e per completare l'opera , e' stato fatto firmare un foglio in aggiunta la contratto ma non nel contratto, che la persona dichiarava di non aver motivi ostativi per il rilascio dei titoli abilitativi, come da punto g della legge di stabilita 643 ....punto f e g dice che per ottenere i titoli abilitativi non devi AVERE MOTIVI OSTATIVI .......perfetto cosi se non te lo danno l 88 goldbet sta apposto perche la persona ha firmato a goldbet che non li aveva...... goldbet davvero non ho nulla con te , tu hai deciso di fidarti ok, ma io sto dicendo fatti non ipotesi

[americano80]

che lo che dice nef mi sembra gusto oltre a essere logico, se hai delle denunce penali dovute al fatto di essere ced come fanno a rilasciarti l'88?!?!?

[scommettitore siracusano]

tupls sta per "testo unico leggi pubblica sicurezza", che si riferisce al Regio Decreto 18 giugno 1931, n. 773. L'art. 88 del tulps recita "La licenza per l'esercizio delle scommesse può essere concessa esclusivamente a soggetti concessionari o autorizzati da parte di Ministeri o di altri enti ai quali la legge riserva la facoltà di organizzazione e gestione delle scommesse, nonché a soggetti incaricati dal concessionario o dal titolare di autorizzazione in forza della stessa concessione o autorizzazione."

____________________________________________________
Licenza per l'esercizio di scommesse

La licenza, che ha durata permanente, autorizza l'esercizio della raccolta di scommesse su competizioni ippiche o sportive e su eventi non sportivi.
La competenza al rilascio della licenza è del Questore.

Il modulo per la richiesta della licenza va presentato in Questura o presso un commissariato di Pubblica Sicurezza.

La documentazione da allegare al modulo (pdf 46 kb) può essere presentata anche con autocertificazione.

legittimazione a richiedere il rilascio,qualora l'istante operi in nome e per conto di società;
assenso del rappresentante preposto;
potere di disposizione dei locali (contratto di acquisto o di locazione,ecc.);
agibilità dei locali e conformità alla loro destinazione d'uso, rilasciata dal Comune;
sorvegliabilità dei locali, da provare con allegati planimetrici;
possesso della licenza comunale;
concessione all'esercizio di scommesse da parte dei competenti Organi dello Stato (Ministero per l'economia e delle Finanze);

E' consentito avvalersi di rappresentati, i quali devono presentare apposite dichiarazioni di consenso così come previsto nel modulo.

La licenza è permanente

________________________________________-

IL PROBLEMA E' CHE E' IL QUESTORE (o il PREFETTO in altri casi) CHE STABILISCE, dietro direttive dello Stato, se eventuali reati, nei casi specifici, siano OSTATIVI. Come tutte le licenze della questura non è qualcosa di automatico.

E' una cosa che ho imparato a mie spese, quando un Prefetto si intestardì a negarmi la LICENZA del porto d'armi nel 1984; mentre i prefetti precedenti e quelli successivi me la concessero senza problemi.

[nef]

scommettitore scusami, ma l'hai letta la LEGGE DI STABILITA' : CREDO NON IN MODO ATTENTO ....... tutto e' legato al rilascio dell'88 tups , ( che non puo' mai essere rilasciato a chi ha precedenti di art 4 401 sui carichi pendenti ) .....poi fate voi ma e' la legge

[scommettitore siracusano]

Nef

E' una tua interpretazione. Il Tulps lo rilascia il Questore a sua discrezione, dietro direttive dello stato; ma soprattutto valutando questioni di ordine pubblico (antimafia e antiriciclaggio).

E se anche non fosse, lo Stato per recuperare i crediti delle imposte degli anni precedenti, farebbe una norma ad HOC, come è solito fare.

A questo punto una domanda. Tu che mestiere fai e che esperienze hai nel settore giochi o in ambiti di esercizi commerciali che necessitino di Licenza della Questura?

O se hai notizie da un avvocato, sarebbe corretto dire il nome di questo avvocato, così che un domani si sappia la sua buonafede.

Il mio tono è conseguenziale al fatto che io sono stato sospettato di essere un infiltrato della Goldbet; e il che mi da fastidio

[scommettitore siracusano]

Questo ad esempio è il parere di un avvocato molto conosciuto nel settore giochi. http://www.jamma.it/scommesse/il-condon ... -ctd-58028

[scommettitore siracusano]

Ora sono andato a trovare le norme esatte

REQUISITI SOGGETTIVI
Art. 11
Salve le condizioni particolari stabilite dalla legge
nei singoli casi, le autorizzazioni di polizia debbono
essere negate:
1) a chi ha riportato una condanna a pena restritti-
va della libertà personale superiore a tre anni per de-
litto non colposo e non ha ottenuto la riabilitazione;
2) a chi è sottoposto all’ammonizione o a misura di
sicurezza personale o è stato dichiarato delinquente
abituale, professionale o per tendenza

Le autorizzazioni di polizia POSSONO essere negate
a chi ha riportato condanna per delitti contro la perso-
nalità dello Stato o contro l’ordine pubblico, ovvero per
delitti contro le persone commessi con violenza, o per
furto, rapina, estorsione, sequestro di persona a sco-
po di rapina o di estorsione, o per violenza o resisten-
za all’autorità, e a chi non può provare la sua buona
condotta.
Le autorizzazioni devono essere revocate quando
nella persona autorizzata vengono a mancare, in tutto
o in parte, le condizioni alle quali sono subordinate, e
possono essere revocate quando sopraggiungono o
vengono a risultare circostanze che avrebbero impo-
sto o consentito il diniego della autorizzazione

Art. 92
Oltre a quanto è preveduto dall’art. 11, la licenza di
esercizio pubblico e l’autorizzazione di cui all’art. 89
non possono essere date a chi sia stato condannato
per reati contro la moralità pubblica e il buon costume,
o contro la sanità pubblica o per giuochi d’azzardo, o
per delitti commessi in istato di ubriachezza o per con-
travvenzioni concernenti la prevenzione dell’alcooli-
smo, o per infrazioni alla legge sul lotto, o per abuso
di sostanze stupefacenti.
------------------------------------------------------------------------------------------

SI PARLA DI CONDANNE e NON di PROCEDIMENTI PENALI non arrivati a sentenza; e del fatto che POSSONO (e non DEVONO essere negate).

Per cui evitiamo di fare DISINFORMAZIONE strumentale.

[Il Web]

*messaggio di servizio*

tenete aggiornata la vostra e-mail registrata per favore
vedo molte richieste di notifica in questa sezione ... ma se non avete una mail valida ovviamente non riceverete nulla

grazie

[piaga]

Ora sono andato a trovare le norme esatte

REQUISITI SOGGETTIVI
Art. 11
Salve le condizioni particolari stabilite dalla legge
nei singoli casi, le autorizzazioni di polizia debbono
essere negate:
1) a chi ha riportato una condanna a pena restritti-
va della libertà personale superiore a tre anni per de-
litto non colposo e non ha ottenuto la riabilitazione;
2) a chi è sottoposto all’ammonizione o a misura di
sicurezza personale o è stato dichiarato delinquente
abituale, professionale o per tendenza

Le autorizzazioni di polizia POSSONO essere negate
a chi ha riportato condanna per delitti contro la perso-
nalità dello Stato o contro l’ordine pubblico, ovvero per
delitti contro le persone commessi con violenza, o per
furto, rapina, estorsione, sequestro di persona a sco-
po di rapina o di estorsione, o per violenza o resisten-
za all’autorità, e a chi non può provare la sua buona
condotta.
Le autorizzazioni devono essere revocate quando
nella persona autorizzata vengono a mancare, in tutto
o in parte, le condizioni alle quali sono subordinate, e
possono essere revocate quando sopraggiungono o
vengono a risultare circostanze che avrebbero impo-
sto o consentito il diniego della autorizzazione

Art. 92
Oltre a quanto è preveduto dall’art. 11, la licenza di
esercizio pubblico e l’autorizzazione di cui all’art. 89
non possono essere date a chi sia stato condannato
per reati contro la moralità pubblica e il buon costume,
o contro la sanità pubblica o per giuochi d’azzardo, o
per delitti commessi in istato di ubriachezza o per con-
travvenzioni concernenti la prevenzione dell’alcooli-
smo, o per infrazioni alla legge sul lotto, o per abuso
di sostanze stupefacenti.
------------------------------------------------------------------------------------------

SI PARLA DI CONDANNE e NON di PROCEDIMENTI PENALI non arrivati a sentenza; e del fatto che POSSONO (e non DEVONO essere negate).

Per cui evitiamo di fare DISINFORMAZIONE strumentale.

mi scusi, ma appunto anche lei dice che "possono " e non "devono", in un altro suo post si legge che lei "suppone" che il governo sistemerà la questione, intanto io CED/CTD con l'art 401 nei carichi pendenti mi impegno con il book e con i monopoli in un contratto che ha millemila penali.. mi scusi ma è semplicemente una cosa folle da fare.

saluti

Piaga