Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[piaga]

il punto è proprio che la corte non l'ha manco letto il bando Monti ma ha preso per buono quello che gli ha detto il consiglio di stato.
Intanto i piccoli Goldbet se la stan facendo sotto perchè dall'oggi al domani si ritrovan senza un book, mentre agli altri mi verrebbe da chiedere se nel contratto che gli è stato proposto si parla del pagamento del preu arretrato.

saluti

Piaga

[scommettitore siracusano]

Una vittoria di Pirro per i concessionari?

Bisognerà vedere.

A mio parere, tutte le sentenze della Corte di Giustizia Europea sono state sulla discriminazione o meno dei bookmaker esteri a partecipare ai vari bandi (Bando del 2000, Bersani, Monti), per cui la CGE, finora, non ha messo in discussione il sistema CONCESSORIO ITALIANO, legato anche a motivi di ordine pubblico.

Ci dovrebbe essere una nuova gara nel 2016, a cui potrebbero partecipare tutti, senza nessuna discriminazione; e visto che l'attuale è una SANATORIA significa che si sta sanando, UNA TANTUM, una situazione contingente reale, con l'equiparazione di costi, preu, e sanzioni tra le agenzie con concessione e autorizzazione questura, e i CTD che non ne godevano.

A quanto mi risulta i Concessionari e i loro gestori non temono la concorrenza in generale, ma le quote più alte di chi non paga l'imposta unica in Italia, e di chi non è soggetto a tutte le altre procedure onerose (come il pagamento "non in contante" delle vincite superiori a 1000 euro; mediante monitoraggio diretto della SOGEI).

Se, invece, si abbandonerà il sistema concessorio e si andrà solo a quello autorizzatorio (con gli stessi oneri e doveri per tutti, penso che i Concessionari e i gestori, dal 2016 in poi saranno più felici

[peppebetting]

Il mio capo mi ha detto che sta preparando i documenti.....si diventa goldbet.it

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Infatti diventi punto ricarica, piu' esattamente PVR come qualsiasi punto it.
Ma poi ti chiederanno di lavorare con il com sottobanco.
Non voglio essere disfattista, ma e' quello che sta' accadendo.
Non parliamo di stanley, ma tutti i vari cicciobet stanno chiedendo questo.
riflettete.. contate fino a dieci.
Domani ci sara' una sentenza che se' positiva per stanley, contera' poco o nulla.
Ripeto i vari cicciobet (platinobet, leaderbet, betn1, b2875, betpassion, betfaktor ecc. ecc.)
non rispondono nemmeno alle mail (il telefono e' un optional)
E' dura da digerire ma e' cosi.
Sono curioso, molto curioso di vedere come va' a finire..
Io mi sono fatto un'idea, Voi?
A Mandra' che pensi?

Caro Antonio

Di ignoranti (nel senso che non conoscono) il mondo è pieno ma di ciarlatani ancora di più!

Ti spiego a chi mi riferisco: a TE!!!

Io lavoro con Betn1 da 4 anni e ti posso assicurare che hai deliberatamente parlato senza conoscere nulla!!

Ho subito negli ultimi 4 anni 3 controlli compreso quelli fiscali dove si sono presentati sia la GDF che ADM assieme. Vuoi sapere com'è finita? NULLA DI FATTO. arichiviazione penale e accertamento NULLO!! Sai perchè 'gnurant? Perchè ho sempre pagato quello che dovevo cioè l'imposta sul mio reddito e il Preu sulle scommesse!
Al riguardo della serietà messa in discussione da te nei riguardi di BETN1, parlo solo di quello che conosco, al contrario di te, ti assicuro che prima di liquidarmi le mie provvigioni mi richiedono le fatture e se non gli spedisco l'F24 del Preu mi cazziano e non accreditano le provvigioni.
LA SERIETA' DI BETN1 è tale che prima di farti aprire uno Sportello Virtuale a loro affiliato, ti spiegano per filo e per segno come bisogna lavorare altrimenti...ti dicono grazie ed arrivedeci preferiamo che lavori con altre società!
LA SERIETA' DI BETN1 è tale che ha già parlato con i MONOPOLI a ROMA e visto che non devono regolarizzare nessuna posizione fiscale I MONOPOLI non sanno cosa rispondere.
Ti assicuro che invece, il dipartimento legale della Società sa benissimo cosa sta facendo e lo ha comunicato per tempo a tutti gli Sportelli Virtuali BETN1.
Qui non si parla più di memorie difensive o presunte discriminazioni subite, si parli di applicazione delle norme italiane.
Ti chiedo in futuro di parlare esclusivamente di cose che conosci perchè qua la figure di CICCIOBELLO la stai facendo tu.
Ti saluto con molto dispiacere poichè per il solo fatto che tu ti possa occupare di scommesse denigra anche la mia persona.

[andrea365]

Ragazzi scusate, prima di tutto buona sera...sono titolare di un ctd e riguardo questa sanatoria ho capito gli aspetti economici a cui andrei in conto ma c'è una cosa che non mi è chiara , se decido di aderire al condono continuerò a lavorare tramite la stessa piattaforma con cui opero o dovrò cambiare sito e quindi perdere tutti i clienti registrati ecc .. ? spero di essere stato chiaro e sono sicuro che saprete darmi una risposta . Grazie

[brunos]

il punto è proprio che la corte non l'ha manco letto il bando Monti ma ha preso per buono quello che gli ha detto il consiglio di stato.
Intanto i piccoli Goldbet se la stan facendo sotto perchè dall'oggi al domani si ritrovan senza un book, mentre agli altri mi verrebbe da chiedere se nel contratto che gli è stato proposto si parla del pagamento del preu arretrato.

saluti

Piaga

Grande piaga !!si c e' un accordo per il Preu pregresso che in questo modo dovrebbe cancellare tutto il vecchio per ripartire da zero, un abbraccio spero che ti ricordi di me

[angelabet]

Fonte: Stanley

CORTE DI GIUSTIZIA, SCOMMESSE: UNA GARA DI DURATA INFERIORE ALLE PRECEDENTI NON VIOLA IL DIRITTO DELL’UNIONE

Stanley non era obbligata a parteciparvi. Confermata la legittimità dei suoi ctd discriminati da 15 anni. La Corte non si pronuncia sul quesito n. 1 del Consiglio di Stato se la gara aveva carattere rimediale rispetto alle discriminazioni subite da Stanley

Liverpool, 22/01/2015 –

È stata letta questa mattina presso la Corte di Giustizia Europea a Lussemburgo la quarta sentenza riguardante il sistema concessorio italiano, in relazione alla regolarità di una gara di durata inferiore rispetto alle precedenti.

Le tre precedenti sentenze Gambelli, Placanica e Costa Cifone si erano tutte concluse con un effettivo riconoscimento del carattere discriminatorio delle gare stesse e conseguentemente della piena legittimità delle operazioni Stanley attraverso i suoi CTD, legittimità confermata poi dalla Suprema Corte di Cassazione.

Stanley aveva contestato di fronte al Consiglio di Stato la nuova gara del 2012 sostenendo non tanto la sua illegittimità quanto la carenza del suo carattere rimediale in relazione alla breve durata.

Il Consiglio di Stato accoglieva solo parzialmente i quesiti proposti e si pronunciava per il rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia solo sui quesiti meno significativi.

Stanley, di conseguenza, ha chiamato a giudizio i componenti del collegio per violazione sostanziale dell'obbligo di rinvio, al quale ogni Corte di ultima istanza, ivi compreso il Consiglio di Stato Italiano, e' tenuto ad adeguarsi.

La Corte di Giustizia si è quindi espressa, questa mattina, sui quesiti preliminari diversi da quelli ben più sostanziali formulati successivamente dalla Corte di Cassazione e sui quali la Corte Europea si pronuncerà nei prossimi mesi.

Si va quindi delineando una situazione senza vincitori o vinti.

La Corte ha riconosciuto che lo Stato Italiano poteva bandire una gara di durata inferiore alle precedenti, ma non ha risposto esaurientemente alla seconda parte del quesito, e cioe' del carattere rimediale delle discriminazioni subite da Stanley.

È invece ben chiaro, nella ricostruzione della Corte, la conferma delle discriminazioni subite da Stanley e dai suoi CTD in 15 anni di attività.

Sia nella sentenza che nella press release della Corte si afferma la difficoltà delle società del Gruppo Stanley alla partecipazione alla gara ove si afferma che:

"Tali condizioni restrittive metterebbero in dubbio l'utilita' della loro partecipazione alla gara, tenuto conto delle penalita' legate alle cause di revoca, di sospensione e di decadenza della concessione (incameramento della garanzia e cessione, a titolo non oneroso, dell'uso di beni materiali e immateriali)".

La Corte, quindi, rilevando la mancata partecipazione di Stanley, ha implicitamente riconosciuto il carattere non rimediale della gara, che era esattamente il punto sollevato da Stanley, ricompreso nei quesiti formulati dal Consiglio di Stato.

Nella sostanza un colpo al cerchio e uno alla botte.

Lo Stato Italiano poteva ben fare tutte le gare che voleva, ma non poteva pretendere che avessero carattere rimediale alle discriminazioni imposte a Stanley in 15 anni di persecuzioni caratterizzate da circa 2000 procedimenti penali contro i suoi CTD.

Attendiamo quindi la prossima pronuncia sui quesiti ben più sostanziali formulati dalla Corte di Cassazione.

Scusami mandrake quello che non mi è chiaro e vorrei chiederti se un ce non aderisce al condono e viene controllato dalle forze di polizia rischia la chiusura dello stesso o solo il sequetro delle attrezzature?

[ughetto]

Per Peppebetting...BetUn che ????

[pier]

UNO DICE UNA COSA UN'ALTRO DICE UN'ALTRA COSA...CHI TIRA ACQUA AL PROPIO MULINO....CHI VICEVERSA...LEGGE DI STABILITA...SENTENZA EUROPEA..GOLD BET CHE DIVENTA .IT LA 365..CHE TACE...ETCETC..ME STA A SCOPPIA LA TESTA.....

[nino1711]

UNO DICE UNA COSA UN'ALTRO DICE UN'ALTRA COSA...CHI TIRA ACQUA AL PROPIO MULINO....CHI VICEVERSA...LEGGE DI STABILITA...SENTENZA EUROPEA..GOLD BET CHE DIVENTA .IT LA 365..CHE TACE...ETCETC..ME STA A SCOPPIA LA TESTA.....

AHAHAHAHAHAHAHAHA se tutto va bene siamo rovinati

[pier]

Ma veramente mi sta scoppiando la testa...non ci si capisce piu niente..ognuno dice la sua..e sono tutte contrastanti...ma il bello...che alla fine tutti aspettiamo che il propio book..decida ildafarsi....per poi capire se quello che hanno deciso...sia conveniente per tutti...o solamente per loro..guarda i ced..goldbet...stanno inpazzendo...chi dice ho firmato il contratto tutto ok..siamo grandi...chi dice non firmero mai...ho fatto leggere ad avvocati...la goldbet ci vuole ingannare....chi dice che non firmano e gia sono passati ad un'altro book...molto piu serio....pero non lo citano..perche ne sono gelosi...MANDRAKE..che ha fatto una magia:e sparito....ti prego MANDRA...ALMENO TU NON ME FA VENI IL MAL DI TESTA...DICCI QUALCHE COSA....

[fumanikke]

dormono tutti........giornata pesante!!!!

[nino1711]

Ma veramente mi sta scoppiando la testa...non ci si capisce piu niente..ognuno dice la sua..e sono tutte contrastanti...ma il bello...che alla fine tutti aspettiamo che il propio book..decida ildafarsi....per poi capire se quello che hanno deciso...sia conveniente per tutti...o solamente per loro..guarda i ced..goldbet...stanno inpazzendo...chi dice ho firmato il contratto tutto ok..siamo grandi...chi dice non firmero mai...ho fatto leggere ad avvocati...la goldbet ci vuole ingannare....chi dice che non firmano e gia sono passati ad un'altro book...molto piu serio....pero non lo citano..perche ne sono gelosi...MANDRAKE..che ha fatto una magia:e sparito....ti prego MANDRA...ALMENO TU NON ME FA VENI IL MAL DI TESTA...DICCI QUALCHE COSA....

La Stanley non ci abbandona, un uccellino mi ha detto che ha avvistato Mandrake in Romania, speriamo che ci diano buone notizie in questi giorni

[jjustin]

poche chiacchiere ragazzi, io sono un ced bet1128 e mi hanno rassicurato sul fatto che loro continuano alla grande, le dichiarazioni del loro legala sono ben note e sono convinti, forti anche di una vittoria in cassazione prorpio sul bando monti, che hanno la possibilita' di difendere i propri ced.

detto questo non e' detto che si debba per forza di cose passare a bet1128, si puo' anche pensare di aderire alla sanatoria e continuare a lavorare con il proprio book.

bisogna capire una volta per tutte che la sanatoria deve essere una scelta del ced, chi non coglie questo aspetto non ci capira' nulla. per essere piu' chiari, dichiarate , se convinti della leggi di stabilita', al book di riferimento di voler aderire alla sanatoria e accordatevi con lui sulle condizioni.

da quello che ho capito goldbet si sta approffittando dei ced loro affiliati, stanley ha preso una legnata senza precedenti, resta da considerare la situazione di planetwin365 che ad oggi credo lasci libera scelta ai propri affiliati e credo vada contattata.

bet1128 chiaramente decide di andare avanti e io le credo.

[new entry]

Quindi a quanto pare chi a perso è solo la Stanley.

[scommettitore siracusano]

Quando ci sarà una nuova gara nel 2016, non ci potranno più essere scuse per nessuno, e se i titolari di CTD avranno dei procedimenti penali e non avranno fatto la sanatoria, che succederà?

I bookmaker esteri li abbandoneranno e ne cercheranno altri in sostituzione?

Come ho detto più volte ci sarà sempre una parte di conflitto di interesse tra bookemaker e CTD.

Il mio invito è quindi di valutare bene le rassicurazioni, a parole.