Legge di Stabilità: arriva la sanatoria per i ctd. .

[enzo-bet]

Salve,
sbaglio oppure questa legge di stabilita' ha ricevuto il parere favorevole della comunita' europea?Sbaglio oppure i soldi che dovrebbero(secondo nessuno aderira') entrare dal condono e i 500milioni dalle slot fanno parte delle entrate previste per non aumentare il debito pubblico e non sforare il 3% . Quindi difficilmente puo essere impugnata?

[peppebetting]

Salve,
sbaglio oppure questa legge di stabilita' ha ricevuto il parere favorevole della comunita' europea?Sbaglio oppure i soldi che dovrebbero(secondo nessuno aderira') entrare dal condono e i 500milioni dalle slot fanno parte delle entrate previste per non aumentare il debito pubblico e non sforare il 3% . Quindi difficilmente puo essere impugnata?

Ma ci credi a quello che scrivi oppure sei ancora salvabile!

no comment!

[enzo-bet]

Salve,
sbaglio oppure questa legge di stabilita' ha ricevuto il parere favorevole della comunita' europea?Sbaglio oppure i soldi che dovrebbero(secondo nessuno aderira') entrare dal condono e i 500milioni dalle slot fanno parte delle entrate previste per non aumentare il debito pubblico e non sforare il 3% . Quindi difficilmente puo essere impugnata?

Ma ci credi a quello che scrivi oppure sei ancora salvabile!

no comment!

Non e' importante se io ci credo, volevo solo delle risposte tipo: "no ti sbagli non centra nulla quello che scrivi".
Invece credo molto al fatto che tu paghi il preu, solo dichiarando i volumi che ti fanno comodo,tanto puo avere 2 casse ced senza problemi, in uno fai il giocato più importante, l'altro ti serve per fare quel poco per pagare il preu, non mi contraddire su questo perché conosco bene il settore anche se lavoro solo con it.

[xxxdanielexxx]

Ciao Mandrake, io sto con Goldbet!
ci sto da parecchi anni ormai e il preu o meglio dire imposta unica accumulata da quando ho presentato la tulps fa si che se me la mettono al doppio del triplo come questa assurda legge di stabilità ha sancito supero il MILIONE DI EURO DI MULTA....
Ecco dove nasce la preoccupazione!

[IBS]

Ecco il modulo AAMS

http://www.agimeg.it/wp-content/uploads ... odello.pdf

[sonic77]

Hanno inserito nel condono anche i book ora diranno che l'italia e' una penisola e si rivolgeranno alla cge per dimostrare le proprie ragione e raccogliere scommesse senza titoli , mandrake che dice la tua azienda che e' una presa in giro tipicamente italiana per fregarvi. Credulone vogliono fare solo buon bussiness ma con il tuo culo ciao e a dopo

[antik]

Come ho già scritto la situazione è questa:
puo' uno stato permettersi ancora tutti questi punti che lavorano senza pagare l'imposta unica? No.
Puo' uno stato permettersi nello stesso settore due reti parallele con delle regole differenti? No.
Puo' uno stato permettersi di essere ricattato da delle società private con sede all'estero ? No.
Potrei andare avanti, ma il succo è questo, puo' uno stato serio permettersi tutto cio', certo che no, perché è profondamente ingiusto, ma in Italia per 15 anni si è visto questo.
Ora la situazione è cambiata? non saprei, ad Antonio ti dico lo spero, ma non ne sono cosi' sicuro, putroppo in Italia fatta la legge spunta sempre l'inganno e in questo settore se ne sono viste di tutti i colori.
Perché voi titolari di ctd avete scelto di aprire un ctd? perché l'investimento 'legale' era troppo oneroso, perché cosi avete il vantaggio delle quote non pagando l'imposta unica oppure perché siete arrivati tardi nel settore e i posti disponibili per aprire negozi 'legali' erano gia' esauriti.
Ricordo ancora il bando per 1000 agenzie scommesse nel 1999. Perché Garrisi e la Stanley presero pochi punti? semplicemente perché Snai chiedeva 1,20 % per i servizi mentre loro chiedevano il doppio. Risultato il 90 % dei punti si affilio' a Snai, qualcuno con Sisal, Strike e credo solo 6 con Stanley.
Da li inizio' la battaglia della Stanley per aprire punti con le proprie regole.
Ora mi prendero' un sacco di m.. da voi proprietari di ctd e anche da Mandrake che mi è pure simpatico, ma cavolo, avete la possibilità finalmente di chiudere 15 anni di guerre giudiziarie, di pagare un condono e di diventare completamente 'legali' e di non aver più ansie di chiusure, di processi e di multe.
Che volete di piu'?
In piu' vi sentirete in pace con voi stessi perché moralmente contribuite allo Stato italiano, ma lo sapete che se certe poste in gioco della legge di Stabilità non entrano poi effettivamente nelle casse l'iva rischia di passare al 25,5 % ?
frega niente a nessuno ?

[fenomeno99]

Si che bello paghiamo, ci mettiamo in regola e cosi viviamo felici e contenti, poi pero' il 2016 prima o poi arrivera' e tt sara' finito....ma fammi il piacere...
A dimenticavo, la coscienza, ci sentiremo in pace, certo come no, son contento di contribuire x esempio alle escursioni di capodanno del sig. Renzi.....

[antik]

A fine 2016 saremmo tutti allo stesso punto e alle stesse condizioni.
Il fatto che certi politici rubano non ti scusa e se anche tu rubi, sei un ladro.

[andrylorenz]

andrylorenz ha scritto:
andrylorenz ha scritto:
ciao ragazzi,
sto aprendo un ced Betuniq e per meta mese dovrei aprire...
C'è qualcuno di betuniq che mi puo spiegare come si comportera' la stessain riguardo a questa legge di stabilita', e i rischi che corro come nuova apertura sempre stando a questa legge?
Vi ringrazio anticipatamente
spero di trovare risposta.
ne approfitto per fare gli auguri di buon anno a tutti...



Ciao Andry,
i rischi sono sempre quelli che ci sono stati fin ora, ma comunque la Betuniq è uno dei bookmaker discriminati e l'ufficio legale è molto preparato, lo confermano i tanti dissequestri nei vari tribunali del riesame ed assoluzione in cassazione come Reggio Calabria e Firenze, da non escludere l'attesa di una sentenza della Corte di Giustizia Europea.

Per quanto riguarda la nuova legge, appena aprirai ti verrà comunicato un documento che devi presentare in Questura entro sette giorni dalla data di apertura, quindi la stessa linea seguita da stanleybet.






grazie mossuf sei stato gentilissimo..
i rischi bene o male li so (penale) ma nn ho capito una cosa, ho sentito leggere in questo post di sanzioni amministrative di 50mila 100mila euro...
queste sono per i ced/ctd che gia operano da anni o potrei inceppare anche io in questa sanzione appena aperto?!
vi prego di scusarmi,sembrano domande stupide ma nn sono un commercialista ne tantomeno un avvocato



Andry il penale è relativo e ne parla molto chiaramente in qualche ultimo post mandrake,
per quanto riguarda il discorso tributario/fiscale il mio personale consiglio è comunque quello di fare una Srls che sarebbe una Srl uninominale, spendi qualcosina in più adesso per l'atto notarile ma non rischi capitali personali in futuro.

ps. non ascoltare gli uccelli del malaugurio, che compaiono e scompaiono a secondo delle nubi in cielo.


grazie mossuf,
io ero intenzionato ad aprire una srl,ma il commercialista me l'ha sconsigliato inizialmente dicendomi che poi faccio sempre in tempo a fare una srl,pero sinceramente ora nn so che pensare.
Per Antonio,mi piace sentire i pareri di piu persone, ci mancherebbe che non ho sentito il mio book a riguardo.Preferisco fare la figura del "fessacchiotto"e far parlare quelli come te

[fenomeno99]

...antick nn prendo disposizioni dai l****, anche se politici...ma soprattutto nn gli do soldi...

[antik]

fenomeno99 probabilmente hai ragione a comportarti cosi, ma qual è il futuro di questa Italia quindi? e di conseguenza di ogni attività che andiamo ad aprire?

[ignvac]

Magari potrai avere ragione ma per regolarizzarsi lo stato chiede più soldi di quanti uno ne guadagna è questo il problema.. cioè 10.000 + 5anni di preu e poi devi essere costretto a cambiare book perchè altrimenti dovresti pagare il preu triplicato(15%). cioè che senso ha?
Ma magari facci pagare 5000/10000 e basta per quest'anno che li pagano tutti e dal prossimo anno si vede.. o Magari un canone mensile a tutti i ced e better ecc 500/600 al mese in modo che paghino tutti.. cosi l'unica conseguenza sarà che qualcuno avrà verbali con cifre enormi che non vuole e non può pagare e nelle casse dello stato non entretrà 1 euro.. io non capisco ditemi voi

[peppebetting]

Salve,
sbaglio oppure questa legge di stabilita' ha ricevuto il parere favorevole della comunita' europea?Sbaglio oppure i soldi che dovrebbero(secondo nessuno aderira') entrare dal condono e i 500milioni dalle slot fanno parte delle entrate previste per non aumentare il debito pubblico e non sforare il 3% . Quindi difficilmente puo essere impugnata?

Ma ci credi a quello che scrivi oppure sei ancora salvabile!

no comment!

Non e' importante se io ci credo, volevo solo delle risposte tipo: "no ti sbagli non centra nulla quello che scrivi".
Invece credo molto al fatto che tu paghi il preu, solo dichiarando i volumi che ti fanno comodo,tanto puo avere 2 casse ced senza problemi, in uno fai il giocato più importante, l'altro ti serve per fare quel poco per pagare il preu, non mi contraddire su questo perché conosco bene il settore anche se lavoro solo con it.

Enzo-bet, cortesemente, non mi dare del truffatore. Io non ho ne 2 casse ced ne effettuo stratagemmi al di fuori della legge. Applico la Legge in tutte le sue forme che sono conformi alle direttive Europee.

E' come dire che tutti i pdc/pdr pagano le vincite attraverso ad esempio il voucher di 250 euro.
C'era gente a cui non serviva il voucher per pagare le scommesse degli avventori del locale.

Quindi ti esorto a non fare affermazioni dirette che possano alludere ad una mia scorretta operatività.

Ciao e grazie

Ps: questo modulo dei monopoli è un po confusionario o sbaglio. Chi lo ha fatto aveva le idee molto confuse sul tema

[mandrake76]

Buongiorno Mandrake76,

sono attaccato al pc sul sito di agenziadoganemonopoli.gov.it in attesa del documento che quest'oggi deve essere fornito in riferimentoo agli art. 643 e 644 della stabilità 2015 scorrendo il forum leggo queste tue parole:

Ma.... la gara del 99 non era una legge dello Stato? DISAPPLICATA per violazione del diritto dell'Unione.

Dimmi caro ... la gara Bersani .... non era forse una legge dello Stato? DISAPPLICATA per violazione dei diritto dell'Unione.

Infine la gara Monti. Che credi che l'ha fatta mia nonna....? No. Anche questa una legge dello Stato, la piu' vergognosa possibile, fatta solo per garantire la prosecuzione senza gara delle concessioni storiche e poi mascherata con qualche diritto in piu'.

E la legge di stabilità 2011 perchè non la elenchi? Esiste anche quella e tocca il portafogli dei nostri colleghi CED/CTD? Molti CED/CTD sono disperati per gli accertamenti ricevuti a causa di questa norma.

Ciao

Sono Ced dal 1997 ancora prima del bando italiano io ricordo ancora SSP del Sig. Garrisi.

Non la elenco perche’ la legge di stabilita’ 2011 non era una legge discriminatoria ma una legge fiscale normale che semplicemente estendeva ai CTD e al book, in solido tra loro, l’onere dell’imposta unica, nella stessa misura dei concessionari.

Molti CED/CTD sono disperati per gli accertamenti ricevuti? Se non sono CTD Stanley, li capisco.

Se sono CTD Stanley non hanno motivo di essere disperati, perche’ la Stanley ha gia’ dimostrato in parecchi tribunali tributari che la sua specifica modalita’ operativa la esclude dai soggetti passivi della tassa, sia la Stanley che il CTD.

C’e’ pero’ da dire che in parecchi tribunali il risultato e’ stato negativo in primo grado, ma con motivazioni del tutto prive di fondamento (il banco era il CTD stesso!) o quasi senza motivazioni. Pero’ i tribunali dove la Stanley ha vinto, per se o per il CTD o per entrambi, sono cosi buone nella motivazione che pensiamo che vinceremo in appello o in cassazione tutti i futuri casi.

Se qualcuno che e’ CTD Stanley e’ disperato e’ solo per la sgradevole sensazione di essere stato attaccato su un argomento difficile, quello tributario, ma per il quale alla fine Stanley e CTD vinceranno.

Nel mio caso ho gia’ vinto in primo grado, ma AAMS ha fatto appello. Non credo proprio che riuscira’ a vincere in appello. La mia motivazione e’ molto buona.

Tra l’altro ora la legge di stabilita’ si sovrappone a quella legge e ci rende la vita molto piu’ facile perche’, per volerci rendere la vita difficile ci chiedono una tassa che e’ impossibile da pagare e quindi vinceremo tutti a mani basse.

La mia posizione come CTD Stanley, dopo la legge di stabilita’, ne esce rafforzata. Eri con la SSP e con l'innominabile? Complimenti, avrei voluto esserci anche io ......