Comparazione bonus scommesse
Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Questa sezione non è un mercato. Gli obiettivi primari sono: a) raccogliere informazioni attendibili sul tema raccolta del gioco sul territorio attraverso CTD/CED, PVR, corner, agenzie etc. etc. b) approfondire i temi più importanti, gli aspetti legali e regolamentari del settore.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Potete contattare in privato solo chi lo chiede espressamente, sia che lasci la sua e-mail, o che sia abilitato all'uso dei messaggi privati.
Contattare in privato, o tentare di farlo, chi non lo chiede espressamente è spam.
Se qualcuno viene contattato via MP senza averlo richiesto può segnalarlo ai Mods.
Se lasciate un indirizzo e-mail invece la responsabilità è vostra.
Non postate link a siti di bookmaker così come offerte pubblicitarie.
Ricordate che qui non si parla di online, ma solo di raccolta su territorio.
Comparazione bonus
Ultimi post
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Sono contorto perche fai finta di non capire. lo Stato vuole solo regolarizare i ctd offrendovi una concessione gratis e finalmente dotarvi del tulps e poi sperando che paghiate l' imposta unica. Io sono ignorante ma so per sicuro che nei centri allestite da agenzie la scommessa si perfeziona in italia, e' on line che il book deve raccogliere scommesse nel territorio degli stati membri difatti se non erro di nuovo le licenze maltese sono esclusivamente on line.ciao e a dopo.
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
@Guastatore....la legge non è stata fatta frettolosamente, ma ha un suo fine logico.
Il legislatore, incapace di risolvere il problema, vuole che siano i CTD stessi a chiudersi. Perchè? Perchè in pratica dice, se paghi ti regolarizzi. Ma non ha alcuna intenzione di far regolarizzare i CTD, non gli conviene, non li vuole. E infatti l'asticella per entrare tra i "legali" è altissima, oltre le umane possibilità.
Lo stato non vuole i CTD. Ma poichè non può chiuderli in modo diretto altrimenti dalla UE arriverebbero mille problemi, li chiude indirettamente offrendo loro una possibilità/impossibile! Cosa ne consegue? Che mancando i CTD alla fine saranno colpiti i bookmakers.
E Mandrake, a livello teorico, ha ragione. Una sconfitta per Goldbet, o per Platino o per uno dei tanti book, sarà una sconfitta per tutti. Perchè il fine ultimo di questa legge è togliere la terra da sotto i piedi dei book.
Il legislatore, incapace di risolvere il problema, vuole che siano i CTD stessi a chiudersi. Perchè? Perchè in pratica dice, se paghi ti regolarizzi. Ma non ha alcuna intenzione di far regolarizzare i CTD, non gli conviene, non li vuole. E infatti l'asticella per entrare tra i "legali" è altissima, oltre le umane possibilità.
Lo stato non vuole i CTD. Ma poichè non può chiuderli in modo diretto altrimenti dalla UE arriverebbero mille problemi, li chiude indirettamente offrendo loro una possibilità/impossibile! Cosa ne consegue? Che mancando i CTD alla fine saranno colpiti i bookmakers.
E Mandrake, a livello teorico, ha ragione. Una sconfitta per Goldbet, o per Platino o per uno dei tanti book, sarà una sconfitta per tutti. Perchè il fine ultimo di questa legge è togliere la terra da sotto i piedi dei book.
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Mandrake grazie per le risposte.
Ho chiamato oggi il dipartimento legale Stanley ma non dicono un decimo di quello che dici tu
E' chiaro, secondo me, che attualmente è impossibile pensare di aderire a una sanatoria quasi in bianco. Quello che vorrei capire è anche se, in attesa di possibili novità nei prossimi giorni, dobbiamo tenere comportamenti particolari in gennaio: sul palinsesto non possiamo fare niente, ma sui massimali? siamo a rischio multe già da gennaio su questi due punti? se limitiamo almeno i biglietti sotto i 10000? o è inutile?
Ho chiamato oggi il dipartimento legale Stanley ma non dicono un decimo di quello che dici tu
E' chiaro, secondo me, che attualmente è impossibile pensare di aderire a una sanatoria quasi in bianco. Quello che vorrei capire è anche se, in attesa di possibili novità nei prossimi giorni, dobbiamo tenere comportamenti particolari in gennaio: sul palinsesto non possiamo fare niente, ma sui massimali? siamo a rischio multe già da gennaio su questi due punti? se limitiamo almeno i biglietti sotto i 10000? o è inutile?
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Cifone Santo subito!
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
-
xxxdanielexxx
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 122
- Iscritto il: 08/08/2013 - 14:12
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Ciao Mandrake mi potresti rispondere a una cosa che non mi e' chiara.
Con la nuova legge di stabilità ti chiudono a prescindere anche se l' attività principale e' un altra?
grazie...!
Con la nuova legge di stabilità ti chiudono a prescindere anche se l' attività principale e' un altra?
grazie...!
-
peppebetting
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 135
- Iscritto il: 25/10/2014 - 11:33
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
bah!!!
A me sembra che si voglia ignorare la legge di stabilità 2011 che definiva, a chi collaborava con siti stranieri di scommesse, quindi ai CTD e CED, soggetto passivo di imposta.
Il problema non è questo CONDONO il problema e chi non si è già parato il culetto.
Mandrake76 come dici tu la Stanleybet ha vinto ovunque, aspetto penale, aspetto amministrativo e pochissimii casi sotto l'aspetto ficale. OK D'accordo.
Ma questo cavolo riconoscimento quando lo riesce ad ottenere? L'unico riconoscimento in italia che ha ottenuto della SUA attività è quella dell'online, certo ha partecipato e vinto il bando!!!
Quale differenza c'è di pagare il preu online o terrestre? Il problema Stanley è 1 solo. Ha fatto sempre e solo scommesse da banco e non riesce a pagare tutto l'arretrato o meglio non gli conviene e contestualmente non lo può chiedere ai suoi CTD.
Ragazzi aprite gli occhi e pensate cosa significhi riconoscere 5 anni di giocate da banco di tutti i centri STANLEYBET.
Stanleybet dice sempre che grazie al loro lavoro si sono avvantaggiati anche i competitor. TUTTO VERO! Ma grazie alla miopia degli altri BOOK interessati al mercato italiano sono andati dietro, probabimente per comodità, alla strategia legale che non gli apparteneva.
Infatti Stanleybet offre un servizio differente dagli altri competitor infatti l'online italiano lo ha acquisito.
La società con cui collaboro ha fatto pagare il Preu a tutti i propri "CED", perchè sono sono loro i soggetti passivi di imposta e sono in ordine fiscalmente con tanto di verbale della GDF e dei Monopoli, quindi oggi non ha il problema far riconoscere i propri affiliati; quello che deve verificare, da quanto mi è stato detto, sono altri aspetti di carattere normativo in riferimento alle garanzie e licenze di riferimento.
Buona giornata
A me sembra che si voglia ignorare la legge di stabilità 2011 che definiva, a chi collaborava con siti stranieri di scommesse, quindi ai CTD e CED, soggetto passivo di imposta.
Il problema non è questo CONDONO il problema e chi non si è già parato il culetto.
Mandrake76 come dici tu la Stanleybet ha vinto ovunque, aspetto penale, aspetto amministrativo e pochissimii casi sotto l'aspetto ficale. OK D'accordo.
Ma questo cavolo riconoscimento quando lo riesce ad ottenere? L'unico riconoscimento in italia che ha ottenuto della SUA attività è quella dell'online, certo ha partecipato e vinto il bando!!!
Quale differenza c'è di pagare il preu online o terrestre? Il problema Stanley è 1 solo. Ha fatto sempre e solo scommesse da banco e non riesce a pagare tutto l'arretrato o meglio non gli conviene e contestualmente non lo può chiedere ai suoi CTD.
Ragazzi aprite gli occhi e pensate cosa significhi riconoscere 5 anni di giocate da banco di tutti i centri STANLEYBET.
Stanleybet dice sempre che grazie al loro lavoro si sono avvantaggiati anche i competitor. TUTTO VERO! Ma grazie alla miopia degli altri BOOK interessati al mercato italiano sono andati dietro, probabimente per comodità, alla strategia legale che non gli apparteneva.
Infatti Stanleybet offre un servizio differente dagli altri competitor infatti l'online italiano lo ha acquisito.
La società con cui collaboro ha fatto pagare il Preu a tutti i propri "CED", perchè sono sono loro i soggetti passivi di imposta e sono in ordine fiscalmente con tanto di verbale della GDF e dei Monopoli, quindi oggi non ha il problema far riconoscere i propri affiliati; quello che deve verificare, da quanto mi è stato detto, sono altri aspetti di carattere normativo in riferimento alle garanzie e licenze di riferimento.
Buona giornata
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
peppebetting ha scritto:La società con cui collaboro ha fatto pagare il Preu a tutti i propri "CED", perchè sono sono loro i soggetti passivi di imposta e sono in ordine fiscalmente con tanto di verbale della GDF e dei Monopoli, quindi oggi non ha il problema far riconoscere i propri affiliati; quello che deve verificare, da quanto mi è stato detto, sono altri aspetti di carattere normativo in riferimento alle garanzie e licenze di riferimento.
Buona giornata
Se lavori per un .com che ordina ai CTD di pagare il preu, qualcosa non torna. Così facendo riconosce che la scommessa si perfeziona in Italia, quindi anche il book deve pagare le tasse in Italia. Questa mi sembra esterovestizione...
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
peppebetting ha scritto:bah!!!
A me sembra che si voglia ignorare la legge di stabilità 2011 che definiva, a chi collaborava con siti stranieri di scommesse, quindi ai CTD e CED, soggetto passivo di imposta.
Il problema non è questo CONDONO il problema e chi non si è già parato il culetto.
Mandrake76 come dici tu la Stanleybet ha vinto ovunque, aspetto penale, aspetto amministrativo e pochissimii casi sotto l'aspetto ficale. OK D'accordo.
Ma questo cavolo riconoscimento quando lo riesce ad ottenere? L'unico riconoscimento in italia che ha ottenuto della SUA attività è quella dell'online, certo ha partecipato e vinto il bando!!!
Quale differenza c'è di pagare il preu online o terrestre? Il problema Stanley è 1 solo. Ha fatto sempre e solo scommesse da banco e non riesce a pagare tutto l'arretrato o meglio non gli conviene e contestualmente non lo può chiedere ai suoi CTD.
Ragazzi aprite gli occhi e pensate cosa significhi riconoscere 5 anni di giocate da banco di tutti i centri STANLEYBET.
Stanleybet dice sempre che grazie al loro lavoro si sono avvantaggiati anche i competitor. TUTTO VERO! Ma grazie alla miopia degli altri BOOK interessati al mercato italiano sono andati dietro, probabimente per comodità, alla strategia legale che non gli apparteneva.
Infatti Stanleybet offre un servizio differente dagli altri competitor infatti l'online italiano lo ha acquisito.
La società con cui collaboro ha fatto pagare il Preu a tutti i propri "CED", perchè sono sono loro i soggetti passivi di imposta e sono in ordine fiscalmente con tanto di verbale della GDF e dei Monopoli, quindi oggi non ha il problema far riconoscere i propri affiliati; quello che deve verificare, da quanto mi è stato detto, sono altri aspetti di carattere normativo in riferimento alle garanzie e licenze di riferimento.
Buona giornata
Quindi dato che il tuo book ti ha fatto pagare l'imposta unica (i volumi da chi sono stati controllati? Non rido per rispetto) siete diversi dagli altri boook?
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
concordo con enzo-bet,
se l'imposta unica si versa, (pensando sia dovuta....), la si deve pagare tutta!!!!
Voglio vedere se un ctd qualsiasi è in grado di farlo!!!
Che poi questa strategia sia tutelativa per il ctd lo posso condividere......magari non ti contestano i versamenti dell'imposta unica ma ti fanno direttamente un accertamento fiscale in quanto quello che dichiari in base ai volumi non è in linea con le medie nazionali!!
A buon intenditor poche parole....
Buon anno a tutti!!!
se l'imposta unica si versa, (pensando sia dovuta....), la si deve pagare tutta!!!!
Voglio vedere se un ctd qualsiasi è in grado di farlo!!!
Che poi questa strategia sia tutelativa per il ctd lo posso condividere......magari non ti contestano i versamenti dell'imposta unica ma ti fanno direttamente un accertamento fiscale in quanto quello che dichiari in base ai volumi non è in linea con le medie nazionali!!
A buon intenditor poche parole....
Buon anno a tutti!!!
-
mandrake76
- Cicuta
- Messaggi: 1472
- Iscritto il: 05/05/2008 - 13:23
- Località: Castelvolturno
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
FRISPOLO. Mandrake grazie per le risposte. Ho chiamato oggi il dipartimento legale Stanley ma non dicono un decimo di quello che dici tu
MANDRAKE. Si attengono agli ordini. Fino al 2 non dicono niente perche’ sanno che tutti gli altri piu’ o meno copieranno quello che fa’ Stanley.
FRISPOLO. E' chiaro, secondo me, che attualmente è impossibile pensare di aderire a una sanatoria quasi in bianco.
MANDRAKE. Ovvio, specialmente per noi che abbiamo a disposizione una alternative vera: siamo CTD Stanley.
FRISPOLO. Quello che vorrei capire è anche se, in attesa di possibili novità nei prossimi giorni, dobbiamo tenere comportamenti particolari in gennaio: sul palinsesto non possiamo fare niente, ma sui massimali? siamo a rischio multe già da gennaio su questi due punti? se limitiamo almeno i biglietti sotto i 10000? o è inutile?
MANDRAKE. E’ inutile. Per dimostrare che siamo piu’ forti.... dobbiamo essere piu’ forti, specialmente noi CTD Stanley. In poche parole: il mio parere, e mi sembra che Stanley sia sulla stessa linea (o forse e’ meglio dire che sono io sulla stessa linea) e’ che Stanley vorra’ dimostrare che i CTD Stanley, per la loro specifica peculiarita’, non sono soggetti ne al comma 643 ne al 644. Non chiedermi di piu’ perche’ non ti posso dire di piu’. Pero’ possiamo analizzare insieme le conseguenze. Se qualcuno arriva e ti fa la multa ...... la Stanley la impugna per tuo conto dicendo che tu, in quanto CTD Stanley, pur non avendo aderito al condono, non rientri nel comma 644 (cioe’ quello dove, tra tante altre cose trovi anche la multa. E chiede innanzitutto la sospensione della multa in attesa della decisione finale che, a mio parere e’ scontata. Vedrai, si faranno male in molti. Ma non i CTD Stanley, ma quelli che verranno a chiedere le multe. Che vadano dagli altri ma, e’ la parola d’ordine, se entrano in un CTD Stanley, avendo torto, ne pagheranno le conseguenze. Se entrano avendo ragione ovviamente e’ tutta un’altra storia. Ma se il diritto e’ ancora una scienza giuridica, hannno torto.
Voglio farti anche un’altra considerazione. Per farti la multa devono dimostrare che a te e’ applicabile il 644. Ma il 644 e’ quello che si applica a chi non ha aderito al condono. Ma l’adesione al condono si decide il 31 gennaio. Per come Stanley ci ha preparato la comunicazione ci conserviamo la possibilita di poter aderire. Quindi chi ci facesse una multa prima di febbraio perderebbe per un altro motivo. Perche’ e’ certo che noi, potendo ancora aderire entro il 31 gennaio, non siamo un soggetto che gia’ non ha aderito al condono e quindi la 644 non si applica a noi ma solo a quelli che non hanno aderito. Pero’ poi ti ho gia’ detto che anche dopo non si applica a te per un’altra ragione, che come ti ho detto non si puo’ dire al momento.
Il mio parere? Infischiamocene di una normativa che non si applica a noi e lavoriamo tranquilli. Ovviamente cercheranno di applicarla a noi, questo e’ certo. Pero’ sappiamo chi abbiamo dietro.
XXXDANIELEXXX Ciao Mandrake mi potresti rispondere a una cosa che non mi e' chiara.
Con la nuova legge di stabilità ti chiudono a prescindere anche se l' attività principale e' un altra?
grazie...!
MANDRAKE. Bisogna chiarire il significato di quel “ti chiudono’. Innanzitutto la chiusura dell’esercizio non sembra paticolarmente contemplata dalla legge di stabilita’. La chiusra avviene: 1) per chi aderisce solo se poi gli negano il tulps, evento questo molto probabile perche’ la maggior parte dei CTD ha un procedimento penale in corso, quindi l'adesione e’ una trappola micidiale, perche’ poi ti sei comunque impegnato a pagare le tasse arretrate e 2) per chi non aderisce. Di nuovo se scoprono un precedente art. 4 o se lo fanno apposta per poi aver la scusa per negarti i requisiti soggettivi e poi quindi decretano la chiusura. Oppure chiudono chi, non avendo aderito, non fa neanche la dichiarazione in questura.
La chiusura dovrebbe riguardare solo l’attivita’ di betting e non toccare altre attivita. Ma in un paese allo sbando come e’ il nostro paese puo’ anche darsi che lo sceriffo di turno ti chiude tutto, pero’ poi i tuoi avvocati otterranno la riapertura molto facilmente.
E, se sei un CTD Stanley lo sceriffo dovra' poi risponderne.
MANDRAKE. Si attengono agli ordini. Fino al 2 non dicono niente perche’ sanno che tutti gli altri piu’ o meno copieranno quello che fa’ Stanley.
FRISPOLO. E' chiaro, secondo me, che attualmente è impossibile pensare di aderire a una sanatoria quasi in bianco.
MANDRAKE. Ovvio, specialmente per noi che abbiamo a disposizione una alternative vera: siamo CTD Stanley.
FRISPOLO. Quello che vorrei capire è anche se, in attesa di possibili novità nei prossimi giorni, dobbiamo tenere comportamenti particolari in gennaio: sul palinsesto non possiamo fare niente, ma sui massimali? siamo a rischio multe già da gennaio su questi due punti? se limitiamo almeno i biglietti sotto i 10000? o è inutile?
MANDRAKE. E’ inutile. Per dimostrare che siamo piu’ forti.... dobbiamo essere piu’ forti, specialmente noi CTD Stanley. In poche parole: il mio parere, e mi sembra che Stanley sia sulla stessa linea (o forse e’ meglio dire che sono io sulla stessa linea) e’ che Stanley vorra’ dimostrare che i CTD Stanley, per la loro specifica peculiarita’, non sono soggetti ne al comma 643 ne al 644. Non chiedermi di piu’ perche’ non ti posso dire di piu’. Pero’ possiamo analizzare insieme le conseguenze. Se qualcuno arriva e ti fa la multa ...... la Stanley la impugna per tuo conto dicendo che tu, in quanto CTD Stanley, pur non avendo aderito al condono, non rientri nel comma 644 (cioe’ quello dove, tra tante altre cose trovi anche la multa. E chiede innanzitutto la sospensione della multa in attesa della decisione finale che, a mio parere e’ scontata. Vedrai, si faranno male in molti. Ma non i CTD Stanley, ma quelli che verranno a chiedere le multe. Che vadano dagli altri ma, e’ la parola d’ordine, se entrano in un CTD Stanley, avendo torto, ne pagheranno le conseguenze. Se entrano avendo ragione ovviamente e’ tutta un’altra storia. Ma se il diritto e’ ancora una scienza giuridica, hannno torto.
Voglio farti anche un’altra considerazione. Per farti la multa devono dimostrare che a te e’ applicabile il 644. Ma il 644 e’ quello che si applica a chi non ha aderito al condono. Ma l’adesione al condono si decide il 31 gennaio. Per come Stanley ci ha preparato la comunicazione ci conserviamo la possibilita di poter aderire. Quindi chi ci facesse una multa prima di febbraio perderebbe per un altro motivo. Perche’ e’ certo che noi, potendo ancora aderire entro il 31 gennaio, non siamo un soggetto che gia’ non ha aderito al condono e quindi la 644 non si applica a noi ma solo a quelli che non hanno aderito. Pero’ poi ti ho gia’ detto che anche dopo non si applica a te per un’altra ragione, che come ti ho detto non si puo’ dire al momento.
Il mio parere? Infischiamocene di una normativa che non si applica a noi e lavoriamo tranquilli. Ovviamente cercheranno di applicarla a noi, questo e’ certo. Pero’ sappiamo chi abbiamo dietro.
XXXDANIELEXXX Ciao Mandrake mi potresti rispondere a una cosa che non mi e' chiara.
Con la nuova legge di stabilità ti chiudono a prescindere anche se l' attività principale e' un altra?
grazie...!
MANDRAKE. Bisogna chiarire il significato di quel “ti chiudono’. Innanzitutto la chiusura dell’esercizio non sembra paticolarmente contemplata dalla legge di stabilita’. La chiusra avviene: 1) per chi aderisce solo se poi gli negano il tulps, evento questo molto probabile perche’ la maggior parte dei CTD ha un procedimento penale in corso, quindi l'adesione e’ una trappola micidiale, perche’ poi ti sei comunque impegnato a pagare le tasse arretrate e 2) per chi non aderisce. Di nuovo se scoprono un precedente art. 4 o se lo fanno apposta per poi aver la scusa per negarti i requisiti soggettivi e poi quindi decretano la chiusura. Oppure chiudono chi, non avendo aderito, non fa neanche la dichiarazione in questura.
La chiusura dovrebbe riguardare solo l’attivita’ di betting e non toccare altre attivita. Ma in un paese allo sbando come e’ il nostro paese puo’ anche darsi che lo sceriffo di turno ti chiude tutto, pero’ poi i tuoi avvocati otterranno la riapertura molto facilmente.
E, se sei un CTD Stanley lo sceriffo dovra' poi risponderne.
"Quando nel mondo appare un vero genio, lo si riconosce dal fatto che tutti gli idioti fanno banda contro di lui."
(Jonathan Swift)
(Jonathan Swift)
-
peppebetting
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 135
- Iscritto il: 25/10/2014 - 11:33
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Ezo - bet dice:
Quindi dato che il tuo book ti ha fatto pagare l'imposta unica (i volumi da chi sono stati controllati?[ Non rido per rispetto) [/color]siete diversi dagli altri boook?
Risposta:
Si esatto non dobbiamo condonare nulla!
I volumi da chi sono stati controllati?
DA ADM E GDF
Enzo il Preu è dal 2011 che è richiesto ai CTD E CED. Che poi fosse dovuto è un'altra storia che la Società ha portato davanti ai tribunali! Ma il culetto NOI lo abbiamo bello coperto!
Buon 2015
Quindi dato che il tuo book ti ha fatto pagare l'imposta unica (i volumi da chi sono stati controllati?[ Non rido per rispetto) [/color]siete diversi dagli altri boook?
Risposta:
Si esatto non dobbiamo condonare nulla!
I volumi da chi sono stati controllati?
DA ADM E GDF
Enzo il Preu è dal 2011 che è richiesto ai CTD E CED. Che poi fosse dovuto è un'altra storia che la Società ha portato davanti ai tribunali! Ma il culetto NOI lo abbiamo bello coperto!
Buon 2015
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
peppebetting ha scritto:Ezo - bet dice:
Quindi dato che il tuo book ti ha fatto pagare l'imposta unica (i volumi da chi sono stati controllati?[ Non rido per rispetto) [/color]siete diversi dagli altri boook?
Risposta:
Si esatto non dobbiamo condonare nulla!
I volumi da chi sono stati controllati?
DA ADM E GDF
Enzo il Preu è dal 2011 che è richiesto ai CTD E CED. Che poi fosse dovuto è un'altra storia che la Società ha portato davanti ai tribunali! Ma il culetto NOI lo abbiamo bello coperto!
Buon 2015
Scusami ma non hai risposto alla mia domanda: i volumi da chi sono stati dimostrati?Gli organi competenti hanno ricevuto indicazioni dallo stato dove ha sede il book? Avete pagato il giusto indispensabile per pararvi il culetto? Ripeto siete tutti nelle stesse condizioni, compreso chi ha pagato quelle cifre irrisorie di imposta unica.
Per ultimo aggiungo, la tassa di prelievo sul casino', sul poker e su tutti gli altri giochi che offrite?
Lasciamo perdere, mi piacerebbe sentirvi dire a tutti che non cambia nulla tra un book e l'altro, che lottate tutti per lo stesso motivo, che sarebbe giusto unificarvi per ottenere la possibilita' di continuare a lavorare rispettando la legge italiana, l'unico paese dove anche gli stranieri (non parlo solo di scommesse) si fanno grande risate sul rispetto della legalita'.
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
Mandrake ho colleghi giá a lavoro che dicono che i biglietti sopra i 10000 escono limitati. Ne sai niente?
-
peppebetting
- Allievo Marciatore
- Messaggi: 135
- Iscritto il: 25/10/2014 - 11:33
Re: Stabilita': Circolare Stanley ai suoi CTD
enzo-bet ha scritto:peppebetting ha scritto:Ezo - bet dice:
Quindi dato che il tuo book ti ha fatto pagare l'imposta unica (i volumi da chi sono stati controllati?[ Non rido per rispetto) [/color]siete diversi dagli altri boook?
Risposta:
Si esatto non dobbiamo condonare nulla!
I volumi da chi sono stati controllati?
DA ADM E GDF
Enzo il Preu è dal 2011 che è richiesto ai CTD E CED. Che poi fosse dovuto è un'altra storia che la Società ha portato davanti ai tribunali! Ma il culetto NOI lo abbiamo bello coperto!
Buon 2015
Scusami ma non hai risposto alla mia domanda: i volumi da chi sono stati dimostrati?Gli organi competenti hanno ricevuto indicazioni dallo stato dove ha sede il book? Avete pagato il giusto indispensabile per pararvi il culetto? Ripeto siete tutti nelle stesse condizioni, compreso chi ha pagato quelle cifre irrisorie di imposta unica.
Per ultimo aggiungo, la tassa di prelievo sul casino', sul poker e su tutti gli altri giochi che offrite?
Lasciamo perdere, mi piacerebbe sentirvi dire a tutti che non cambia nulla tra un book e l'altro, che lottate tutti per lo stesso motivo, che sarebbe giusto unificarvi per ottenere la possibilita' di continuare a lavorare rispettando la legge italiana, l'unico paese dove anche gli stranieri (non parlo solo di scommesse) si fanno grande risate sul rispetto della legalita'.
Ciao Enzo
1)i volumi sono stati dimostrati dalla casa Madre
2) Si esatto.
3) tutti nella stessa condizione. Mai stata fatta una sanzione!
4) Fai un po di confusione! Dico solo questo!
Stai chiedendo di fare un cartello come le lobby italiane?
Al di fuori delle mie competenze! Mi limito a quello che mi interessa!
Enzo-bet ad oggi la NOSTRA situazione è questa.
Non siamo piu' belli e più bravi degli altri? Beh l'importante è che quando mi vengono a controllare tutto avvenga come a qualsiiasi altra attività italiana nono solo di scommesse.
Ciao
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 10 ospiti
Login
