giornalisti pseudo-ippici

[guest-dg-48-28323]

Ieri sera seguivo le corse sul canale 220 di sky ed ho visto-sentito il servizio sull'Europeo di Cesena,nel quale davano il meglio di se stessi i giornalisti(numerosissimi,ma è per salvaguardare posti di lavoro,ovviamente),che hanno incensato,da perfetti ruffiani,quali sono(io uso in genere l'espressione lecca c....,ma bisogna mantenere perlomeno l'esattezza lessicale),il patron dell'ippica Grassi Tommaso,che da tempo immemorabile,parimenti ai vari Melzi D'Eril,D'Alesio ecc. ecc.ecc. succhiano proventi, che hanno ragion d'essere nel loro prodigarsi nell'ippica(l'Hippocampus che incassa da sempre i contributi come ippodromo è solo uno degli innumerevoli e possibili esempi).Tutti questi loschi speculatori,che la "nostra ippica" hanno rovinato e che si sono mangiati anche i soldi degli italiani non-ippici, vengono addirittura definiti come i grandi benefattori del settore.Volete sapere chi ha rovinato l'ippica,dal momento che i proprietari d'ippodromo,gli allevatori,gli allenatori,i guidatori,i fantini e tutta la pletora che gira intorno sono,non solo innocenti,ma addirittura dei "benefattori", ai quali tutti dobbiamo essere grati(solo i malavitosi possono essere un po' colpevoli,ma non troppo,quelli che gli addetti ai lavori non avevano mai etichettato come tali e solo adesso sono assaliti dal dubbio),anche considerando le loro elevate doti morali,che li hanno portati ad immolarsi per l'amore dei cavalli,ai quali,come si dice abitualmente,quando lo meritano,concedono di partecipare a questo o quel gran premio,concessione che li gratifica oltre misura e soddisfa il loro super-ego?La risposta è(parafrasando Zuccoli) "elementare Watson":il Mercato!Ed è già una grossa concessione agli scommettitori,attuali o passati,perchè potrebbero imputar loro la colpa del degrado ippico,essendo la loro "disaffezione", che ha provocato e provoca il malessere economico interno.Sul Trotto ieri un articolo affermava che 500 scommettiori in Italia da 1000 euro giornalieri ridarrebbero all'ippica 180 milioni di euro d'incasso,che sarebbero sufficienti al suo sostentamento,ma dimenticando di dibattere quanto dovrebbero perdere effettivamente costoro,poichè è dato per scontato che dovrebbero perdere mediamente,dal 30 al 40% del volume.Ineccepibile aritmeticamente,delirante in realtà.La realtà è che servirebbero non 500 di tali scommettitori,ma 5-10-20 mila e forse sarebbe anche possibile,ma dovrebbero perdere mediamente da 3 al 5% e per far ciò i prelievi dovrebbero essere....,le quote dovrebbero essere a......,le corse dovrebbero essere pulite,gli assuntori di gioco dovrebbero essere competenti e saper lavorare con percentuali stringate,ma reali(eliminando tutti i vecchi picchettari,intendo espellerli dall'ippica,non eliminarli fisicamente,poichè non è concesso dalle leggi vigenti).

[Davide (ITY)]

Davvero hanno scritto la storia dei 1.000 euro al giorno per 500 giocatori?
Sublime come una vodka ghiacciata dopo una sbronza (cit.)

Ieri sera seguivo le corse sul canale 220 di sky ed ho visto-sentito il servizio sull'Europeo di Cesena,nel quale davano il meglio di se stessi i giornalisti(numerosissimi,ma è per salvaguardare posti di lavoro,ovviamente),che hanno incensato,da perfetti ruffiani,quali sono(io uso in genere l'espressione lecca c....,ma bisogna mantenere perlomeno l'esattezza lessicale),il patron dell'ippica Grassi Tommaso,che da tempo immemorabile,parimenti ai vari Melzi D'Eril,D'Alesio ecc. ecc.ecc. succhiano proventi, che hanno ragion d'essere nel loro prodigarsi nell'ippica(l'Hippocampus che incassa da sempre i contributi come ippodromo è solo uno degli innumerevoli e possibili esempi).Tutti questi loschi speculatori,che la "nostra ippica" hanno rovinato e che si sono mangiati anche i soldi degli italiani non-ippici, vengono addirittura definiti come i grandi benefattori del settore.Volete sapere chi ha rovinato l'ippica,dal momento che i proprietari d'ippodromo,gli allevatori,gli allenatori,i guidatori,i fantini e tutta la pletora che gira intorno sono,non solo innocenti,ma addirittura dei "benefattori", ai quali tutti dobbiamo essere grati(solo i malavitosi possono essere un po' colpevoli,ma non troppo,quelli che gli addetti ai lavori non avevano mai etichettato come tali e solo adesso sono assaliti dal dubbio),anche considerando le loro elevate doti morali,che li hanno portati ad immolarsi per l'amore dei cavalli,ai quali,come si dice abitualmente,quando lo meritano,concedono di partecipare a questo o quel gran premio,concessione che li gratifica oltre misura e soddisfa il loro super-ego?La risposta è(parafrasando Zuccoli) "elementare Watson":il Mercato!Ed è già una grossa concessione agli scommettitori,attuali o passati,perchè potrebbero imputar loro la colpa del degrado ippico,essendo la loro "disaffezione", che ha provocato e provoca il malessere economico interno.Sul Trotto ieri un articolo affermava che 500 scommettiori in Italia da 1000 euro giornalieri ridarrebbero all'ippica 180 milioni di euro d'incasso,che sarebbero sufficienti al suo sostentamento,ma dimenticando di dibattere quanto dovrebbero perdere effettivamente costoro,poichè è dato per scontato che dovrebbero perdere mediamente,dal 30 al 40% del volume.Ineccepibile aritmeticamente,delirante in realtà.La realtà è che servirebbero non 500 di tali scommettitori,ma 5-10-20 mila e forse sarebbe anche possibile,ma dovrebbero perdere mediamente da 3 al 5% e per far ciò i prelievi dovrebbero essere....,le quote dovrebbero essere a......,le corse dovrebbero essere pulite,gli assuntori di gioco dovrebbero essere competenti e saper lavorare con percentuali stringate,ma reali(eliminando tutti i vecchi picchettari,intendo espellerli dall'ippica,non eliminarli fisicamente,poichè non è concesso dalle leggi vigenti).

[guest-dg-48-28323]

Articolo firmato MT,a pag. 7 di Trotto@turf,di Giovedì 4 settembre titolato "Scommesse e dolori".

[Davide (ITY)]

Ma i conti non tornano lo stesso....

Il nostro amico giornalista intende che i 1.000 euro giocati da uno qualsiasi dei 500 incalliti frequentatori delle salette siano completamente perse. Infatti 500*1.000 = 500.000 il giorno che sono 15 milioni il mese che fa proprio 180 milioni l'anno.
Questo porta a due altri ragionamenti.
1. Se solo una percentuale dei soldi persi dai 500 giovani e forti vanno al mondo dell'ippica (mettiamo il 10%) vuol dire che i giocatori devono essere 5.000 e non 500....
2. Che ognuno dei 500 alla fine dell'anno perde 365.000 euro.
Davvero un concetto interessante, che spiega perfettamente come sono visti e a cosa servono gli appassionati dell'ippica in Italia oggi.

Tutto molto bello

Articolo firmato MT,a pag. 7 di Trotto@turf,di Giovedì 4 settembre titolato "Scommesse e dolori".

[guest-dg-48-28323]

Essendo noi i "loro" polli d'allevamento,senza nemmeno avere nemmeno le associazioni animaliste, che tentano di alleviare le sevizie,è tutto logico e razionale.Mi associo alla tua conclusione: "Tutto molto bello".
PS. Muccichini,noto pseudo-giornalista,dice in trasmissione che le quote fisse dell'ippica non si possono fare più alte,perchè si perderebbe ed a nessuno piace perdere.Menzogna universale:se un banco è competente(abbandonando la mentalità pezzente dei picchetti nostrani,esperti solamente in "fatte" e "controfatte",abituati a guadagnare in questo modo,che è poi l'unico da loro conosciuto e le tasse proporzionate, si possono (e si devono fare) molto più alte,come d'altronde vengono fatte in Inghilterra,dal 110 al 115 e con la concorrenza, che fa' abbassare e di molto le lavagne reali,a meno che le corse siano "fatte" in toto "fatte" in parte con informazioni private e non lecite ed etichettando come "utopistiche" e visionarie le nostre richieste(visionari anche gli inglesi?).
Un esempio d'incapacità accaduto nelle scommesse sportive non tanti anni orsono.All'inizio i vari banchi(neri) delle scommesse sul calcio perdevano e la malavita tendeva a giocare e non a bancare e questo è stato un caso d'incapacità,poi corretto , che ha permesso utili enormi alle organizzazioni(e non) con quote sul 115-120(in nero).Poi con il trasferimento al "potere vero" le quote"(nonostante le tasse) si sono alzate a dismisura giungendo(gradatamente) alle attuali,veramente molto molto competitive,ma che consentono ugualmente utili enormi agli assuntori di gioco,pur pagando le tasse(magari non sempre e comunque al 100%,ma comunque discretamente elevate).Se si fosse dipinto un simile scenario 30-40 anni or sono,ti avrebbero preso per pazzo,mentre lo sviluppo reale,dimostrato ed indiscutibile dimostra che i"pazzi" erano coloro che non l'avevano capito e confesso che anch'io, che mi picco(sovente) di conoscere ogni piega e risvolto del gioco-scommesse,non avrei mai più pensato che si potesse giungere a tanto,così come non avrei mai pensato che slots,gratta e vinci e corse virtuali avrebbero potuto estendersi al livello attuale(a prescindere dai giudizi morali).Devo,con estrema umiltà e senso del reale,ammettere la superiorità pratica degli sporcaccioni che hanno ideato il sistema slots-gratta e vinci-corse virtuali e rendermi conto che per sperare in un'ippica risanata,è necessaria la collaborazione con questi sporcaccioni,certamente molto più validi(commercialmente,non moralmente) di noi giusti(forse),ma eternamente perdenti.
Credo comunque che una trafila analoga alle scommesse sportive sia possibile anche per l'ippica,eliminando la mentalità e gli interessi dei vari Muccichini e soci vari(perlomeno lo spero).