80 candeline per il Re! Bar pre-Grand Slam

[daniel kafee]

prendo la petkovic 2.04 stake 3 sotto nel primo set per 2-4 per la flipkens

[Kook]

Garcia Lopez e Young hanno provato a perdere una partita in pugno almeno 2 volte a testa. Alla fine l'ha persa Donald

[andreone91]

Da dire che Garcia Lopez non si reggeva più in piedi

[mariuolo]

Petkorazzi 2 volte a servire per il match e due volte viene brekkata per poi cedere il secondo set al tie.

[marco83]

devo chiudere una multipla con Petkovic e Bouchard,la tedesca sta facendo di tutto per buttare via la partita,comunque la Flipkens è una bella mastina difficile che regali le partite

[mariuolo]

Dopo svariate palle break sprecate dalla tedesca, la Flipkens brekka alla prima opportunità..mi sembra giusto.

[marco83]

non perdiamo la speranza, controbreak e 5-5

[mariuolo]

tie break 2-1 e mini break per la tedesca..che dal 3-6 e 3 match point per la Flipkens si porta sul 5-6 e due servizi..6 pari e mini break della Flipkens che chiude 6-8.

[marco83]

non ho parole,non sa giocare un maledetto tie-break la tedesca! Farsi uccellare così dalla Flipkens non ci posso credere

[mariuolo]

Sempre più convinto che Anna Kournikova Bouchard sia la più sopravvalutata giocatrice in circolazione. Più bella che brava.

[Ghepard]

dopo il 6-1 6-1 alla JOVANOVSKI pensavo rientrasse in carreggiata, invece EUGENIA ha preso una sonora lezione australiana...boh...vedremo il suo prosieguo di stagione come sarà...

...entra facile la doppia KRAVCHUK + ALBOT, avversari effettivamente improponibili...

[daniel kafee]

Si conferma la regola che i tornei pre-slam - come attendibilità - contano ZERO. Meglio attendere qualche giorno ancora.

Non pensi sia meglio cercare di approfittare di questa scarsa attendibilità ?
Mah, punti di vista

Concordo, basta solo aver coraggio di cliccare!

le sorprese sono impronosticabili, e cmq devi essere dotato di una bella dose di fortuna, preferisco, in questi casi, ( ho avuto modo di leggere una brutta statistica sulla scarsa attendibilità dei tornei precedenti ad uno slam..)non affidarmi totalmente alla dea bendata, ma valutare attentamente (streaming o diretta tv) sempre in live per cercare di cogliere l'attimo in ottica tuttoverde ovviamente. Poi evidentemente, anche in live, ci vuole culo, ma credo sia un approccio che puo' regalare una soddisfazione in più e qualche incazzatura in meno.

[ameba]

le sorprese sono impronosticabili, e cmq devi essere dotato di una bella dose di fortuna, preferisco, in questi casi, ( ho avuto modo di leggere una brutta statistica sulla scarsa attendibilità dei tornei precedenti ad uno slam..)non affidarmi totalmente alla dea bendata

Mi pare che qui nessuno si affidi totalmente alla dea bendata , altrimenti sarebbe inutile guardare migliaia di match all' anno e postare le motivazioni quando si fa una giocata . Una dose di fortuna ci vuole sempre , ma quella , come mi insegnava il mio maestro , alla lunga si bilancia con la dose di sfortuna che pure obbligatoriamente capita talvolta , ergo non capisco dove vorrebbe andare a parare il tuo ragionamento . Rimarco, però , che quanto da te enunciato ed evidenziato ora da me in grassetto , può essere visto come un punto di forza dello scommettitore e non come un punto di debolezza . Ma , come dicevo anche precedentemente, son punti di vista e non ho intenzione , né tantomeno necessità , di convincere nessuno

Cià

[cuccu13]

Mi spiegate tutta questa idolatrazione per il mitico Vanni?
Lo conoscete personalmente?
È una sega pazzesca...

Inviato dal mio GT-N7000 con Tapatalk 2

[pioco]

E che vuoi farci, mica possono esse tutti federer...probabilmente Vanni è l'idolo di tutti quelli che hanno provato a giocare a tennis con mezzi umani e non sovrumani...che sono il il 99,9 per cento dei praticanti...