Ormai ci siamo...betfair.com chiude i conti agli italiani...

[Il Web]

Senza scendere troppo nel dettaglio, credo che sarai al corrente che i consumatori di diversi paesi sono sono accettati dai bookmaker come clienti... e senza che ci siano norme locali

In ogni caso, chi dice che una società non può decidere su quali mercati puntare? e attraverso quale propria controllata gestirli?

fatela questa class action ma è più facile che il Milan vinca lo scudetto

[pemulwuy]

In ogni caso, chi dice che una società non può decidere su quali mercati puntare?

ma infatti non contestavo la scelta di bf del tutto legittima

ma betdaq in base a quale norma esclude me, cittadino europeo, dalla sua clientela?

[wolf75ita]

In ogni caso, chi dice che una società non può decidere su quali mercati puntare?

ma infatti non contestavo la scelta di bf del tutto legittima

ma betdaq in base a quale norma esclude me, cittadino europeo, dalla sua clientela?

La stessa cosa vale per Bet365 che non ha nemmeno il punta e banca.
Sia Betdaq che Bet365 vogliono venire in Italia.

[pemulwuy]

b365 mi sembra abbia preso licenza aams betdaq no

[Il Web]

Ci possono essere mille motivi, cito in ordine sparso

A) Possibiltià futura di entrare in Italia, non avere quindi cattivi rapporti con l'Authority
.
B) Operare con un URL oscurato - voi descrivete lo scenario come se fosse normale ma non è così: molti book sono stati oscurati - non è il massimo, significa non poter ad esempio fare pubblicità efficace al proprio brand, se non, addirittura, di comprometterlo. Scusa, ma se fai una class action ci sarà pure un giudice che deve decidere ... se la controparte (già, se ci pensi, chiamarla così, fa ridere) dicesse semplicemente che AAMS (Authority ITALIANA) ha oscurato il suo URL principale e quindi ha ritenuto di desistere. Cosa gli vorresti dire? Cosa si potrebbe dire? NULLA dico io. Tralasciando questioni sulle quali io non sono competente ovviamente.

[roste71]

Che punti pure al mercato italiano ed apra il .it ma non pou rifiutare clienti sul .com

[roste71]

come secondo me e' illegale per snai e compagnia bella rifiutare un cliente inglese solo perche' non ha il codice fiscale. Sono abnormità queste che mi chiedo come ancora non li hanno stroncati tutti....

[Il Web]

Che punti pure al mercato italiano ed apra il .it ma non pou rifiutare clienti sul .com

ma se lo stato italiano oscura la sua URL ....

ragazzi: non vorrei sembare un difensore del merdoso sistema di mercati separati e chiusi

Infobetting è il sito settoriale italiano più danneggiato da queste regole oscurantiste ... il medioevo postmoderno! Se facessimo una causa noi, dati alla mano, e fossimo realmente risarciti dei danni subiti hai voglia ad abolire il CNEL o abbassare di 5 mila lire lo stipendio a Scaroni e soci

Ma valiamo stramillemila noi ... figurarsi voi, con tutto il dovuto rispetto e la comprensione.

Sono semi assediato da amici e conoscenti sull'orlo di una crisi di nervi... per cui ho una certa esperienza in materia!

[dominicano-bet]

Che punti pure al mercato italiano ed apra il .it ma non pou rifiutare clienti sul .com

la voglio sparare GROSSA.......e se invece betf . com dopo aver lanciato il .it, continua con i vecchi clienti del com , senza chiudere i loro conti............potrebbe essere....

[roste71]

Per vincere la class action e' sufficiente avere come avvocato Marco Ripamonti

[pemulwuy]

Ci possono essere mille motivi, cito in ordine sparso

A) Possibiltià futura di entrare in Italia, non avere quindi cattivi rapporti con l'Authority
.
B) Operare con un URL oscurato - voi descrivete lo scenario come se fosse normale ma non è così: molti book sono stati oscurati - non è il massimo, significa non poter ad esempio fare pubblicità efficace al proprio brand, se non, addirittura, di comprometterlo. Scusa, ma se fai una class action ci sarà pure un giudice che deve decidere ... se la controparte (già, se ci pensi, chiamarla così, fa ridere) dicesse semplicemente che AAMS (Authority ITALIANA) ha oscurato il suo URL principale e quindi ha ritenuto di desistere. Cosa gli vorresti dire? Cosa si potrebbe dire? NULLA dico io. Tralasciando questioni sulle quali io non sono competente ovviamente.

tu. forse per deformazione professionale , guardi dal punto di vista del bookmaker...io da quello del cliente

lasciamo stare la class action
il consumatore (europeo) ha la libertà di scegliere il servizio che preferisce, mentre chi offre servizi (anche online a livello comunitario) non può escludere a caxxo dei potenziali clienti....tu si, tu no, tu si ecc

guarda che non mi invento nulla...è tutto scritto, catalogato (cit)

[Il Web]

Che punti pure al mercato italiano ed apra il .it ma non pou rifiutare clienti sul .com

la voglio sparare GROSSA.......e se invece betf . com dopo aver lanciato il .it, continua con i vecchi clienti del com , senza chiudere i loro conti............potrebbe essere....

questo comprometterebbe la licenza italiana
e quindi l'investimento, gli sbattimenti e tutte le straminchie

a meno che, non sia d'accordo con AAMS
ma qui siamo a livello di quelli delle sirene e dei microchip nel cervello ...

"quelli bravi" si arrangeranno in qualche modo ..
anche senza migrare davvero forse, chissà?

Ma senza che BF ufficialmente sappia, credetemi

[Il Web]

Ci possono essere mille motivi, cito in ordine sparso

A) Possibiltià futura di entrare in Italia, non avere quindi cattivi rapporti con l'Authority
.
B) Operare con un URL oscurato - voi descrivete lo scenario come se fosse normale ma non è così: molti book sono stati oscurati - non è il massimo, significa non poter ad esempio fare pubblicità efficace al proprio brand, se non, addirittura, di comprometterlo. Scusa, ma se fai una class action ci sarà pure un giudice che deve decidere ... se la controparte (già, se ci pensi, chiamarla così, fa ridere) dicesse semplicemente che AAMS (Authority ITALIANA) ha oscurato il suo URL principale e quindi ha ritenuto di desistere. Cosa gli vorresti dire? Cosa si potrebbe dire? NULLA dico io. Tralasciando questioni sulle quali io non sono competente ovviamente.

tu. forse per deformazione professionale , guardi dal punto di vista del bookmaker...io da quello del cliente

lasciamo stare la class action
il consumatore (europeo) ha la libertà di scegliere il servizio che preferisce, mentre chi offre servizi (anche online a livello comunitario) non può escludere a caxxo dei potenziali clienti....tu si, tu no, tu si ecc

guarda che non mi invento nulla...è tutto scritto, catalogato (cit)

ma perchè dici escludere a caxxo?

mi hanno oscurato il fottuto URL!!
cosa vado, su SKY a pubblicizzare il www3?
andiamo su ...

[pemulwuy]

ma perchè dici escludere a caxxo?

mi hanno oscurato il fottuto URL!!

semplice
perchè in base ai trattati europei e alle sentenze della ce (ultima costa cifone) l'oscuramento del fottuto url è illegittimo

altrimenti bf ed altri fino ad oggi non avrebbe potuto continuare ad avere clienti italiani

[Il Web]

va bene

ma io book sono semmai vittima allora...