ANCHE LA TERZA GARA AAMS FINISCE (SERIAMENTE) ALLA CGE

[giorgioliguori]

Sig. Mandrake, ho atteso per 10 giorni un commento sul riesame di Brindisi, nn Le va di commentare? Inoltre quella dichiarazione che fece " in questi tribunali ancora per poco tempo" non ha trovato riscontro, è di due giorni fa un ulteriore sconfitta nella mia città per due ctd.
Intanto ho postato le ultime dichiarazioni dell' Avv. Sbordoni. Neppure qui nulla da dire?
Il tempo per definire con termini riguardanti "la vecchia fattoria" coloro che attaccano i sistemi informatici lo trova sempre, il tempo per parlare delle situazioni giuridiche mai?

[giorgioliguori]

Intanto continuiamo a registrare le vittorie altrui.............................................................................................................................................................
(Jamma) – Ancora un caso di mancata convalida di sequestro attuato ai danni di CED Goldbet. La Procura della Repubblica di Siracusa non convalida un sequestro probatorio effettuato dalle Fiamme Gialle in territorio siracusano, ordinando il dissequestro con provvedimento dell’11 marzo 2014.
Alla base del decreto l’esame e la condivisione, da parte del Pubblico Ministero, della memoria difensiva presentata dal difensore dell’indagato avv.Marco Ripamonti. Netto quanto riportato in decreto: “Rilevato come, alla luce della giurisprudenza versata in atti dal difensore dell’indagato, possa considerarsi consolidato l’orientamento giurisprudenziale (vedi Cass.Sez.III n.12630/13) circa l’esclusione di illiceità della condotta di raccolta abusiva di scommesse operata presso la società Goldbet Sporwetten da operatori nazionali: ciò attraverso la necessaria disapplicazione dell’art.4, comma 4 bis ed 88 tulps per il suo contrasto con gli artt.43 e 49 della Trattato istitutivo della Comunità Europea, rilevato di poter condividere il suddetto orientamento, PTM dispone il dissequestro e la restituzione..”.
Il decreto si allinea ad una serie notevole di nuovi successi conseguiti dall’operatore austriaco.
Il Tribunale di Enna, con Sentenza del 13 febbraio 2014, assolve ai sensi dell’art.129 cpp, quindi in via immediata, il titolare di CED Goldbet sulla base di principi analoghi.
Anche in tal caso, la difesa rappresentata dagli avvocati Marco Ripamonti e Valentina Castellucci ha depositato memoria difensiva, chiedendo la disapplicazione della norma penale in considerazione della doppia discriminazione subita da Goldbet e dal proprio soggetto preposto, con riferimento all’applicazione dell’art.23 terzo comma dello schema di convenzione del Bando Bersani e del conseguente diniego a richiesta di licenza 88 tulps nei confronti del medesimo titolare del CED.
Il Tribunale di Enna, all’esito di una accurata ricostruzione della vicenda Goldbet, ha provveduto in conformità alle istanze dei difensori.

[RolandoMazzeo]

Stanley e' ancora protagonista: nella mattinata del 5/Febbraio 2014 si compie l'agonia (piu' che meritata) del sistema concessorio italiano.

La Stanley, con un percorso effettuato nel piu' assoluto riserbo, si trova ad appellare per Cassazione un orrendo giudizio negaivo del Tribunale di Frosinone, secondo cui Stanley avrebbe dovuto partecipare ad una gara, la ultima per le 2000 concessioni, pur essa essendo in grave violazione del diritto comunitario.

Il tribunale di Frosinone aveva fatto proprie le considerazioni cariche di inimicizia che si trovano nelle vergognose sentenze del TAR Lazio (ancora una volta clamorosamente sbugiardato) e del Consiglio di Stato con riguardo alle nuove gare, che secondo loro non avevano nessun problema.

Di diverso parere, evidentemente, la Suprema Corte di Cassazione Penale Italiana.

Ecco la cronaca della giornata, di cui ho avuto splendida descrizione da parte dei miei contatti gia nella mattinata del 6 Marzo, ma con preghiera di non divulgare la notizia fino al deposito dell'ordinanza di rinvio.

Fino ad ora infatti c'era solo il dispositivo ma non le motivazioni.

Pero' dato che oggi la notizia e' trapelata tramite l'ANSA ed e' poi stata ripresa da Agipro, anche con dichiarazioni dell'avvocato Agnello, credo che Mandrake non sia piu' tenuto al silenzio.

Ecco la cronaca della giornata storica del quinto giorno di Febbraio dell'anno 2014, probabilmente l'ultimo atto della commedia tutta italiana di un sistema, detto 'Concessorio' che ha provocato gravissimi danni non solo a Stanley ed ai soggetti che con lei sono stati discriminati, ma anche ai Concessionari Italiani che hanno sottoscritto un patto che lo Stato non ha mai rispettato.

Andiamo con ordine.

Sono le 9.00. L'avvocato difensore di un CTD di Frosinone, Daniela Agnello, si trova ad affrontare una udienza che segue il ricorso per Cassazione sulla decisione del Tribunale del Riesame di Frosinone che ha rigettato la richiesta di annullamento del decreto di sequestro dell'autorita giudiziaria, intervenuta di propria iniziativa senza alcun ordine del magistrato.

La materia e' complessa e nuova perche' e' la prima volta che la Cassazione affronta l'art 4 (scommesse clandestine) in relazione all'ultima gara.

Grazie a Dio di fronte alla Cassazione, a protezione del CTD, non c'e' un book qualsiasi, ma la macchina da guerra della Stanley. Arrivata li per prima con mirabile strategia legale.

La situazione si presenta subito problematica, perche' il collegio che la difesa si trova di fronte e' formato da tutti giudici nuovi che non avevano mai affrontato la materia. La difesa comunica alla Stanley di essere preoccupata da questo evento inaspettato. La tensione, mi hanno detto, si tagliava con il coltello.

Inizia l'udienza.

Parla per primo il giudice relatore: la sua esposizione delle vicende che hanno portato al sequestro, la successive reazione della difesa del CTD, i documenti presentati, tra cui anche le recentissime osservazioni scritte fatte dalla Stanley alla Corte di Giustizia, in relazione alla preparazione della prossima udienza orale dell'altro caso mandato alla Corte dal Consiglio di Stato, sono promettenti.

E' immediatamente chiaro che l'esposizione accoglie in pieno la tesi di Stanley e del suo CTD.

Parla poi il Procuratore Generale della Cassazione che continua sullo stesso tono, a favore della difesa, cioe' a favore di Stanley, proponendo al collegio dei supremi giudici 2 possibilita' in alternativa: 1) Mandare il caso alla Corte di Giustizia su quesiti ben piu' pesanti ed autorevoli di quelli - residuali - che erano stati mandati dal Consiglio di Stato, oppure 2) Accoglimento del ricorso senza rinvio.

A tarda notte la Suprema Corte ha depositato la sua decisione: rinvio alla Corte di Giustizia. Naturalmente per valutare in pieno questa decisione dei Supremi Giudici bisogna aspettare l'ordinanza di rinvio e vedere quali sono in concreto i quesiti rivolti ai giudici della Corte Europea. Aspettiamo con fiducia.

E Mandrake, come sempre, vi da un'altra primizia: il 27 Marzo tocca a Goldbet. Quel giorno Goldbet arriva per la prima volta in Cassazione sulle nuove gare, subendo un ricorso per Cassazione della Procura su una sua vittoria al Tribunale del Riesame. A Goldbet faccio i miei migliori auguri di una nuova grande vittoria.

Ora la strada e' aperta.

Mandrake aveva detto in tempi non sospetti che la nuova gara avrebbe ucciso il sistema concessiorio. E cosi, mi sembra, ci avviamo mestamente alla fine di questa commedia tutta italiana.

Ma quante sofferenze lo Stato ha provocato a centinaia di migliaia di famiglie di operatori di Stanley e degli altri book, che si erano inventate un possibile lavoro in questo periodo cosi duro della storia del nostro disastrato paese! Quanti sogni infranti! Quante energie imprenditoriali, di giovani manager italiani di grande valore che sono stati costretti ad emigrare in Austria o a Malta per portare il loro sogno in un luogo dove poteva essere realizzato senza ingiustizie....

Che vergogna. 3 gare, 3 sentenze della Corte di Giustizia, probabilmente da come si stanno mettendo le cose anche questa sara' negativa per lo Stato Italiano.

E nessuno che paga? Ma come e' possibile. Ma e' giusto?

Ma non vogliamo - tutti insieme - mettere insieme le migliori menti legali del paese per fargliela pagare? E' troppo comodo rovinare la vita delle persone e poi farla franca.

Possibile che in Italia non paghi mai nessuno?

Io penso che la Stanley si stia orientando in questa direzione, facendo come al solito da apripista.

Usando il diritto e la legge, in cui dobbiamo continuare ad avere fiducia, per fargliela pagare.

Concessionari... il mio appello e' rivolto anche a voi. Ma quante ve ne hanno combinate?

Ragazzi sveglia....facciamogliela pagare, d'accordo?

C'è qualche aggiornamento sul caso? Credo ancora di potenti campi da persone stanno po 'di parte .. Più che sufficiente il tempo viene preso per prendere decisioni ..

[RolandoMazzeo]

Stanley e' ancora protagonista: nella mattinata del 5/Febbraio 2014 si compie l'agonia (piu' che meritata) del sistema concessorio italiano.

La Stanley, con un percorso effettuato nel piu' assoluto riserbo, si trova ad appellare per Cassazione un orrendo giudizio negaivo del Tribunale di Frosinone, secondo cui Stanley avrebbe dovuto partecipare ad una gara, la ultima per le 2000 concessioni, pur essa essendo in grave violazione del diritto comunitario.

Il tribunale di Frosinone aveva fatto proprie le considerazioni cariche di inimicizia che si trovano nelle vergognose sentenze del TAR Lazio (ancora una volta clamorosamente sbugiardato) e del Consiglio di Stato con riguardo alle nuove gare, che secondo loro non avevano nessun problema.

Di diverso parere, evidentemente, la Suprema Corte di Cassazione Penale Italiana.

Ecco la cronaca della giornata, di cui ho avuto splendida descrizione da parte dei miei contatti gia nella mattinata del 6 Marzo, ma con preghiera di non divulgare la notizia fino al deposito dell'ordinanza di rinvio.

Fino ad ora infatti c'era solo il dispositivo ma non le motivazioni.

Pero' dato che oggi la notizia e' trapelata tramite l'ANSA ed e' poi stata ripresa da Agipro, anche con dichiarazioni dell'avvocato Agnello, credo che Mandrake non sia piu' tenuto al silenzio.

Ecco la cronaca della giornata storica del quinto giorno di Febbraio dell'anno 2014, probabilmente l'ultimo atto della commedia tutta italiana di un sistema, detto 'Concessorio' che ha provocato gravissimi danni non solo a Stanley ed ai soggetti che con lei sono stati discriminati, ma anche ai Concessionari Italiani che hanno sottoscritto un patto che lo Stato non ha mai rispettato.

Andiamo con ordine.

Sono le 9.00. L'avvocato difensore di un CTD di Frosinone, Daniela Agnello, si trova ad affrontare una udienza che segue il ricorso per Cassazione sulla decisione del Tribunale del Riesame di Frosinone che ha rigettato la richiesta di annullamento del decreto di sequestro dell'autorita giudiziaria, intervenuta di propria iniziativa senza alcun ordine del magistrato.

La materia e' complessa e nuova perche' e' la prima volta che la Cassazione affronta l'art 4 (scommesse clandestine) in relazione all'ultima gara.

Grazie a Dio di fronte alla Cassazione, a protezione del CTD, non c'e' un book qualsiasi, ma la macchina da guerra della Stanley. Arrivata li per prima con mirabile strategia legale.

La situazione si presenta subito problematica, perche' il collegio che la difesa si trova di fronte e' formato da tutti giudici nuovi che non avevano mai affrontato la materia. La difesa comunica alla Stanley di essere preoccupata da questo evento inaspettato. La tensione, mi hanno detto, si tagliava con il coltello.

Inizia l'udienza.

Parla per primo il giudice relatore: la sua esposizione delle vicende che hanno portato al sequestro, la successive reazione della difesa del CTD, i documenti presentati, tra cui anche le recentissime osservazioni scritte fatte dalla Stanley alla Corte di Giustizia, in relazione alla preparazione della prossima udienza orale dell'altro caso mandato alla Corte dal Consiglio di Stato, sono promettenti.

E' immediatamente chiaro che l'esposizione accoglie in pieno la tesi di Stanley e del suo CTD.

Parla poi il Procuratore Generale della Cassazione che continua sullo stesso tono, a favore della difesa, cioe' a favore di Stanley, proponendo al collegio dei supremi giudici 2 possibilita' in alternativa: 1) Mandare il caso alla Corte di Giustizia su quesiti ben piu' pesanti ed autorevoli di quelli - residuali - che erano stati mandati dal Consiglio di Stato, oppure 2) Accoglimento del ricorso senza rinvio.

A tarda notte la Suprema Corte ha depositato la sua decisione: rinvio alla Corte di Giustizia. Naturalmente per valutare in pieno questa decisione dei Supremi Giudici bisogna aspettare l'ordinanza di rinvio e vedere quali sono in concreto i quesiti rivolti ai giudici della Corte Europea. Aspettiamo con fiducia.

E Mandrake, come sempre, vi da un'altra primizia: il 27 Marzo tocca a Goldbet. Quel giorno Goldbet arriva per la prima volta in Cassazione sulle nuove gare, subendo un ricorso per Cassazione della Procura su una sua vittoria al Tribunale del Riesame. A Goldbet faccio i miei migliori auguri di una nuova grande vittoria.

Ora la strada e' aperta.

Mandrake aveva detto in tempi non sospetti che la nuova gara avrebbe ucciso il sistema concessiorio. E cosi, mi sembra, ci avviamo mestamente alla fine di questa commedia tutta italiana.

Ma quante sofferenze lo Stato ha provocato a centinaia di migliaia di famiglie di operatori di Stanley e degli altri book, che si erano inventate un possibile lavoro in questo periodo cosi duro della storia del nostro disastrato paese! Quanti sogni infranti! Quante energia imprenditoriali, di giovani manager italiani di grande valore che sono stati costretti ad emigrare in Austria o a Malta per portare il loro sogno in un luogo dove poteva essere realizzato senza ingiustizie....

Che vergogna. 3 gare, 3 sentenze della Corte di Giustizia, probabilmente da come si stanno mettendo le cose anche questa sara' negativa per lo Stato Italiano.

E nessuno che paga? Ma come e' possibile. Ma e' giusto?

Ma non vogliamo - tutti insieme - mettere insieme le migliori menti legali del paese per fargliela pagare? E' troppo comodo rovinare la vita delle persone e poi farla franca.

Possibile che in Italia non paghi mai nessuno?

Io penso che la Stanley si stia orientando in questa direzione, facendo come al solito da apripista.

Usando il diritto e la legge, in cui dobbiamo continuare ad avere fiducia, per fargliela pagare.

Concessionari... il mio appello e' rivolto anche a voi. Ma quante ve ne hanno combinate?

Ragazzi sveglia....facciamogliela pagare, d'accordo?

C'è qualche aggiornamento sul caso? Credo ancora di potenti campi da persone stanno po 'di parte .. Più che sufficiente il tempo viene preso per prendere decisioni ..