NBA 2 Gennaio

[guest31415]

come è finita la gara? win cavaliers questo conta nel betting. il resto sono solo frasi di circostanza come le tue

Beh, se questo è il metro di giudizio c'è poco da discutere... voglio vedere se a risultato invertito avresti detto la stessa cosa (e capiterà in futuro se continuerai a giocare stake 10 così... solo su sensazioni, sempre che per te stake 10 non siano 3 euro ).

Detto questo, buon per te che hai vinto ma non venirmi a dire che a 01:34 dalla fine sotto di 10 (68-78) ti sentivi già alla cassa: la vittoria di Cleveland è puramente una... sculata e di quelle pesanti

PS: comunque Jason ha perfettamente ragione.

nemmeno lho vista la partita... non scommetto se un giocatore è piu forte di un altro e altre stronzate varie

questo metodo lo lascio a quelli bravi come voi. il betting è altra cosa


ma tiriamo una somma stasera... in quanti sono andati alla cassa? io ho postato un prono vincente di stake 10 @1.78 e mi devo sentire rompere i cojoni cosi?


mi faccio davvero grasse risate a leggervi ogni notte su come pronosticate. qua l'unico che prende le giocate e ha un metodo vincente è ameba.

[Elwood]

PS: non voglio entrare nella polemica dei due utenti, se qualcuno ha perso gli orlando posso capire, perdere così è da pazzi, però a +10 stavano a 2 minuti, a 1 minuto mi pare eravamo a -4.. ma potrei sbagliare

Punto primo: rileggiti la polemica come la chiami tu, perchè il risultato del match della quicken non c'entra nulla:è nata prima dell'inizio della gara la mia umile presa di posizione, perchè è un concetto a prescindere da come poi vadano le cose(uno può anche beccarne 10 di stake massimi di fila, ma non serve comunque postare la pick con motivazione" non possono perdere")
Punto secondo, piccola ed insignificante precisazione in merito alla "polemica"... ad 1.22 Thompson sbaglia dalla linea della carità e rimangono a -10, a 1:04 erano ancora sul +9, poi ne combinano di ogni..
Saluti.

polemica, discussione fate voi. Cmq tenetemi fuori. Io nenache l'ho letta la vostra diatriba

[toniuzz]

Ragazzi... Qui non scrivo mai è non gioco mai NBA ma.... Leggo sempre
Per favore non rovinate una delle più belle (o forse la più bella ) sezione del forum....

Vi invidio perché polemizzate alle 6 del mattino mentre io mi preparo x andare a lavorare,,,, ma scassate la wuallera da un' altra parte per favore...

[psyduck]

in qualita' di moderatore (della sezione basket, ma non della nba) vorrei ricordare ai due "litiganti" due regole abbastanza importanti per il quieto vivere su infobetting: il primo riguarda Jason, che bene o male con quel suo commento ha scatenato tutta la diatriba...ci puo' stare la richiesta di una motivazione a bettatore, non il commento al suo stake, insomma ognuno e' libero di postare quello che vuole e quanto ne vuole (mantenendo un minimo di coerenza ovviamente) e se una giocata non ci piace o ci pare insulsa si puo' fare tranquillamente a meno di leggerla e commentarla...
Per quanto riguarda bettatore, pur avendo ragione sul fatto che il risultato e' cio che conta alla fine, tutta la spocchia che ne segue nella discussione e' decisamente evitabile, partendo dalle prime provocazioni sul "Non potevano perdere" fino alle squallide grasse risate sui pronostici degli altri che son poi la ciliegina sulla torta...
Non riduciamoci al livello delle agenzie dove la frustrazione dei giocatori punta a sperare che altri perdano egualmente, qui si condivide per aiutarsi tra di noi per quanto siano le nostre possibilita'/capacita' e si rema tutti insieme nella stessa direzione.. e anche se qualche volta abbiamo idee differenti su un match, beh non si puo' proprio finire a scontrarci in questo modo.

[vichi]

Anche io, come Psy, sono moderatore ma non del Basket Americano, ciò non toglie che lo abbia a cuore e che lo segua con passione.
Tutto quanto detto da Psy è da sottoscrivere. Permettetemi di aggiungere qualcosa.
Entrando un attimo nelle disquisizioni filosofiche sulla netiquette dei prono, la regola non scritta direbbe... Bet, con tanto di quota, stake e book, più due righe di spiegazione sulla bet.
Essendo appunto una regola non scritta, tutto quanto è lasciato al...libero arbitrio..., va da sè che chi legge, non essendo né stupido né analfabeta (sennò non leggerebbe...), capisce perfettamente chi scrive cosa scrive, chi è da seguire e chi no, chi prende e chi scaglia.
Qui da noi ci sono utenti che conoscono a fondo il basket americano, e giocano volentieri anche le quotine, ma le giocano pensando di avere del margine in mano, e sempre su presupposti tecnici, così come ci sono utenti che giocano solo gli underdog, e spesso e volentieri solo su sensazioni o cose simili, non sempre si possono spiegare le proprie bet solo su disquisizioni prettamente tecniche. Ognuno ha la sua formula, che sia poi vincente o meno, chi legge lo capisce, in quanto qui da noi non si mettono gli yeld o i roi come usa in altri forum, anche perché sono dati altamente taroccabili e secondo il mio modesto parere, piuttosto portatori di sfiga.
Saluti

[Tican]

....non scommetto se un giocatore è piu forte di un altro e altre stronzate varie

questo metodo lo lascio a quelli bravi come voi. il betting è altra cosa

Io invece la penso come Bettatore, le bet e il betting è altra cosa...

Poi il fatto che prenda in giro, scherzosamente o meno lo sapete meglio voi di me, è una cosa che mi fa sorridere.....anch'io la prima cosa che dico quando vinco una bet impossibile è "Non poteva perdere" ma chiunque capisce stia scherzando, qui avete preso per seria una battuta che tale voleva essere e pur nn conoscendo Bettatore ci scommetterei anche a quotine basse basse...

Scommetto tutte le notti NBA e leggo sempre qualcosa qui prima di operare, nn posto xchè le mie motivazioni sarebbero spunti per polemiche inutili, vedi qui sopra, ma allo stesso tempo servono certe info tecniche, bisogna solo saperle utilizzare......

[Ipno]

end thread

[Il Web]

Non seguo il basket e quasi mai questa sezione perchè in genere molto ben portata avanti da tutti i Mods che abbiamo avuto.

Le polemiche, specie quelle dannose e distruttive, che allontanano le persone e le disincentivano a contribuire, se si vuole, possono essere ridotte al minimo.

Non volerlo significa farlo apposta, ma non mi pare il caso di questa sezione.

Psy e Vichi hanno già detto quasi tutto ... ognuno ha proprio modo di operare, di interpretare le varie fasi del betting. Mettere regole ferree non credo che gioverebbe, vi invito però a valutare meglio il tono dei commenti. Alla fine con i modi giusti si può dire quasi tutto, mentre con modi sbagliati qualsiasi cagata diventa un pretesto. In questo thread infatti si è prontamente inserito un utente pluribannato (non mi riferisco ai protagonisti della disputa, comunque ora risolto)

[RedMax]

Dato che hanno postato sul punto anche solo meri "lettori"..penso che io possa dire la mia.
La questione mi sembra semplice..ma nessuno l'ha ancora detta. Qui sono anni che c'e' chi gioca stake massimi anche a quote che a volte non arrivano nemmeno al 30..sulla base del principio..che tanto vale 15. E fin qui tutto bene..in base al principio dell'indifferenza su quote e stake altrui enunciato da Psyduck. Solo che..il punto è che a volte in questi casi arriva il filantropo di turno o il veterano del forum fino a quel momento dormiente..che ti dice.."ehi giovanotto, guarda che cosi'vai sotto i ponti..non si scommette cosi".
Bene..il filantropo di turno o il veterano dormiente si guarda bene dall'intervenire sempre e comunque per riaffermare quello che per lui dovrebbe essere un principio oggettivo di "sana gestione"..ma lo fa..casualmente..anzi meglio scientificamente..con alcuni si..e altri no..anzi..con alcuni sempre si..e con altri sempre no.
Ergo..a mio avviso..se qualcuno non riesce a leggere su queste righe "stake 10" non si comprende quale forum abbia frequentato fino ad ora..dato che qui funziona cosi', che piaccia o no. E non da ieri.
Bettatore, giustamente, lo ha fatto notare.

[Ipno]

io nel mio piccolo (lal) non credo che ameba abbia piacere di essere menzionato da "uno" che scrive "non potevano perdere" dopo essere stati sotto un treno (vero) e con qualcun altro che era sulla sponda opposta

ma il bon ton dove è finito?

no, non credo proprio che ameba abbia piacere che tu lo menzioni... io, ma anche diversi altri forumisti, in passato quando prendevo (avendo letto che "di là" c'era per esempio psy, ameba, vichi, dap, fonz o altri che postavano con costanza nel thread NBA) mi guardavo bene di spararglielo in faccia...oltretutto dopo aver vinto in questo modo

riguardo gli stake ognuno gioca come e quello che vuole

comunque va bhè...vanno sempre loro (cit.)

per quanto riguarda NBA ci si rilegge nel 2015

[gallo1979]

ciao a tutti intervengo nella discussione in quanto mi sono sentito chiamare
in causa da "bettatore", volevo precisare che io di recente ho postato
scommesse a risultato acquisito perchè spesso arrivo lungo e non riesco
a postare, quindi poi mi piace condividere quanto giocato per passione
e ne per vanto o altro, anzi molti spunti li prendo proprio da tanti di voi.
scusate se ho postato a risultato già avvenuto le mie scommesse
non si ripeterà più. avete ragione non serve a nulla scusate.

seguo la sezione spesso e siete tutti molto competenti
e se devo fare una chiusura sulla discussione
dico che spesso cerco spunto dalla sezione ma se
mi vedo scittto quanto ha fatto il "bettatore" non posso appoggiarla
e siccome come hanno detto i moderatori qui siamo tutti per
lo stesso obbiettivo cioè condividere le idee per cercar di vincere
spesso, chiudo dicendo al bettatore che molti
quando giocano senza motivare lo precisano ad esempio
"a sensazione vincono i cliveland e provo con stake 10",
avresti potuto farlo anche tu, invece così sembra come
se dici io sono stato più bravo quando in realtà
come ha detto "jason" ha sculato ed a nessuno a
dato fastidio la tua vincita ma il tuo atteggiamento
da spocchioso, bastava dire ragazzi mi è andata
di lusso con stake 10 in una partita che non aveva nulla
di pronosticabile.
preciso che sono scommettitore da diversi
anni ed uno stake 10 potrei giocarlo solo su squadre affidabili
non sicuramente su cliveland o orlando o boston o altro.

sapete stanotte chi poteva meritare stake 10 portland ma io
gioco con handicap e quasi mai il money line perche stake 10
su portland non avrebbe senso in m.l.
per me stake 10 è difficile da giocare in quanto il mio stake
10 è alto quindi non 10 euro,e non piace rischiare se non
asslutamente certo quindi quanto visto stanotte ti dimostra
che nulla è certo ed è solo la senzazione e non la motivazione
che può farti entrare uno stake 10 così rischioso su cleveland.

quando giocherai o qualcuno giocherà uno stake 10 in M.L.
(che non sia 10 euro naturalmente) sui nets, nicks e warriors
riguardo le partite di stanotte dirò a chiunque che è un GRANDE.

concludo ma siamo sicuri che stanotte non era LUNEDI

ragazzi ridiamoci sopra a me piacciono le multiple e per la 3 notte di
fila ne sbaglio 1. ora basta

stanotte bisogna rifarsi aspetto lo zione visto che il suo contributo è
sempre determinante.

[dominicano-bet]

io reputo il forum su nba ,molto ben fatto e con particolari interessanti e news tutte giuste e intelligenti, quindi non condivido le risate che alcuni si fanno ,leggendo i pronostici.............poi diciamo che ..prendere una scommessa vincente e' molto difficile,,,giocano tutte le sere o quasi,prendendo aerei senza allenarsi, per assurdo in stagione regolare sarebbe da bancare la favorita................saluto

[dap]

Sempre le stesse storie. Ma lo vogliamo capire che qui nessuno pretende o meglio "pretenda" di essere un FENOMENO? e poi semplifico il tutto prendendo spunto da

e se una giocata non ci piace o ci pare insulsa si puo' fare tranquillamente a meno di leggerla e commentarla..

e allora?....se veramente siete scommettitori mi sembra molto semplice andare IN SILENZIO contro la giocata "insulsa" e ciapà il danè sfruttando la dabbenaggine di altri.
Quindi correggo la pur saggia disamina di Psy:
leggere ma senza commentare con saccenza, quindi puntare senza problemi andando dalla parte....opposta dei pronostici considerati abominevoli.
Nessun problema di numeri perchè con le quote che circolano si può scommettere a quote molto vicine al 100%
Mi sembra di aver suggerito un ottimo sistema per fare cassa e senza troppo lambiccarsi il cervello

[fonz]

intervengo solo per precisare che io ero sui Magic e che almeno dal punto di vista dello score è facile analizzare l'andamento... erano +10 è vero ma la situazione davvero imperdibile era +7 con 27 da giocare ... e tiro dopo 13, che sa di resa...

Afflalo 3pt Shot: Missed 00:28.9
00:27.9 Varejao Rebound (Off:8 Def:14)
Nelson Foul: Shooting (3 PF) (3 FTA) 00:13.9
[CLE 73-79] Jack Free Throw 1 of 3 (10 PTS)
[CLE 74-79] Jack Free Throw 2 of 3 (11 PTS)
[CLE 75-79] Jack Free Throw 3 of 3 (12 PTS)
Team Timeout : Regular
Team 5 Sec Inbound Turnover : 00:13.9
00:10.1
[CLE 77-79] Waiters Driving Layup Shot: Made (15 PTS)
00:09.3 Dellavedova Foul: Personal Take (3 PF) (2 FTA)
Moore Free Throw 1 of 2 Missed
Moore Free Throw 2 of 2 Missed 00:09.3
00:09.1 Team Rebound
00:09.1 Team Timeout : Short
00:00.6
[CLE 79-79] Waiters Driving Layup Shot: Made (17 PTS)
Team Timeout : Short 00:00.6
Nelson 3pt Shot: Missed 00:00.0
Team Rebound 00:00.0