Consiglio di Stato su tulps 88

[sologoldbet]

Riporto quanto scrive agipronews:
Abbiamo impugnato le sentenze dei Tar che ritenevano il reato di raccolta scommesse senza concessione incompatibile con il diritto comunitario. Una tesi sconfessata dalla sentenza della Corte di giustizia. La questura non deve rilasciare la licenza di pubblica sicurezza a chi non ha una concessione statale". Così Fabrizio Urbani Neri, che rappresenta l’Avvocatura dello Stato nel corso della maxiudienza al Consiglio di stato per 37 centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri. "Rispetto alla sentenza Placanica su cui il Consiglio di Stato si è pronunciato già numerose volte, le più recenti sentenze Costa-Cifone e Biasci non dicono nulla di nuovo, dunque il sistema italiano con la doppia autorizzazione resta pienamente legittimo. - è stato evidenziato - Lo scopo dei ricorrenti non è avere le licenze di pubblica sicurezza e vincendo la causa non avrebbero comunque la concessione perché non hanno partecipato alle gare e non possono chiedere risarcimenti. La Corte europea dice solo che una clausola dei bandi resta ancora oscura e va chiarita. La clausola è chiara e anche in altra interpretazione non si puó chiedere di disapplicare la legge e far crollare il sistema concessorio". PG/Agipro


Scommesse
Scommesse estere, Agnello (legale Stanleybet): «Normativa italiana da disapplicare, Stanleybet ha posizione differente da tutti»

condividi su facebook condividi su twitter Di: Agipronews.it 14-11-2013 - Ore 13:03

ROMA - «I dinieghi delle questure arrivano solo per la mancanza delle concessioni, non per motivi di ordine pubblico, ma solo per motivi economici: un principio che viene sconfessato sia in sede amministrativa che penale, viste le ripetute discriminazioni subite - fin dal 1999 - da Stanleybet, che ha una posizione e un percorso completamente diverso da ogni altro operatore estero, come riconosciuto anche dai giudici europei, dalla cassazione e in passato anche dal Consiglio di Stato». Lo ha detto l'avvocato Daniela Agnello, legale di Stanleybet, nel corso della maxiudienza al Consiglio di stato per 37 centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri.

«Ricorriamo per conto di Stanleybet, ma anche contro Goldbet e a sostegno dell'amministrazione. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa siciliano ha sollevato una questione comunitaria e applicato gli effetti della sentenza della Corte europea Costa Cifone al titolare di un centro siciliano, disapplicando la normativa nazionale. La disapplicazione é poi arrivata anche in sede penale, ritenendo prevalenti i principi comunitari», ha continuato.

«Anche dopo il bando Bersani del 2006 è illegittimo negare la licenza di pubblica sicurezza al titolare di un centro Stanleybet solo per mancanza di concessione: la reale motivazione è di carattere commerciale e non di ordine pubblico. I centri trasmissione dati non raccolgono scommesse, fanno solo da tramite, tanto che il guadagno lo fanno su provvigione, non sull'andamento delle giocate, come avviene per agenzie dei concessionari», ha spiegato l'avvocato. «Vogliamo una gara realmente competitiva e partire da uno stesso nastro di partenza con tutti gli altri operatori». La normativa nazionale «non può cancellare le norme stabilite dall'Ue» e «i principi comunitari sono trasponibili anche in ambito amministrativo, non solo in sede penale», ha aggiunto l'avvocato Antonella Terranova. PG/Agipro

[sologoldbet]

Scommesse
Scommesse estere, Agnello (legale Stanleybet): «Normativa italiana da disapplicare, Stanleybet ha posizione differente da tutti»

condividi su facebook condividi su twitter Di: Agipronews.it 14-11-2013 - Ore 13:03

ROMA - «I dinieghi delle questure arrivano solo per la mancanza delle concessioni, non per motivi di ordine pubblico, ma solo per motivi economici: un principio che viene sconfessato sia in sede amministrativa che penale, viste le ripetute discriminazioni subite - fin dal 1999 - da Stanleybet, che ha una posizione e un percorso completamente diverso da ogni altro operatore estero, come riconosciuto anche dai giudici europei, dalla cassazione e in passato anche dal Consiglio di Stato». Lo ha detto l'avvocato Daniela Agnello, legale di Stanleybet, nel corso della maxiudienza al Consiglio di stato per 37 centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri.

«Ricorriamo per conto di Stanleybet, ma anche contro Goldbet e a sostegno dell'amministrazione. Il Consiglio di Giustizia Amministrativa siciliano ha sollevato una questione comunitaria e applicato gli effetti della sentenza della Corte europea Costa Cifone al titolare di un centro siciliano, disapplicando la normativa nazionale. La disapplicazione é poi arrivata anche in sede penale, ritenendo prevalenti i principi comunitari», ha continuato.

«Anche dopo il bando Bersani del 2006 è illegittimo negare la licenza di pubblica sicurezza al titolare di un centro Stanleybet solo per mancanza di concessione: la reale motivazione è di carattere commerciale e non di ordine pubblico. I centri trasmissione dati non raccolgono scommesse, fanno solo da tramite, tanto che il guadagno lo fanno su provvigione, non sull'andamento delle giocate, come avviene per agenzie dei concessionari», ha spiegato l'avvocato. «Vogliamo una gara realmente competitiva e partire da uno stesso nastro di partenza con tutti gli altri operatori». La normativa nazionale «non può cancellare le norme stabilite dall'Ue» e «i principi comunitari sono trasponibili anche in ambito amministrativo, non solo in sede penale», ha aggiunto l'avvocato Antonella Terranova. PG/Agipro


ROMA - "L'ultima sentenza della Corte di giustizia europea ripropone una tesi già smentita dal Consiglio di stato: il principio assoluto resta indiscutibile, il sistema di doppia autorizzazione regge. Non si tratta di una clausola sbagliata o di una norma scritta male, ma di posizioni che devono essere valutate singolarmente dai giudici". Lo ha ribadito l’Avvocatura dello Stato nel corso della maxiudienza al Consiglio di stato per 37 centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri. "La clausola non é errata ma dubbia e questo vale per Stanleybet come per Goldbet. - ha concluso l'Avvocatura - Lo stesso parlamento ha ribadito la necessità di un doppio regime, viste le esigenze di ordine pubblico e non solo, e negli ultimi anni si sono poste anche questioni di ordine sanitario, come la ludopatia, a cui solo un sistema estremamente controllato puó garantire una adeguata canalizzazione degli scommettitori e la prevenzione di casi problematici". L'udienza in Consiglio di Stato si è appena conclusa e nel giro di un paio di mesi dovrebbe arrivare la decisione. PG/Agipro

[sologoldbet]

Il dubbio che mi viene leggendo questi commenti e che mi fanno sorridere sono queste frasi che l'avvocatura di stato riporta alla stampa:

Lo scopo dei ricorrenti non è avere le licenze di pubblica sicurezza e vincendo la causa non avrebbero comunque la concessione perché non hanno partecipato alle gare e non possono chiedere risarcimenti. La Corte europea dice solo che una clausola dei bandi resta ancora oscura e va chiarita. La clausola è chiara e anche in altra interpretazione non si puó chiedere di disapplicare la legge e far crollare il sistema concessorio"...

Ma che genio di avvocato è questo???
non si puó chiedere di disapplicare la legge e far crollare il sistema concessorio"...

Siccome è lui che lo dice quindi perchè insistere nel dichiarare illegittimo anche l'ultimo bando??

Se lo >Stato non decide di mettere dei legali con la elle maiuscola penso che non vinceranno mai nessuna causa.

[sologoldbet]

Scommesse
Scommesse Estere, Dossena (legale Goldbet): "Esclusi con una norma ritenuta illegittima dalla Corte Ue"

condividi su facebook condividi su twitter Di: Agipronews.it 14-11-2013 - Ore 13:31

ROMA - "Goldbet ha partecipato, si è sottoposta ai controlli e poi esclusa con una norma ritenuta illegittima dalla Corte Ue. Tanto che anche la Cassazione e altri tribunali continuano a pronunciarsi in favore di Goldbet". Lo ha precisato Augusto Dossena, legale di Goldbet, nel corso della maxiudienza al Consiglio di Stato per 37 centri trasmissione dati collegati a bookmaker esteri. "La Corte di giustizia ha prodotto una sentenza senza tenere conto della decisione già presa dai giudici del rinvio in italia: in caso di partecipazione di una controllata, secondo i giudici italiani, la discriminazione sarebbe anche maggiore", ha aggiunto.

"Secondo la Corte Ue il sistema italiano regge solo se la gestione delle concessioni e del rilascio delle licenze di pubblica sicurezza viene applicata correttamente, non si tratta di una liberalizzazione generalizzata. - ha concluso Dossena - Noi chiediamo che i controlli ci siano per le attività che sono equiparabili alle vecchie ricevitorie del totocalcio che si limitano a trasmettere dati". PG/Agipro

[mipallo]

possono metterci anche Paperino a fare l' avvocato dello stato....ti pare ce il consiglio di stato va contro l'avvocatura di stato?

In Italia di certo no. Questi se la cantano e se la suonano insieme. In questa sede penso che nessuno dei 2 book abbia vita facile.

Ovviamente spero di sbagliarmi.

[sologoldbet]

Beh tutto quello che vuoi ma dovranno avere motivazioni credibili il consiglio di stato, proprio perchè la cge ne ha indirizzato il canale e cioè valuta la sentenza in base a chi hai di fronte. Stanleybet è stata discriminata?? Goldbet è stata discriminata?? La cassazione dice di si e cosi pure la cge quindi va applicata la costa cifone e dai il tulps. Gli altri bookmaker al di fuori di questi due non vedo luce all'orizzonte.

Il consiglio di stato è stato già smentito in altre sentenze...pro aams.

[comexbet]

http://www.agimeg.it/?p=27661

[sologoldbet]

Beh si devono mettere d'accordo Cassazione e consiglio di Stato poichè la Cassazione dice che il ctd ha l' obbligo richiederla. la cge dice che non ti puo essere negata se dimostri di essere stato discriminato. Il consiglio di stato ne dice un altra.

[mipallo]

mandrake , danielexxx chiunque puo venirmi in soccorso....spiegatemi questa sentenza del consiglio di stato...perche pur sforzandomi nn riesco a capire cosaintendono....

[xxxdanielexxx]

grazie per la considerazione.... ma meglio che te lo spieghi l' autorevole mandrake che io....
io mi limito sempre a dire le cose come le vedo...
E in questo periodo vedo i book che vincono/perdono/vincono, ma a differenza di tempo fa, sento che la situazione si fa sempre piu' dura, perche' lo stato non sente! non sente che se sei stato discriminato ti devono lasciare in pace e far lavorare invece no! e dall' altro orecchio sente benissimo i tuoi dolori dei colpi inflitti con successo no slot preu che alla fine lo dovrai pagare tu! hanno capito che devono colpire il centro per indebolire la struttura forte e solida del book...
Tantissimi centri planet solo per citarne uno stanno migrando verso goldbet/stanley, che si ritenevano essere le intoccabili... intoccabili fino a poco tempo fa perche' in questo clima di terrore la gente non puo' lavorare.....
il mio consiglio lo vuoi?

[mipallo]

grazie per la considerazione.... ma meglio che te lo spieghi l' autorevole mandrake che io....
io mi limito sempre a dire le cose come le vedo...
E in questo periodo vedo i book che vincono/perdono/vincono, ma a differenza di tempo fa, sento che la situazione si fa sempre piu' dura, perche' lo stato non sente! non sente che se sei stato discriminato ti devono lasciare in pace e far lavorare invece no! e dall' altro orecchio sente benissimo i tuoi dolori dei colpi inflitti con successo no slot preu che alla fine lo dovrai pagare tu! hanno capito che devono colpire il centro per indebolire la struttura forte e solida del book...
Tantissimi centri planet solo per citarne uno stanno migrando verso goldbet/stanley, che si ritenevano essere le intoccabili... intoccabili fino a poco tempo fa perche' in questo clima di terrore la gente non puo' lavorare.....
il mio consiglio lo vuoi?

si ma penso sia tardi..ormai siamo tutti sulla stessa barca

[xxxdanielexxx]

non e' mai tardi... apri come pdc, inizi a far migrare i clienti registrati su quello e piano piano cerchi di registrare gli utenti che si recano da te solo per fare la giocata senza registrazione, lo so non e' facile e perderai pure clienti inevitabilmente ma poi se riesci a mantenere almeno il 70% di quello che fai attualmente in quella maniera li sei apposto... naturalment cio' lo dovrai fare all' insaputa del tuo book se no ti chiude subito e sei incula to....
la tua risposta sara si ma ora faccio 3/4/5000 al mese come mi campo con la meta'? con 2/3000???
la mia risposta allora sara questa....
ogni mese metti da parte 2.000 euro perche' quando entreranno nei nostri locali e ci contesteranno 30/40.000 euro di preu li saranno caz zi amari...
A noi la scelta ( dico noi rche' come ben sai io lavoro con goldbet e non lo nego!)

[ozbet]

ma se il CTD non gestisce la scommessa e non puó chiedere la licenza, come é plausibile chiedergli il preu?

[mipallo]

ma se il CTD non gestisce la scommessa e non puó chiedere la licenza, come é plausibile chiedergli il preu?

ma con pdc com'è la situazione slot...? anche in quel caso NIET

[xxxdanielexxx]

pdc le slot le puoi tenere al 100%