Stanley prende posizione sull'imposta unica. E' Guerra!

[mandrake76]

Daniele, vero io riesco a sapere tutto, pero' su questa cosa dell'imposta unica non si riusciva mai a sapere niente.
Adesso vengo a sapere che hanno negoziato fino alla morte con aams per ottenere garanzia che nessuno gli avrebbe dato fastidio.
Ma alla fine e' venuto fuori che aams con tutta la buona volonta non puo' dare questa garanzia perche' non ha comunque il potere di darla.

E in effetti i problemi di luglio/agosto che hanno portato a molte chiusure in quel periodo venivano dalla gdf e non da aams. Ma su questo problema e' saltato tutto. Poi la trattativa sarebbe ripresa ma senza un risultato fino a che hanno cominciato a cercare supporto giuridico al problema se ci fosse modo di contestare l'imposta unica alla radice.

Io pero' tutta questa roba la ho saputa solo ieri perche prima, a trattativa in corso, nessuno mi diceva niente.

Anche oggi ho riparlato di nuovo. Secondo me vince la Stanley. E vince per tutti.

Il sistema concessorio comunque, come conseguenza della stoltezza dell'ultima gara, e' saltato.

Vi dico io come finisce. La Stanley impallina l'imposta unica. Siccome cio varra' anche per i concessionari, si andra' ad una nuova legge fiscale per il betting e con l'occasione, dato il collasso in corso del sistema concessorio, si passa all'autorizzatorio.

Quando? Vediamo: 3 mesi da oggi per ottenere il rinvio dell'imposta unica alla Corte di Giustizia. 3 mesi per il termine per gli scritti. Udienza orale dopo altri 4 mesi. Avvocato generale 4 mesi dopo l'udienza orale. Sentenza della Corte di Giustizia da 3 a 6 mesi dopo l'udienza orale. Giudice del rinvio riapre il caso circa 3 mesi dopo e decide.

20-23 mesi da oggi. 2 anni. Siamo alla fine di questo disgraziato 2013. Piu' due anni fa la fine del 2015, cioe'... nel 2016.

Non ci sara' piu' possibilita' del sistema concessorio, compromesso da ben 3 gare tutte in violazione del diritto comunitario e quindi.... sistema autorizzatorio.

Capito?

Un'altra chicca: pare che Stanley stia fornendo a Goldbet materiali giuridici sull'imposta unica perche' alla fine, chiunque vinca, questa e' veramente una causa comune.

Era ora, alla faccia di cartago.

[xxxdanielexxx]

Goldbet sappiamo tutti che sull'imposta unica ha perso...!
Sappiamo tutti che il 2016 sarà l'anno zero..!
Vi dico io... La cara stanley non riesce a farsi dare la 88 tulps da mammina AAMS e allora si fa i conticcini per bene per arrivare al 2016 in causa così non paga nulla ai centri racconta la favoletta della causa e non ci perde la faccia!
Poi se vince perché stanley cmq e' un ottima azienda bene se perde ciao buona io sono a Liverpool e soldi non ne vedi cmq!
Intanto ho lavorato 20 anni alle spalle e sulla pelle dei centri!

Ora stanley si prende le mie accuse ma solo perché e' una delle poche ad avere almeno le palle di provarci...

[sologoldbet]

Daniele è proprio qui che ti sbagli.
La goldbet ha perso una battaglia tributaria ma è solo l'inizio poichè come ben sai a livello tributario in Italia ti daranno sempre torto comunque vada.
Ora si passerà alla seconda fase e poi se ne riparlerà nel 2014.

[mipallo]

Daniele è proprio qui che ti sbagli.
La goldbet ha perso una battaglia tributaria ma è solo l'inizio poichè come ben sai a livello tributario in Italia ti daranno sempre torto comunque vada.
Ora si passerà alla seconda fase e poi se ne riparlerà nel 2014.

qual'è questa seconda fase?

combattere insieme?

[xxxdanielexxx]

la seconda fase e' andare a dare il c - - o )

[fabri72]

Mandrake.... bel discorso, molto ottimista, la stanley vince e siamo tutti aposto, ecc..ecc... ma scusa e se invece PERDE che succede, pagherà per i propri centri???? che sicurezza hanno i ctd, si parla di migliaia e migliaia di Euro che negli anni (non pagando gli arretrati, non pagando i prossim venturi) potrebbero arrivare ad essere centinaia di migliaia di Euro....a questo punto la stanley dovrebbero impegnarsi sin da subito, magari con qualcosa di scritto che tuteli i propri centri, che in caso di ricorsi negativi il preu sarà esclusivamente a loro carico (non lo fanno sicuro e potrebbe comunque non aver nessun valore giuridico nei confronti delle autorità visto che il centro è responsabile in solido con il book) come si fa a lavorare serenamente sapendo che un giorno ci si potrebbe ritovare pieni di debiti????????? ma..............

[mipallo]

siamo alla follia pura giovani.....follia pura

[guastatore]

Esiste l'appello con udienza pubblica anche nei ricorsi contro decisione commissione tributaria centrale e credo pure La Cassazione.
Esistono i tre gradi di giudizio anche in ambito amministrativo.?

[comexbet]

http://www.agimeg.it/?p=27661

In questo articolo puo celarsi il cambio di rotta di Stanley...

[lifeinsardinia]

Daniele, vero io riesco a sapere tutto, pero' su questa cosa dell'imposta unica non si riusciva mai a sapere niente.
Adesso vengo a sapere che hanno negoziato fino alla morte con aams per ottenere garanzia che nessuno gli avrebbe dato fastidio.
Ma alla fine e' venuto fuori che aams con tutta la buona volonta non puo' dare questa garanzia perche' non ha comunque il potere di darla.

E in effetti i problemi di luglio/agosto che hanno portato a molte chiusure in quel periodo venivano dalla gdf e non da aams. Ma su questo problema e' saltato tutto. Poi la trattativa sarebbe ripresa ma senza un risultato fino a che hanno cominciato a cercare supporto giuridico al problema se ci fosse modo di contestare l'imposta unica alla radice.

Io pero' tutta questa roba la ho saputa solo ieri perche prima, a trattativa in corso, nessuno mi diceva niente.

Anche oggi ho riparlato di nuovo. Secondo me vince la Stanley. E vince per tutti.

Il sistema concessorio comunque, come conseguenza della stoltezza dell'ultima gara, e' saltato.

Vi dico io come finisce. La Stanley impallina l'imposta unica. Siccome cio varra' anche per i concessionari, si andra' ad una nuova legge fiscale per il betting e con l'occasione, dato il collasso in corso del sistema concessorio, si passa all'autorizzatorio.

Quando? Vediamo: 3 mesi da oggi per ottenere il rinvio dell'imposta unica alla Corte di Giustizia. 3 mesi per il termine per gli scritti. Udienza orale dopo altri 4 mesi. Avvocato generale 4 mesi dopo l'udienza orale. Sentenza della Corte di Giustizia da 3 a 6 mesi dopo l'udienza orale. Giudice del rinvio riapre il caso circa 3 mesi dopo e decide.

20-23 mesi da oggi. 2 anni. Siamo alla fine di questo disgraziato 2013. Piu' due anni fa la fine del 2015, cioe'... nel 2016.

Non ci sara' piu' possibilita' del sistema concessorio, compromesso da ben 3 gare tutte in violazione del diritto comunitario e quindi.... sistema autorizzatorio.

Capito?

Un'altra chicca: pare che Stanley stia fornendo a Goldbet materiali giuridici sull'imposta unica perche' alla fine, chiunque vinca, questa e' veramente una causa comune.

Era ora, alla faccia di cartago.

Ciao Mandrake ho una agenzia Stanley sotto sequestro preventivo per tulps 88 in Sardegna se mi potresti contattare in pvt avrei urgente bisogno di chiederti alcune info.
Ti ringrazio

[guastatore]

Mandrake sta lavorando, non ha tempo per risponderti...

Hai un agenzia sotto sequestro preventivo??
Hai fatto il riesame??
L'avvocato stanley che dice??

[pollicione]

saluti a tutti.

[mandrake76]

Mandrake sta lavorando, non ha tempo per risponderti...

Hai un agenzia sotto sequestro preventivo??
Hai fatto il riesame??
L'avvocato stanley che dice??

Infatti.

[lifeinsardinia]

Mandrake sta lavorando, non ha tempo per risponderti...

Hai un agenzia sotto sequestro preventivo??
Hai fatto il riesame??
L'avvocato stanley che dice??

Infatti.

Il riesame ha rimesso il tutto alla corte di giustizia europea senza però provvedimento di dissequestro.

[mipallo]

quanto tempo fa questo?